<<
>>

4. «Холодная война»: сущность и итоги противостояния

В результате Великой Отечественной и Второй мировой войн коренным об­разом изменилась обстановка в мире. Потерпели поражение и на время утра­тили роль великих держав Германия и Япония, значительно ослабли позиции Англии и Франции.

В то же время неизмеримо вырос удельный вес США. За

годы войны их промышленное производство не только не уменьшилось, но и возросло на 47%. США контролировали 80% золотого запаса капиталистиче­ского мира, на их долю приходилось 46% мирового промышленного произ­водства.

Война положила начало распаду колониальной системы. В течение несколь­ких лет получили независимость 25 государств.

Неизмеримо выросла роль Советского Союза — страны, внесшей огромный вклад в разгром фашизма. Ни одна международная проблема в Европе и мире не решалась без его участия. После войны были заложены основы раскола мира на два противоположных лагеря, что на долгие годы определило миро­вую практику.

В советской историографии до начала 90-х гг. преобладала следующая точка зрения — вину за послевоенное противостояние возлагали на США и их со­юзников. В западной историографии «холодная война» рассматривалась как результат «экспансии мирового коммунизма», как стремление Запада проти­востоять коммунистической угрозе. Ряд историков выводят «холодную вой­ну» из господствующих как с той, так и с другой стороны идейных и полити­ческих взглядов.

Сам термин «холодная война» был пущен в оборот государственным секре­тарем США Д. Даллесом. Суть его — политическая, экономическая, идеоло­гическая конфронтация, балансирование на грани войны.

Не имеет смысла спорить на тему, кто начал «холодную войну». Аргументы приводятся и той, и другой стороной. Нелогично и неразумно полностью обелять одну сторону и возлагать вину на другую. Уже в ходе войны с Гер­манией в некоторых кругах США и Англии всерьез рассматривались планы, чтобы, пройдя через Германию, начать войну с Россией.

Широко известен факт переговоров, которые Германия вела в конце войны с западными дер­жавами о сепаратном мире (так называемая «миссия Вольфа»). Атомная бом­бардировка Хиросимы и Нагасаки (1945 г.) была не столько военной опера­цией, сколько политическим актом с целью оказать давление на СССР.

Поворот от сотрудничества с СССР к конфронтации с ним начался уже после смерти президента США Ф. Рузвельта. Начало «холодной войны» принято датировать речью У. Черчилля в американском городе Фултоне в марте 1946 г., в которой он призвал народ США к совместной борьбе против Советской России и ее агентов — коммунистических партий.

Экономическими причинами изменения политики США было то, что США неизмеримо разбогатели в годы войны. С окончанием войны им угрожал кризис перепроизводства. В это же время экономика европейских государств была разрушена, их рынки были открыты для американских товаров, но пла­тить за эти товары было нечем. Вкладывать капиталы в экономику этих стран США опасались, так как там было значительное влияние левых сил и обста­новка для капиталовложений была нестабильна.

В США был разработан план, получивший название плана Маршалла. Евро­пейским странам предлагалась помощь для восстановления разрушенной экономики, давались займы на покупку американских товаров. Вырученные деньги не вывозились, а вкладывались в строительство предприятий на тер­ритории этих стран. План Маршалла приняли 16 государств Западной Евро­пы. Политическим условием оказания помощи было удаление коммунистов из правительств. В 1947 г. коммунисты были выведены из правительств за­падно-европейских стран. Помощь была предложена и восточно­европейским странам. Польша, Чехословакия начали переговоры, но под давлением СССР отказались от помощи. Одновременно США разорвали со­ветско-американские соглашения о кредитах и приняли закон о запрещении экспорта в СССР.

Идеологическим обоснованием «холодной войны» стала доктрина президен­та США Г. Трумэна, выдвинутая в 1947 г. Согласно этой доктрине конфликт западной демократии с коммунизмом непримирим.

Задачи США — борьба с коммунизмом во всем мире, «отбрасывание коммунизма в границы СССР». Провозглашалась американская ответственность за события, происходящие

во всем мире, а все события рассматривались через призму противостояния коммунизма и западной демократии, СССР и США.

Монопольное обладание атомной бомбой позволяло США, как они считали, диктовать волю миру. В 1945 г. началась разработка планов нанесения атом­ногоудара по СССР. Последовательно разрабатывались планы «Пинчер» (1946), «Бройлер» (1947), «Дропшот» (1949). Американские историки, не от­рицая наличия таких планов, говорят, что речь шла лишь об оперативных во­енных планах. Но после атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки наличие таких планов не могло не вызвать ответной реакции СССР.

В 1946 г. в США было создано стратегическое военное командование, распо­ряжавшееся самолетами — носителями атомного оружия. В 1948 г. бомбар­дировщики с атомным оружием были размещены в Великобритании и Запад­ной Германии. Советский Союз был окружен сетью американских военных баз. В 1949 г. их насчитывалось более 300.

США проводили политику создания военно-политических блоков против СССР. В 1949 г. был создан Североатлантический блок (НАТО), в 1954 г. — Организация Юго-Восточной Азии (СЕАТО), в 1955 г. — Багдадский пакт. Был взят курс на восстановление военного потенциала Германии. В 1949 г. в нарушение Ялтинских (Ялтинская конференция) и Потсдамских соглашений из трех зон оккупации — английской, американской и французской — была создана ФРГ, которая в том же году вошла в НАТО.

Советский Союз также проводил политику конфронтации. Действия СССР на международной арене не всегда были продуманными, и назвать его политику полностью миролюбивой нельзя. В противовес блоку западных государств стал формироваться экономический и военный союз социалистических стран. В 1949 г. был создан Совет экономической взаимопомощи — орган экономического сотрудничества государств Восточной Европы. В мае 1954 г. был подписан Варшавский военно-политический договор.

Оформился раскол мира на два противоположных друг другу лагеря. СССР и Восточная Европа

оказались изолированными от развитых стран, что пагубно сказалось на их экономике.

XX съезд КПСС (февраль — март 1956 г.) по-новому поставил ряд коренных вопросов мирового развития, был сделан вывод о возможности предотвра­щения мировой войны. Исходя из этого положения, основным принципом внешней политики СССР провозглашался принцип мирного сосуществова­ния. Этот курс проводился непоследовательно (Венгрия — 1956 г., Чехосло­вакия — 1968 г., Афганистан — 1979 г.).

В США президент Р. Рейган взял курс на конфронтацию с СССР. Была вы­двинута доктрина «ограниченной ядерной войны», предусматривающая нанесение первого обезоруживающего удара по пусковым установкам ракет и центрам управления. Развернулись работы по созданию системы противо­ракетной космической обороны (СОИ). Гонка вооружений набирала новый виток, грозила принять непредсказуемые масштабы.

К началу 80-х гг. политика противостояния двух блоков зашла в тупик. Раз­вернувшаяся гонка вооружений разорила СССР. По мере нарастания внутри­политических проблем советская внешняя политика становилась все более слабой и податливой. В период 1985-1988 гг. советское правительство пыта­лось сохранить основные принципы социализма, но в период 1989-1991 гг. начинается процесс сдачи всех позиций перед западными странами с тем, чтобы иметь политическую и финансовую поддержку этих государств. На протяжении всех лет перестройки на уступки шел практически исключитель­но СССР, а его партнеры сохраняли свои позиции.

В 1986 г. официально утверждается курс нового политического мышления. На первое место выдвигаются общечеловеческие ценности, борьба за безъ­ядерный мир, за выживание человечества. Приоритетными становились гло­бальные проблемы: экономические, социальные, энергетические. В целом период с 1985 по 1991 г. характеризуется кардинальным изменением в меж­дународной обстановке. Исчезла конфронтация Восток — Запад, потому что перестала существовать социалистическая система.

Платой за поддержку развитыми странами Запада наших рыночных реформ стали следование России в фарватере глобальной политики США и стран НАТО, резкое падение ее международного престижа как великой державы и, как следствие, ослабление влияния в развивающихся странах, снижение ми­ротворческой роли в урегулировании арабо-израильского конфликта, пассив­ная позиция на Ближнем Востоке и в кризисе на Балканах.

В ходе визита Б.Ельцина в США в загородной резиденции в Кэмп-Дэвиде 1 февраля 1992 г. состоялось подписание российско-американской декларации об окончании «холодной войны», где было заявлено, что обе державы более «не рассматривают друг друга в качестве потенциальных противников».

В июне 1994 г. Россия присоединилась к натовской программе «Партнерство во имя мира», ставшей компромиссом между позициями США и России. Од­нако уже к концу 1994 г. международная ситуация стала меняться. В декабре 1994 г. на Будапештском совещании европейских держав большинство госу­дарств, несмотря на возражения России, выразило готовность принять в со­став НАТО бывшие страны социалистического содружества. В результате 1995-1996 гг. прошли под знаком острого политического диалога российско­го руководства с лидерами Запада по проблеме расширения НАТО на Восток. В июле 1997 г. на сессии Североатлантического блока было принято принци­пиальное решение о присоединении Польши, Чехии и Венгрии к составу участников системы североатлантической безопасности уже к середине 1999 г.

Россия усилила свои позиции на международной арене с целью обеспечения собственной безопасности, укрепляя партнерство с Германией и Францией, активизируя политику на дальневосточном направлении. Таким образом, в последнее время внешняя политика России все больше дистанцируется от Вашингтона, и на глобальном уровне происходит ее переориентация на роль ведущей евразийской державы, являющейся ключевым звеном в развитии новых отношений ведущих индустриальных государств Европы и Азии.

Выводы:

1. Процесс модернизации сложившейся к середине XX в. модели государ­ственно-политической системы проходил под лозунгом десталинизации и демонтажа административно-командной системы управления экономикой.

2. Политика перестройки завершилась распадом СССР, правопреемником ко­торого на международной арене стала Россия.

3. Распад СССР, потеря союзников в странах Восточной Европы и «третьего мира» поставили страну в сложное положение.

Надежды на западную по­мощь в решении внутренних проблем, установление с Западом равноправных союзнических отношений не оправдались.

Контрольные материалы

Контрольные вопросы и задания

1. Охарактеризуйте социально-экономическое развитие страны в 50-60-е гг., назовите его особенности.

2. Объясните, в чем проявился кризис власти и основ государственно - партийного строя.

3. Проанализируйте причины кризисного состояния советского общества. Каковы пути его реформирования в середине 80-х гг.?

4. Каковы результаты и последствия перестройки?

5. В чем причины «холодной войны»? Каковы ее результаты?

Рекомендуемые источники Основная литература

1. История России (Россия в мировой цивилизации) / под ред. А.А. Радугина. — М.: Высш. шк., 1998. — С.295-327.

2. История России. ХХ в. / под ред. А.Н. Сахарова. — М.: АСТ, 1996. — С.510-593.

3. Россия в мировой истории: учеб. для вузов / под ред. проф. В.С. Порохни. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2003. — Гл. 8.

Дополнительная литература

1. Барсенов А.С. Политический кризис в СССР 19-21 августа 1991г. / А.С. Барсенов, А.Ю. Шадрин //Вестн. МГУ. Сер.8, История. — 2001. — №3. — С. 30-55.

2. Бжезинский З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. — М., 1998.

3. Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1946-1964 / Е.Ю. Зубкова. — М., 1993.

4. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. Кн.2. От Великой Победы до наших дней / С.Г. Кара-Мурза. — М.: Алгоритм, 2001.

5. Кьеза Д. Прощай, Россия! / Д. Кьеза. — М., 1998.

Электронные ресурсы

1. Бесов А.Г. Отечественная история [Электронный ресурс]: учеб. пособие для студентов вузов / А. Г. Бесов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Электрон. дан. — Москва: Юнити-Дана, 2012. — 384 с. — Доступ из Унив. б-ки ONLINE. — Режим досту­

па:http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=118345,требуется авториза­ция

<< | >>
Источник: В.В. Амелина, Д.А. Михайлов. История. Электронное учебное пособие. СИУ РАНХиГС, Новосибирск, 2016г.. 2016

Еще по теме 4. «Холодная война»: сущность и итоги противостояния:

  1. (32) «Холодная война»: предпосылки, этапы, ход, итоги и последствия. Карибский кризис.
  2. 39. СССР в 1945-1953 гг. Холодная война.
  3. 43. Политика “военного коммунизма”: причины, сущность, итоги.
  4. Внешняя политика в послевоенный период. «Холодная война»
  5. 21. Эпоха дворцовых переворотов: причины, сущность, итоги.
  6. 49. Причины введения НЭП’а, её сущность и итоги. Образование СССР.
  7. Новая экономическая политика: мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения нэпа.
  8. 41) Новая экономическая политика: мероприятия, итоги. Оценки сущности и значения нэпа. (9)
  9. 32. Международные отношения и внешняя политика СССР в 1946-1984 гг. "Холодная война"
  10. 56. Послевоенное развитие страны 1945-1953. Обострение международных отношений и начало *Холодной войны*. Созд. социалист.лагеря и борьбы 2х систем. Четвертый пятилетний план восстановл. и развития экономики СССР, его итоги. Духовная жизнь советского общества. Продолжение полит.репрессий
  11. Вторая мировая война: причины, характер, основные этапы и итоги.
  12. 19. Гражданская война: предпосылки, действующие силы, периоды и итоги
  13. 40) Гражданская война в России (1918–1920 гг.): причины, участники, этапы, итоги. (8)
  14. Гражданская война в России 1918—1920 гг.: причины, участники, этапы, итоги.
  15. 27) Гражданская война в России, Причины, ход, итоги. (1918-1921 гг.)
  16. 29. Гражданская война: причины, противоборствующие стороны, периодизация, итоги и значение.