<<
>>

4.3. КРИЗИС ВЛАСТИ И ОТСТАВКА ХРУЩЕВА. ИТОГИ «ВЕЛИКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ».

В начале 60-х годов для многих стало очевидным, что внутренняя и внешняя политика Хрущева зашла в тупик и переживает глубокий кризис. Сложилась ситуация, когда и власть и народ уже не могли и не хотели существовать в рамках прежних отношений: одни управлять, а другие жить.

Все последние начинания Хрущева молчаливо, но упорно саботировались партийно–государственным аппаратом на всех уровнях.

Хрущев был выразителем интересов той особой коммунистической партии большевиков, которая исторически сложилась в Советском Союзе. Это была массовая партия. Но реальные властно-распорядительные рычаги принадлежали в ней исключительно аппаратным функционерам и прежде всего институту первых секретарей сверху до низу.

После смерти Сталина этот аппарат в массе своей поддержал Хрущева и его первые реформы, ибо устал от перманентной чрезвычайщины и постоянных репрессий как средства ротации неугодных кадров.

Созданная Сталиным административно-командная система, основывалась на принудительно-приказном труде и поэтому нуждалась в особых побудительных к нему мотивах и средствах. Этими средствами могли быть либо страх перед возможным физическим уничтожением, либо широкая система государственных привилегий в виде шикарных квартир, дач, спецпайков и т.п.

Хрущев отчасти демонтировал эту систему, устранив, прежде всего «двигательную силу» ее работоспособности – страх быть репрессированным. Но он пошел дальше. Он стал покушаться на привилегии, ограничил время пребывания на выборных должностях 2-3 сроками, попытался несколько демократизировать управленческий процесс и двинул страну по пути более радикальных реформ. Этого Система простить ему не могла. Она не терпит новаций, которые не вписываются в отработанную и контролируемую практику инструктивного и регламентированного течения жизни. Хрущев думал, что поднялся над Системой, тогда как в действительности она крепко держала его за ноги.

И когда он попытался что-то изменить или сломать в ней, она быстро сбросила его с пьедестала.

Но и сам Хрущев повинен в разразившемся кризисе и последовавшей затем отставке. Своей непоследовательной и зачастую непродуманной политикой реформ, осуществляемой по принципу «вперед-стоп-назад», он настроил против себя все без исключения слои общества. Он разочаровал крестьян своей «приливно-отливной» политикой в деревне, озлобил военных, проведя крупное сокращение армии, рассердил интеллигенцию, учинив ее «избиение» в Манеже в 1963 г., довел до негодования городское население, поставив его в длинные очереди за элементарными продуктами питания. При этом он начал раздражать всех своими хвастливыми обещаниями в 7-10 лет догнать и перегнать Америку по производству товаров народного потребления на душу населения, а в 20 лет построить коммунизм.

Подготовка к заговору против Хрущева началась в первые месяцы 1964 г. Во главе его стояло несколько человек – Суслов, Брежнев, Шелепин, Игнатов, Семичастный и др. В отличие от заговора 1957 г., когда Президиум ЦК хотел келейно сместить Хрущева, не прибегая к Пленуму ЦК КПСС, нынешние заговорщики решили действовать по Уставу. Нелегально была проведена необходимая обработка членов ЦК и получено их согласие. Правда, сохранить все в тайне не удалось. В конце августа 1964 г. до Хрущева дошла информация о готовящейся его отставке, о чем он намерено сообщил участнику заговора Подгорному. Но больше никаких мер предпринимать не стал. В последнее время он часто говорил об усталости и желании отойти от дел.

Воспользовавшись отъездом Хрущева на кратковременный отдых Пицунду, члены Президиума ЦК 12 октября 1964 г. (по другим источникам 11-го) собрались на заседание, где приняли решение об отставке Хрущева, утвердили доклад к Пленуму и необходимые резолюции. На следующий день Брежнев позвонил Хрущеву и просил его срочно вылететь на Пленум ЦК КПСС, якобы по сельскому хозяйству (на ноябрь действительно планировался такой Пленум, на котором Хрущев хотел огласить свои новые предложения по реорганизации сельского хозяйства).

Хрущев долго и раздраженно отказывался, но затем сдался: ладно, высылайте самолет. А сам позвонил командующему Киевским военным округом Кошевому, объяснил ситуацию и заручился его полной поддержкой. Но телефон прослушивался, и Кошевой не смог ему помочь. В тот же день Хрущев был доставлен на заседание Президиума ЦК, где ему сообщили о его отставке, принятой единогласно. Хрущев яростно сопротивлялся, но к концу дня сдался. На следующий день 14 октября на Пленуме ЦК он не проронил ни слова. С часовым докладом выступал Суслов. Это было толстое досье обвинений в адрес первого секретаря касательно его внутренней и внешней политики, стиля руководства, отчасти абсолютно верное, отчасти надуманное. Обсуждения доклада практически не было. Пленум единодушно принял решение об отставке Хрущева в связи «с ухудшением состояния здоровья и преклонным возрастом». Впоследствии, правда, было добавлено уточнение – «за волюнтаризм и субъективизм» в руководстве. Первым секретарем был избран Брежнев, председателем Совета Министров – Косыгин. Впредь было решено эти должности не совмещать.

Страна спокойно и даже с удовлетворением восприняла отставку Хрущева. Брежнев был крайне удивлен, что в его защиту не было ни одного выступления ни в одном социальном слое. Ресурсы поддержки, на которые мог рассчитывать Хрущев, были исчерпаны. Инициативы перестали привлекать. Хрущев стал обычным пенсионером. За ним сохранили московскую квартиру, государственную дачу, старый ЗИЛ, охрану (правда, обновленную), право пользоваться медицинскими услугами кремлевской больницы, спецпаек и 400 рублей персональной пенсии в месяц.

Новое руководство не стало особо распространяться в критике Хрущева, подвергнул его полной изоляции и политической смерти, за которой в сентябре 1971 г. последовала и физическая. Руководителям братских компартий было объявлено, что страна не выдержит еще одного ХХ съезда.

С отставкой Хрущева наступил период контрреформ. В ноябре 1964 г. было устранено разделение партии на аграрную и промышленную части.

Она снова стала единой организацией. В сентябре 1965 г. было покончено с совнархозами, и страна вновь вернулась к управлению через отраслевые министерства. Уставные нормы об обязательном обновлении руководящих органов и запрета занимать один и тот же пост больше 2-3 сроков не отменяли. О них просто забыли. Началась осторожная реабилитация Сталина. Вскоре после отставки Хрущева на могиле вождя у кремлевской стены был воздвигнут величественный бюст. Выступая на торжествах по случаю 20-летия Победы, Брежнев лишь один раз упомянул имя Сталина, на что зал отреагировал бурными аплодисментами.

Однако не все, что было внесено в советскую жизнь в «великое десятилетие» удалось демонтировать. Многие начинания Хрущева, не получившие поддержки, остались на бумаге. Зато другие пустили глубокие корни и продолжали жить.

Ему и его соратникам удалось уберечь страну от развала, что не исключали многие советологи да нередко и сам Сталин, который не раз говорил своим подручным: что делать будете, когда умру, - вас же передушат как слепых котят. Однако новое окружение Хрущева смогло вывести страну из тупика и глубокого кризиса. Причем не ценой новых расколов и новых жертв, а через каскад реформ, через восстановление подавленной энергии страны. «Великое десятилетие» положило начало сложному переходу СССР от непрерывной чрезвычайщины и массовых чисток к нормальному состоянию и мирной эволюции на основе законности и уважения прав личности. Отвергнув сталинские методы правления и публично осудив их, Хрущев сделал практически невозможным их восстановление. При всем несовершенстве обновленного в эти годы судебного законодательства, страна, тем не менее, все же стала на путь формирования правового государства.

Однако диалектическая противоречивость Хрущева как ближайшего соратника Сталина и его критика, принимавшего одни его воззрения на социализм и осуждавшего другие, вне зависимости от истинных намерений реформатора скорее способствовала укреплению и консервации постсталинской системы в СССР и соответствующей модели социализма.

Огосударствление всех средств производства, всей экономической и социальной жизни, непререкаемость руководящей роли партии и ее монополии на истину, взгляд на нее как на военно-идеологический орден с железной дисциплиной, жесткой иерархией и незыблемой доктриной были для Хрущева святы. Поэтому вся его политика демократизации и развития общественных начал в государственной жизни, его политической плюрализм имели жесткие пределы и не могли поколебать административно-командной системы как основы сталинизма.

Хрущев безусловно любил свою страну и ее народ, хотел сделать ее великой, а народ счастливым и обеспеченным. Причем при своей жизни. Поэтому спешил и часто ошибался. Но его социально-экономическая политика пережила творца. Это и индустриальные методы жилищного строительства, и пенсионная реформа, включая пенсионное обеспечение колхозников, и курс на постепенное сокращение продолжительности рабочего дня, и паспортизация крестьянства, его уравнение в правах с другими слоями населения, и многое другое.

При Хрущеве коллективные хозяйства получили правовой статус наравне с государственными, начался поиск оптимальной хозяйственной модели социализма с включением в нее рыночных отношений и экономического интереса.

За годы правления Хрущева космос стал советским. Первый спутник Земли был наш и первый человек в космосе – наш. Было покончено с ядерной гегемонией США, которым пришлось признать силу СССР и считаться с его мнением по важнейшим мировым проблемам.

Несмотря на ошибки и просчеты Н.С. Хрущев останется в истории нашей страны как видный реформатор и патриот отечества.

<< | >>
Источник: Курс лекций по истории России. Часть III. История России от Вто­рой мировой войны до начала 80-х годов XX века. Учебное пособие / Васютин С.А., Гаврилов В.М., Литовченко В.П., Макурина Г.А., Ми-рошник В.А., Реховская Т.А. - Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово,2000. - 132 с.. 2000

Еще по теме 4.3. КРИЗИС ВЛАСТИ И ОТСТАВКА ХРУЩЕВА. ИТОГИ «ВЕЛИКОГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ».:

  1. Борьба за власть 1953 – 1957 гг. Приход к власти Н.С. Хрущёва: внутренняя и внешняя политика СССР к.50 – сер.60 –х гг.
  2. 44. Итоги и уроки мировой и Великой отечественной войны. Вклад Башкортостана в Великую Победу.
  3. 29. 1917 год: падение самодержавия. Кризисы власти. (5)
  4. 37. Кризис 1992-1993 гг. в России и его последствия для развития политической системы. Поясните, в чем главная суть противостояния в верхах власти, какие противоречия явились причиной политического кризиса октября 1993 года? Какие нравственные уроки из политических событий осени 1993 г. можно извлечь?
  5. 3. Кризис власти в годы Первой мировой войны
  6. (32) «Холодная война»: предпосылки, этапы, ход, итоги и последствия. Карибский кризис.
  7. Глава 4. Россия в XVII в.: кризисы власти и становление российского абсолютизма
  8. 20. Политический кризис власти в годы. Первой мировой войны. Февральская буржуазно-демократическая революция.
  9. 41. Великая Отечественная война: советский тыл, оккупация, сопротивление. Итоги и уроки победы СССР в войне. (17)
  10. 45. Внутриполит. борьба за власть в 1920г. Кризисы НЭПа. Причины ликвидации НЭПа
  11. 53. Освобождение советских территорий 1944. Начало освобождения Европ.стран. Завершающий этап войны и разгром фашистской Германии. Источники и итоги победы советского народа Великой Отечеств.войне. Выдающиеся полководцы
  12. § 1. Десятилетие господства сулланцев (70-е годы).
  13. 52) СССР в первое послевоенное десятилетие: внутреннее развитие, внешняя политика. (20)
  14. 57. Реформы Н. С. Хрущева. «Оттепель» (1953-1964 гг.)
  15. 30. Реформы Хрущева в экономике и их результаты
  16. Социально-экономические и политические реформы СССР в 1950-60-е гг. Н. С. Хрущев.
  17. 57. Социально-экономическое развитие СССР в период «хрущевского» десятилетия.