<<
>>

§5. Московское царство в XVI в. Правление Ивана Грозного

Иван IV и реформы 1550-х гг. Еще при Иване III (1462-1505 гг.) россий­ское государство приобрело основные черты самодержавной монархии. Под руководством его сына - Василия III (1505-1533 гг.) оно продолжало движение по пути усиления централизации и деспотизма.

Положение изменилось в связи со смертью Василия III в 1533 году и малолетством Ивана IV (1530-1584 гг.), нового Великого князя и первого русского царя (с 1547 г.). В 1533-1538 гг. пра­вительницей была Елена Глинская, мать Ивана IV. В последующие годы реаль­ная власть принадлежала Боярской думе, внутри которой шла ожесточенная борьба боярских группировок. В результате рос произвол кормленщиков на местах, отсутствовал дееспособный государственный аппарат, нарастало соци­альное недовольство. Народное восстание в Москве в 1547 г. было подавлено с трудом.

К этому времени вокруг Великого князя сложился кружок советников, понимавших необходимость системных реформ. Государство было единым, но нецентрализованным. Отсутствовал налаженный аппарат управления: армия, суд, сбор налогов, органы поддержания порядка и т.п. На местах «кормленщи­ки» не являлись государственными служащими. В этой ситуации возникла так называемая «Избранная рада» (ряд историков считает этот термин более позд­ним) - неофициальное правительство. В его состав входили дворянин А. Адашев, князь А.Курбский, священник Сильвестр. Их поддерживал митро­полит Макарий.

Первым шагом стало коронование Ивана IV (1547 г.). Он впервые принял титул царя (от «цезарь»). Это также подчеркивало преемственность власти от римских и византийских императоров. Были созданы новые органы власти и управления: Земский собор (1549 г.) и приказы (Посольский, Разбойный, Раз­рядный и т.д.). «Кормленщики» заменялись воеводами (представителями госу­дарства), губными и земскими старостами (выборными представителями дво­рян и посадских людей). Военные реформы включали образование полурегу- лярного стрелецкого войска, размещение тысячи дворян вокруг Москвы; при­нятие Уложения о службе, регламентировавшего обязанности дворян.

В 1550 г. был принят Судебник - новый свод законов. Вводилось наказание за взяточни­чество. В 1551 г. так называемый Стоглавый церковный собор (ответивший на сто вопросов царя) унифицировал иконописание и обряды, осудил пороки в церковной и светской жизни, наметил открытие школ для подготовки священ­ников и т. д.

Внешняя политика. В значительной степени благодаря этим реформам удалось добиться крупных внешнеполитических успехов. В 1552 г. была взята Казань - столица Казанского ханства, в 1556 г. капитулировала Астрахань. Вся Волга оказалась под властью Москвы. Открылась дорога за «Урал-камень». Ка­зачий отряд атамана Ермака начал завоевание и освоение Западной Сибири. Местные племена не оказали серьезного сопротивления, поскольку пришельцы не посягали на их образ жизни. Военная политика Ивана Грозного обусловли­

валась не только стремлением обезопасить границы (например, казанские тата­ры постоянно угрожали Москве, участвуя в набегах и разоряя соседние русские земли), но также логикой формирования централизованного государства, инте­ресами военно-служилого сословия.

На западе началась Ливонская война (1558-1583 гг.). Цель ее - выход к Балтийскому морю. В первые годы русские войска взяли ряд крепостей. Рас­пался Ливонский орден. Но в войну против Руси вступили Швеция и Речь По­сполитая (Польша и Литва), разделившие земли Ливонского ордена. Русская армия потерпела ряд поражений. Лишь благодаря мужеству псковичей, поль­ский король не смог взять город. В результате Русь вместо расширения выхода к морю утратила даже свои прежние владения (Нарву, Копорье, Иван-город).

Социальное развитие. В социальном отношении к середине XVI в. окончательно складывается сословная система. Основными сословиями были бояре, дворяне, духовенство, купечество, казаки, посадские люди, крестьяне и холопы. Дворяне получали землю (поместье - отсюда помещик) за службу. Ка­заки, жившие на приграничной и нейтральной территории и занимавшиеся ис­ключительно военной деятельностью, получали из Москвы военные припасы, продовольствие, другие товары, а также денежное содержание.

При этом казаки хотели сохранить самоуправление. Москва нуждалась в казаках как опытной военной силе, но не желала мириться с «вольницей» на своих границах и стре­милась подчинить казачество государственной власти. Это создавало объектив­ную основу конфликтов. Посадское население и крестьянство были «тяглыми» сословиями, т.е. несли различные подати. Крестьянство делилось на «черно­сошных» (государственных) и зависимых. Первые жили общинами и подчиня­лись государственной власти. Вторые зависели от бояр, дворян и монастырей. До конца XV в. люди всех сословий имели право свободного перемещения. По­степенно оно все более ограничивается. Отъезд боярина или дворянина за гра­ницу теперь расценивается как государственная измена. Для зависимых кре­стьян Судебник 1497 г. ограничил право перехода Юрьевым днем (две недели в ноябре после окончания сельскохозяйственных работ). Судебник 1550 г. в до­

полнение к этому требовал платы за выход («пожилое»).

Формирование крепостного права имело объективную основу. За счет до­ходов от поместья дворяне должны были нести военную службу со своим сна­ряжением, а также выставлять несколько пехотинцев. Уход крестьян, сманива­ние их боярами разоряли помещиков, делали их неспособными нести службу. В этой ситуации власть все более ограничивает право перехода («заповедные го­ды»), начинает розыск беглых крестьян, вводя «урочные годы» (срок розыска беглых крестьян). Соборное уложение 1649 г. установило бессрочность сыска. Одновременно крепостные крестьяне со своим потомством и родней навечно закреплялись за помещиками. Крепостная зависимость, первоначально личная и пожизненная, была превращена в вечную и потомственную.

Опричнина и ее последствия. Глубокие душевные потрясения, испы­танные в детстве, на всю жизнь лишили царя доверия к подданным. Человек сложный, противоречивый и неуравновешенный, он в периоды крайнего внут­реннего напряжения, когда его необузданные страсти выходили за нормы ра­зумного, творил правый и неправый суд над своими действительными и мни­мыми противниками.

Политика Избранной рады не удовлетворяла московскую элиту. Бояре были недовольны отменой кормлений и других привилегий, а дворяне - тем, что не получили новых поместий за счет вотчинников и монастырей. Положе­ние усугублялось неудачами во внешней политике.

Первый кризис, оставивший глубокий след в сознании Ивана IV, был свя­зан с его тяжелой болезнью после возвращения из Казанского похода и состав­лением в марте 1553 г. завещания в пользу младенца Дмитрия (первого сына от царицы Анастасии). Царь потребовал принесения присяги наследнику, но у не­которых бояр появились сомнения, и они, сказавшись больными, уклонились от присяги. Ходили слухи, что они собирались передать корону старицкому удельному князю - Владимиру Андреевичу, двоюродному брату Ивана IV.

Второй кризис наступил в августе 1560 г., когда внезапно умерла царица Анастасия. Ее смерть потрясла царя. Он любил ее, как самого близкого челове­

ка. Окружение Ивана IV стало распускать слухи, что царицу отравили Силь­вестр и Адашев. Этого оказалось достаточно, Церковный собор осудил Сильве­стра на заточение на Соловки (по-видимому, он там и умер). Алексея Адашева взяли под стражу, перевезли в Юрьев (Дерпт, Тарту), где он умер. Начались массовые казни. Сторонники Сильвестра и Адашева, их близкие и дальние род­ственники, многие знатные бояре и князья, их семьи, включая детей-подрост­ков, были либо физически уничтожены, либо отправлены в заточение.

У царя появились новые любимцы. Среди них выделялись боярин Алек­сей Данилович Басманов, его сын Федор, князь Афанасий Иванович Вяземский и незнатный дворянин Григорий Лукьянович Малюта Скуратов-Бельский, ве­давший у Ивана Грозного сыском и пытками.

Массовые казни вызвали бегство многих московских бояр и дворян за ру­беж. Ивана Грозного особенно поразила измена (бегство в Литву и вступление в польскую армию, участвовавшую в войне против России) князя Андрея Курб­ского, которого он ценил не только как заслуженного воеводу и ближайшего государственного деятеля, но и как личного и доверенного друга.

Сам Курб­ский впоследствии писал, что бежал, опасаясь расправы. В письме к царю он осуждал его за разгон Избранной рады, за самовластие. В ответе Курбскому Иван IV изложил свое кредо самодержца: неограниченность воли монарха, власть которого санкционирована церковью и богом, полное подчинение воле монарха всех подданных.

Желание Ивана Грозного усилить самодержавную власть натолкнулось на сопротивление бояр и княжат, вызванное традиционными представлениями о власти. Сопротивление знати, неразвитость форм государственного аппарата, особенности психики самого царя привели к террору как средству усиления центральной власти.

В декабре 1564 г. Иван покинул Москву и остановился в Александров­ской слободе. Оттуда он обратился с двумя посланиями. Одно было адресовано духовенству и Боярской Думе, где он обвинил их в «изменах» и пригрозил сво­им отречением. В другом послании, обращенном к посадским людям Москвы,

царь сообщал, что на горожан гнева не держит. Это был хорошо продуманный шаг. Иван IV знал, что его будут умолять вернуться на трон. Так и случилось. Условием возвращения было выдвинуто требование о выделении царю особого удела, который стал называться опричниной (от «опричь» - кроме). В опричных владениях вся власть принадлежала царю, в нее были включены наиболее бога­тые земли и города. Остальная часть государства стала называться «земщиной», где формально власть принадлежала Боярской Думе. Внешне опричнина имела вид удельного княжества со своей территорией, войском и думой. Будучи лич­ным владением царя, опричнина была полностью выведена из-под контроля Боярской думы. По указу об опричнине самодержец получил неограниченное право казнить любого «изменника» и отбирать у него вотчины без всякого со­вета с Боярской думой. Это право распространялось на опричнину и на земщи­ну. По существу, это был государственный переворот.

Россия в годы опричнины значительно продвинулась вперед по пути цен­трализации (с казнью князя Владимира Старицкого исчезло последнее удельное княжество; с низложением митрополита Филиппа Колычева еще сильнее под­рывалась самостоятельность церкви; с разгромом Новгорода (1570 г.) погибли последние остатки городского самоуправления).

Надо отметить реакционный характер проводимой Иваном IV политики. Дело не только в репрессивных, деспотических средствах ее реализации. Оп­ричнина пришлась на время, когда прямой угрозы национальной безопасности России не существовало. В результате ускоренная ею государственная центра­лизация, опередившая возможности общества, привела к окончательному под­чинению всех сословий власти царя.

Это нашло отражение в работе Земских соборов 1550, 1565, 1598 годов, которые в литературе нередко называются сословно-представительными учре­ждениями России. В отличие от представительных учреждений Западной Евро­пы Земские соборы не вмешивались в государственное управление, не требова­ли для себя политических прав. Участники первых Земских соборов не были выборными представителями. В их составе преобладали назначаемые самим

правительством представители высшего столичного дворянства и купечества. Хотя в работе Земского собора 1598 года впервые участвовали выборные пред­ставители, однако, преобладали представители правительства. В компетенцию Земских соборов входили ответы на вопросы, поставленные правительством. После возвращения домой депутаты становились ответственными исполните­лями соборных решений.

Таким образом, государственная власть при Иване Грозном соединяла ра­зобщенные общественные элементы в сословия и местные союзы круговой по­рукой, повинностями в пользу государства. Иван IV опирался на насилие и на традиционные представления о праве монарха распоряжаться в государстве, как в своей вотчине. В итоге страна получила хозяйственную разруху, усилился крепостной гнет, крестьяне разбегались на окраины, были ослаблены внешне­политические позиции России. Таковы были итоги правления Ивана IV Грозно­го.

Проверьте себя

Какое событие произошло раньше других:

1) взятие Казани войсками Ивана Грозного; 2) введение «заповедных лет»; 3) присоединение Сибирского ханства; 4) учреждение опричнины Покоритель Западной Сибири атаман Ермак был современником:

1) Михаила Романова; 2) Ивана Калиты; 3) Василия III; 4) Ивана Грозного Земский собор - это:

1) собрание представителей сословий; 2) церковный собор; 3) вечевой сход; 4) совещание бояр и духовенства

В результате военной реформы 16 в. на Руси появились:

1) рекруты; 2) стрельцы; 3) драгуны; 4) гвардейцы

Библиографический список:

Альшиц Д. Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозно­го. - Л., 1988.

Зимин А. А. Опричнина Ивана Грозного. - М., 1964.

Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. - М.,

1982.

Кобрин В.Б. Иван Грозный. - М., 1989.

Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. - Л., 1986.

Скрынников Р.Г. Царство террора. - СПб., 1992.

Скрынников Р. Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный: в 2 т. - Смоленск, 1996.

Флоря Б.Н. Иван Грозный. - М., 2002.

Шмидт С.О. Становление российского самодержства. - М., 1973.

<< | >>
Источник: Отечественная история. IX-XX вв.: Учеб. пособие. - СПб.: СЗТУ, 2004- 343 с.. 2004

Еще по теме §5. Московское царство в XVI в. Правление Ивана Грозного:

  1. 6) Московская Русь в эпоху Ивана Грозного. (6)
  2. 6. Политика Ивана IV Грозного и последствия его правления
  3. 5 Московская Русь в XVI в. Иван IV (Грозный)
  4. Культура Московского царства в XVI-XVII
  5. Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
  6. 12. Эпоха Ивана Грозного.
  7. Реформы и контрреформы Ивана Грозного
  8. 15. Реформы Ивана Грозного, их последствия.
  9. 8) Опричина Ивана Грозного и ее последствия.
  10. Опричнина Ивана IIV Грозного: сущность и последствия
  11. 17. Внешняя политика Ивана IV Грозного
  12. ГЛАВА V. ДЬЯКИ И ПОДЬЯЧИЕ ИВАНА ГРОЗНОГО
  13. 16. Западное, Южное восточное направл. Внешней политики Ивана Грозного и ее итоги
  14. 26. Россия в 16 в. Начало правления Ивана 4.
  15. 11) Московская Русь при Иване IV Грозном: реформы Избранной Рады и опричнина.
  16. 19 дьяков Ивана Грозного характеризуются как происходящие из «демократических слоёв населения».
  17. Тема IV МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО В XVI СТОЛЕТИИ
  18. ГЕГЕМОНИЯ СПАРТЫ. ГРОЗНОЕ ПРАВЛЕНИЕ «ТРИДЦАТИ» В АФИНАХ. ФРАСИБУЛ.
  19. 12. Правление Ивана 3 и Васи 3. Свержение ордынского господства. Судебник 149г. Образование Росс. Единого гос-ва.
  20. Гегемония Спарты. Грозное правление «тридцати» в Афинах. Фразибул