Образование государства и оценка этого процесса в исторических сочинениях XVIII-XX вв.

Присутствие на территории славян норманнов, их участие в формировании новых политических образований заставляет поставить вопрос, какова роль норманнов в зарождении и формировании государственности.

Этот вопрос был предметом долгих споров в научной литературе XVIII-XX вв. Выдвигались полярные точки зрения – от утверждения, что Древнерусское государство образовалось благодаря завоеванию восточнославянских земель норманнами. Роль норманнов станет понятной, если принять во внимание , что зарождение новой социально-политической организации общества происходило в условиях соперничества двух «центров власти» - родоплеменной знати и военного предводителя – князя, опиравшегося на дружину – с другой. В этих условиях ни одна сторона не могла одержать решающую победу и процесс становления нового общественного строя мог бы затянуться на длительное время. Приход отрядов норманнских воинов способствовал усилению роли и значения дружины в восточнославянском обществе и благодаря этому конфликт был решен в пользу княжеской власти и дружины. Княжеская дружина стало той силой, к которой начали присоединяться все общественные элементы, заинтересованные в изменении традиционного общественного слоя. Превращение дружины в господствующую социальную группу древнерусского общества имело важные исторические последствия. Только власть, опирающаяся на большую, хорошо организованную военную силу – дружину, могла решать задачу изъятия части прибавочного продукта для содержания непроизводящих групп населения. Концентрация прибавочного продукта в руках дружины , использование его для решения различных вопросов не только для дружины, но и для общества в целом открыло перспективу для формирования на восточнославянских землях более сложного общественного организма – государства.

22.

Еще по теме Образование государства и оценка этого процесса в исторических сочинениях XVIII-XX вв.:

1. 5. Исторический процесс образования древнерусского государства: объективные причины и научные подходы.
2. ВАРИАНТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. ФОРМАЦИОННЫЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ.
3. 41. «Третьеиюньская монархия». Историческая оценка столыпинских реформ.
4. 14. Петровская модернизация: цель, сущность, особенности, последствия. Оценка личности и деятельности Петра I в исторической литературе.
5. Основные концепции исторического процесса
6. Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
7. ЗНАЧЕНИЕ ГУННСКИХ ЗАВОЕВАНИИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
8. Важнейшие тенденции развития мирового исторического процесса в рассматриваемый период
9. 14. Феодальная раздробленность, её место в историческом процессе. Владимиро-Суздольское княжество.
10. Основные факторы и особенности русского исторического процесса ( РИП ).
11. Важнейшие тенденции развития мирового исторического процесса в рассматриваемый период
12. Важнейшие тенденции развития мирового исторического процесса в рассматриваемый период
13. Важнейшие тенденции развития мирового исторического процесса в рассматриваемый период