<<
>>

Опричнина: ее сущность и последствия

Реформы середины XVI в. усилили поместное дворянство, но могущество княжеской аристократии еще не было сломлено. Часть этой аристократии не хотела мириться с тем, что она теряет политические права и привилегии.

В 60-егг. XVI в. Иван IV ставит задачу подавить сопротивление феодальной аристократии, подорвать экономические основы ее политической власти пу­

тем ликвидации ее землевладения и обеспечения дворянства поместьями за счет боярских земель. Это давало возможность Ивану IV усилить собствен­ную самодержавную, деспотическую власть в централизованном государ­стве.

В декабре 1564 г. царь с ближайшим окружением покинул Москву и напра­вился в Александрову слободу, откуда через некоторое время отправил 2 по­слания.

Первое — служилым людям и духовенству. Он обвинял бояр в том, что они уклоняются от исправной службы государю, от защиты России от крымского хана, Ливонии и Литвы. Церковь Иван упрекал в том, что она пособничает боярам.

Второе послание было обращено к московскому посаду. Царь заверял, что государев «гнев» и «опала» не распространяются на «черных» людей столи­цы.

В Александрову слободу была направлена депутация, просившая царя вер­нуться в Москву. Иван поставил условием своего возвращения оказание ему поддержки в искоренении измены. Так была введена опричнина в России.

Иван IV выделил в системе централизованного государства «опричь» (кроме) всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, кото­рые составили его особое личное владение — государев удел, или опрични­ну. В опричнину вошли Можайск, Вязьма, Козельск, Перемышль, Белев, Тихвин, Малоярославец, Медынь, Суздаль, Шуя, Галич, Юрьевец, Балахна, Вологда, Устюг, Старая Русса, Каргополь, Вага и другие высокодоходные волости. К опричнине отошли важные торговые пути, основные центры со­ледобычи, стратегические форпосты на западных и юго-западных границах.

Была разделена и Москва. Царь взял себе Чертольскую улицу, Арбат с Сив­цевым вражком, левую сторону улицы Никитской со слободами. Из всех го­родов, уездов, волостей и улиц насильно выселялись все князья, бояре, дво­ряне и приказные люди, если они добровольно не записывались опричника­ми.

Царь решил выехать из Кремля и приказал построить новый дворец между Арбатом и Никитской, а сам стал временно жить в Александровой слободе. Для своей охраны Иван IV создал гвардию телохранителей — опричный корпус: вначале 1 тыс. человек, вскоре их стало 5 тыс. человек. Каждый опричник давал клятву верности, отрекался от родных и друзей, обязываясь служить только царю. За службу Иван IV жаловал своих опричников ото­бранными у неугодных князей и бояр землями.

Верховное управление и суд в этом уделе осуществляла опричная Боярская дума, в которую входили неродовитые дворяне. Не вошедшая в опричнину часть государства стала называться земщиной. Здесь по-прежнему управляли земская Боярская дума и приказы (хотя часть дьяков царь взял в опричнину). Высшей инстанцией в судебных делах и в международных отношениях оста­вался сам царь. Некоторые приказы оставались неразделенными, например, Посольский.

Разделение государства на две части (опричнину и земщину) имело ряд от­рицательных последствий, ибо создавало новые преграды, препятствующие экономическому и политическому слиянию воедино всех русских земель.

Вскоре после учреждения опричнины царь приступил к разгрому феодальной аристократии. В 1567-1568 гг., используя слухи о боярском заговоре, он каз­нил наиболее ярых своих противников. В 1570 г. с опричным войском царь двинулся к Великому Новгороду, который считал основным центром загово­ра. Карательная экспедиция сопровождалась бессмысленными жестокостями. По пути к Новгороду были разгромлены Тверь и Торжок. Иван IV нанес сильнейший удар по всем своим явным и скрытым противникам и ликвиди­ровал еще остававшиеся уделы.

По проблеме опричнины в нашей исторической литературе существуют раз­ные оценки и прямо противоположные мнения.

Но даже те, кто считает опричнину необходимым этапом в борьбе за централизацию государства, не отрицают, что опричнина имела весьма существенные негативные послед­ствия:

Она наносила безжалостные удары не только по боярской верхушке и княже­ской знати, но и по населению тех владений, куда врывались безжалостные опричники.

Перераспределение земельных владений и прямой грабеж вызывали возму­щение и нестабильность в обществе.

Резкое обособление опричнины от земщины становилось препятствием для дальнейшего развития централизованного аппарата.

Набег крымского хана Девлет-Гирея в 1571 г. показал, что среди опричников, несмотря на клятвы верности, были изменники. Опричное войско не смогло защитить Москву от разгрома крымских татар. Многие опричники были пре­даны Ивану Грозному, но оказались очень плохими военачальниками.

В 1572 г. Иван IV отменил опричнину и даже запретил под страхом наказа­ния кнутом упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории, опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены, было восстановлено единство Боярской думы. Некоторые бояре, лишенные своих земель в опричнине, получили назад свои конфиско­ванные вотчины. В 70-е гг. XVI в. началась волна новых репрессий, которая коснулась бояр и княжат из числа опричников. Поэтому до сих пор идут спо­ры о том, отменил ли Иван IV опричнину или это было только тактическим маневром в его жестокой борьбе против знатных родов.

В целом опричнина стала шагом на пути укрепления централизованного ап­парата власти, в борьбе с пережитками феодальной раздробленности. Хотя боярская аристократия не была окончательно сломлена, уделы фактически перестали существовать. Последний удел — Угличский — был ликвидирован в 1591 г. после смерти царевича Дмитрия. Задачи, поставленные перед опричниной, выполнялись варварскими методами, характерными для Сред­невековья.

В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность в стране, усилила вертикаль власти в государстве, но вызвала еще больше противоречий, что сказалось на развитии страны уже в ближайшие годы.

5.

<< | >>
Источник: В.В. Амелина, Д.А. Михайлов. История. Электронное учебное пособие. СИУ РАНХиГС, Новосибирск, 2016г.. 2016

Еще по теме Опричнина: ее сущность и последствия:

  1. Опричнина Ивана IIV Грозного: сущность и последствия
  2. Россия при Иване IV Грозном. Установление самодержавия. Сущность опричнины.
  3. 15. Причины падения правительства А. Адашева. Опричнина и ее последствия. Становление самодержания
  4. Дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и последствия
  5. 6. Политическая раздробленность. Причины, сущность, особенности, последствия.
  6. (11) Крепостное право в России: истоки, сущность, последствия.
  7. 14. Петровская модернизация: цель, сущность, особенности, последствия. Оценка личности и деятельности Петра I в исторической литературе.
  8. 39. Февральская буржуазно-демокр. революция 1917г. Двоевластие, причины и сущность. Временное правительство в 1917г., его последствия
  9. 28. Опричнина.
  10. 16. Опричнина: цели, ход и результаты.
  11. 11) Московская Русь при Иване IV Грозном: реформы Избранной Рады и опричнина.
  12. Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
  13. НЭП в СССР.Сущность и р-ты.
  14. 43. Политика “военного коммунизма”: причины, сущность, итоги.
  15. СУЩНОСТЬ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ (КР) 1861 Г. И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.