Опричнина: ее сущность и последствия
Реформы середины XVI в. усилили поместное дворянство, но могущество княжеской аристократии еще не было сломлено. Часть этой аристократии не хотела мириться с тем, что она теряет политические права и привилегии.
В 60-егг. XVI в. Иван IV ставит задачу подавить сопротивление феодальной аристократии, подорвать экономические основы ее политической власти путем ликвидации ее землевладения и обеспечения дворянства поместьями за счет боярских земель. Это давало возможность Ивану IV усилить собственную самодержавную, деспотическую власть в централизованном государстве.
В декабре 1564 г. царь с ближайшим окружением покинул Москву и направился в Александрову слободу, откуда через некоторое время отправил 2 послания.
Первое — служилым людям и духовенству. Он обвинял бояр в том, что они уклоняются от исправной службы государю, от защиты России от крымского хана, Ливонии и Литвы. Церковь Иван упрекал в том, что она пособничает боярам.
Второе послание было обращено к московскому посаду. Царь заверял, что государев «гнев» и «опала» не распространяются на «черных» людей столицы.
В Александрову слободу была направлена депутация, просившая царя вернуться в Москву. Иван поставил условием своего возвращения оказание ему поддержки в искоренении измены. Так была введена опричнина в России.
Иван IV выделил в системе централизованного государства «опричь» (кроме) всей земли значительные территории на западе, севере и юге страны, которые составили его особое личное владение — государев удел, или опричнину. В опричнину вошли Можайск, Вязьма, Козельск, Перемышль, Белев, Тихвин, Малоярославец, Медынь, Суздаль, Шуя, Галич, Юрьевец, Балахна, Вологда, Устюг, Старая Русса, Каргополь, Вага и другие высокодоходные волости. К опричнине отошли важные торговые пути, основные центры соледобычи, стратегические форпосты на западных и юго-западных границах.
Была разделена и Москва. Царь взял себе Чертольскую улицу, Арбат с Сивцевым вражком, левую сторону улицы Никитской со слободами. Из всех городов, уездов, волостей и улиц насильно выселялись все князья, бояре, дворяне и приказные люди, если они добровольно не записывались опричниками.
Царь решил выехать из Кремля и приказал построить новый дворец между Арбатом и Никитской, а сам стал временно жить в Александровой слободе. Для своей охраны Иван IV создал гвардию телохранителей — опричный корпус: вначале 1 тыс. человек, вскоре их стало 5 тыс. человек. Каждый опричник давал клятву верности, отрекался от родных и друзей, обязываясь служить только царю. За службу Иван IV жаловал своих опричников отобранными у неугодных князей и бояр землями.
Верховное управление и суд в этом уделе осуществляла опричная Боярская дума, в которую входили неродовитые дворяне. Не вошедшая в опричнину часть государства стала называться земщиной. Здесь по-прежнему управляли земская Боярская дума и приказы (хотя часть дьяков царь взял в опричнину). Высшей инстанцией в судебных делах и в международных отношениях оставался сам царь. Некоторые приказы оставались неразделенными, например, Посольский.
Разделение государства на две части (опричнину и земщину) имело ряд отрицательных последствий, ибо создавало новые преграды, препятствующие экономическому и политическому слиянию воедино всех русских земель.
Вскоре после учреждения опричнины царь приступил к разгрому феодальной аристократии. В 1567-1568 гг., используя слухи о боярском заговоре, он казнил наиболее ярых своих противников. В 1570 г. с опричным войском царь двинулся к Великому Новгороду, который считал основным центром заговора. Карательная экспедиция сопровождалась бессмысленными жестокостями. По пути к Новгороду были разгромлены Тверь и Торжок. Иван IV нанес сильнейший удар по всем своим явным и скрытым противникам и ликвидировал еще остававшиеся уделы.
По проблеме опричнины в нашей исторической литературе существуют разные оценки и прямо противоположные мнения.
Но даже те, кто считает опричнину необходимым этапом в борьбе за централизацию государства, не отрицают, что опричнина имела весьма существенные негативные последствия:
Она наносила безжалостные удары не только по боярской верхушке и княжеской знати, но и по населению тех владений, куда врывались безжалостные опричники.
Перераспределение земельных владений и прямой грабеж вызывали возмущение и нестабильность в обществе.
Резкое обособление опричнины от земщины становилось препятствием для дальнейшего развития централизованного аппарата.
Набег крымского хана Девлет-Гирея в 1571 г. показал, что среди опричников, несмотря на клятвы верности, были изменники. Опричное войско не смогло защитить Москву от разгрома крымских татар. Многие опричники были преданы Ивану Грозному, но оказались очень плохими военачальниками.
В 1572 г. Иван IV отменил опричнину и даже запретил под страхом наказания кнутом упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории, опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены, было восстановлено единство Боярской думы. Некоторые бояре, лишенные своих земель в опричнине, получили назад свои конфискованные вотчины. В 70-е гг. XVI в. началась волна новых репрессий, которая коснулась бояр и княжат из числа опричников. Поэтому до сих пор идут споры о том, отменил ли Иван IV опричнину или это было только тактическим маневром в его жестокой борьбе против знатных родов.
В целом опричнина стала шагом на пути укрепления централизованного аппарата власти, в борьбе с пережитками феодальной раздробленности. Хотя боярская аристократия не была окончательно сломлена, уделы фактически перестали существовать. Последний удел — Угличский — был ликвидирован в 1591 г. после смерти царевича Дмитрия. Задачи, поставленные перед опричниной, выполнялись варварскими методами, характерными для Средневековья.
В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность в стране, усилила вертикаль власти в государстве, но вызвала еще больше противоречий, что сказалось на развитии страны уже в ближайшие годы.
5.
Еще по теме Опричнина: ее сущность и последствия:
- Опричнина Ивана IIV Грозного: сущность и последствия
- Россия при Иване IV Грозном. Установление самодержавия. Сущность опричнины.
- 15. Причины падения правительства А. Адашева. Опричнина и ее последствия. Становление самодержания
- 6. Политическая раздробленность. Причины, сущность, особенности, последствия.
- (11) Крепостное право в России: истоки, сущность, последствия.
- Дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и последствия
- 14. Петровская модернизация: цель, сущность, особенности, последствия. Оценка личности и деятельности Петра I в исторической литературе.
- 39. Февральская буржуазно-демокр. революция 1917г. Двоевластие, причины и сущность. Временное правительство в 1917г., его последствия
- 28. Опричнина.
- 16. Опричнина: цели, ход и результаты.
- 11) Московская Русь при Иване IV Грозном: реформы Избранной Рады и опричнина.
- Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
- НЭП в СССР.Сущность и р-ты.
- 43. Политика “военного коммунизма”: причины, сущность, итоги.
- СУЩНОСТЬ КРЕСТЬЯНСКОЙ РЕФОРМЫ (КР) 1861 Г. И ЕЕ РЕЗУЛЬТАТЫ.