Правлении Фёдора Ивановича. Конец династии Рюриковичей

После смерти Грозного у него остались два сына - Фёдор и Дмитрий. Правление сына Ивана IV от брака с Анастасией Захарь­иной-Юрьевой Фёдора Ивановича (1584-1598 гг.) было номиналь­ным, поскольку он был неспособен управлять страной, будучи бо­лезненным и слабоумным.

Иван Грозный понимал, в какие руки он передавал власть. Ос­тавляя престол Фёдору, он поручил сына и государство заботам регентского совета - ближних бояр И.Ф. Мстиславского, Н.Р. За­харьина-Юрьева, И.П. Шуйского и Б.Ф. Годунова. Первые двое были людьми уже преклонных лет, и основная борьба разгорелась между Иваном Петровичем Шуйским и Борисом Фёдоровичем Го­дуновым.

Род Годуновых был далеко не самым знатным. Предок Годуно­вых татарин Мурза Чет приехал в XIV в. на службу к московскому князю, как говорит предание. Родоначальники отдельных ветвей потомков Чета носили имена татарского происхождения (Сабур, Годун).

Отец Б.Ф. Годунова умер в конце 1560-х гг. Борис Годунов уча­ствовал в опричнине Ивана Грозного. Будучи человеком честолю­бивым, хитрым и изворотливым, Борис умело действовал в своих интересах. Он женился на дочери известного опричника, исполни­теля самых жестоких казней Малюты Скуратова. Сестра Годунова Ирина стала женой Фёдора Ивановича. С тех пор начался взлёт политической карьеры Годунова. За два года до смерти Ивана IV он получил сан боярина. Годунов постепенно становился одним из самых влиятельных лиц в государстве.

Сразу после смерти Ивана Грозного за спиной тихого и богобо­язненного Фёдора, у которого не было наследников, начались рас­при между различными боярскими группами. Постепенно в этой борьбе начал побеждать энергичный и умный политик Борис Го­дунов. Он добился отстранения от дел своего конкурента Бельско­го. Впоследствии по приказу Годунова были сосланы братья Шуй­

ские. Иван Шуйский, герой обороны Пскова, был умерщвлён в ссылке.

В 1589 г.

Потенциальную опасность для единовластия Годунова мог представлять младший сын Ивана IV от брака с седьмой по счё­ту женой Марией Нагой царевич Дмитрий. Он получил в удел Углич, куда его и отправил Годунов вместе с матерью после смерти отца.

В 1591 г. Дмитрий погиб в Угличе при невыясненных обстоя­тельствах. По официальной версии, он напоролся горлом на нож в припадке «падучей» болезни (эпилепсии). Долгое время в различ­ных слоях общества сохранялось устойчивое мнение, что царевич был убит по приказу Бориса Годунова, желавшего устранить пре­тендента на престол. С началом Смутного времени появились слу­хи о том, что в Угличе был убит другой мальчик, а самому Дмит­рию удалось спастись.

Во внешней политике Годунов проявил себя как талантливый дипломат. В начале 1590-х гг. Россия вступила в войну со Шве­цией. Годунов вместе с царём Фёдором Ивановичем возглавил поход на Нарву. Хотя её взять не удалось, зато Россия, согласно договору 1595 г., вернула себе Ивангород, Ям, Копорье и волость Корелу. Мир со Швецией отодвинул решающую схватку с ней на будущее.

За годы нахождения Фёдора Ивановича на российском престоле, несмотря на его незлобливость и мягкость, происходило дальней­шее закрепощение крестьянства и ухудшение положения холопов.

Теперь режим «заповедных лет», до этого действовавший в не­которых уездах, распространился на всю страну. Он перестал быть временной мерой, превратившись в закон. Это был ответ прави­тельства на участившиеся случаи бегства крестьян из центральных уездов на южные окраины страны. Они старались уйти из обед­невших помещичьих хозяйств к богатым вотчинникам и монасты­

рям. Крестьяне бежали также от возросших налогов, которые вво­дились в условиях разорения страны в результате опричнины.

Одновременно правительству было выгодно перемещение час­ти населения на юг, в недавно захваченные районы.

В этот период ухудшилось положение холопов. Теперь они не могли освободиться от хозяина, если попали в холопы за долги и были готовы расплатиться по ним. Они становились холопами на­вечно. Если до этого человек добровольно шёл в холопы и при первом удобном случае мог выкупиться, то теперь после шести месяцев службы он оставался холопом навсегда.

Молва связывала все эти жёсткие меры с именем Бориса Году­нова. Годунова всё больше начинали ненавидеть в народе.

Таким образом, несмотря на ликвидацию опричнины, сохраня­лась общая линия на усиление государства, соблюдение интересов дворянства - главной опоры власти. Это возбуждало недовольство крестьян и холопов, которые больше всех страдали от закрепо­щающих и карательных мер.

Наследие опричного террора не могло исчезнуть бесследно. После смерти Ивана IV вокруг трона, на ключевых государствен­ных постах в разных городах и уездах страны остались те же лю­ди, которых приблизил к себе Грозный. Большинство из них до­бились своего высокого положения благодаря опричнине.

В то же время оставались в живых и занимали высокие должно­сти многие из родственников уничтоженных Иваном IV бояр и

дворян, представителей духовенства и купечества. Они хотели ре­ванша и возврата своих привилегий.

Поэтому, как только 7 января 1598 г. скончался Фёдор Ивано­вич - последний царь из рода Рюриковичей, сразу же стёрлись все возможные препятствия для открытой борьбы между враждовав­шими группами знати и недовольными своим положением слоями населения.

На очередном Земском соборе 1598 г. царём был избран Борис Годунов (1598-1605 гг.). Впервые на Руси появился царь, полу­чивший престол не по наследству. Царская династия Рюриковичей прервалась; зто явилось одним из факторов, подготовивших Смуту начала XVII в.

Контрольные вопросы

1. Какое значение для страны имело принятие царского титула Иваном IV?

2. Какова роль Избранной рады в реформах конца 1540-1550-х гг.?

3. Назовите возможные причины перехода от политики реформ Избранной рады к опричному террору Ивана IV Грозного.

5. Каковы последствия опричнины для России?

6. Какие изменения произошли в российском крепостническом законодательстве в течение XVI в.?

Источники и литература

Судебник1550 г. (извлечения) // Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие / Сост. Ю.П. Титов. М., 2008.

Учреждение опричнины 1565 г. // Хрестоматия по истории России: Учеб. по­собие / Сост. А.С. Орлов и др. М., 2004.

Гумилёв Л.Н. От Руси до России: очерки этнической истории. М., 2007.

Деревянко А.П, Шабельникова Н.А. История России. М., 2008.

Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий (очерки социально-полити­ческой истории). М., 1982.

История России с древнейших времён до 1861 года: Учеб, для вузов / Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Фёдоров; под ред. Н.И. Павленко. M., 2004.

История России с древнейших времён до конца XX в.: Учеб, пособие для студентов вузов. M., 2002.

История России с древнейших времён до наших дней: Учеб. / Под ред. А.Н. Сахарова. M., 2008.

История России: Учеб. / Под ред. А.С. Орлова и др. M., 2004.

Карамзин Н.М. История Государства Российского. Полное издание в одном томе. M., 2008.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деяте­лей. M., 1991.

Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учеб. M., 2005.

Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. СПб., 2000.