<<
>>

3.1. Преобразования в области промышленности

Современная историография признает решающее значение индустриализа­ции для победы СССР в Великой Отечественной войне с германским фашиз­мом. Существуют некоторые разногласия по вопросу о сроках осуществле­ния индустриализации.

Часть историков традиционно относит этот процесс к периоду первых двух пятилеток, другие — к нэпу или даже деятельности С. Витте. Существенным предметом дискуссии является вопрос о роли стали­низма в этом процессе, необходимости ускорения индустриализации за счет использования внеэкономического принуждения. Ряд историков утверждает, что ускоренные темпы преобразований и объемы индустриализации были неактуальны, так как угроза войны была преувеличена режимом, а запросы войны обеспечивала одна половина созданного военно-промышленного по­тенциала, уцелевшего от разрушения в Сибири, на Урале. Некоторые публи­цисты вообще отрицают индустриализацию как заслугу политического ре­жима сталинизма, сводя его роль к репрессиям.

Первым документом, где в советское время была сформулирована идея инду­стриализации, был план ГОЭЛРО, принятый на VIII съезде Советов в 1920 г. Он предусматривал получить 2-3% в промышленности за счет иностранных концессий и кредитных операций. Но восстановление экономики после гражданской войны в условиях враждебного капиталистического окружения и отсутствия займов и значительных концессий поставило вопрос о перво­очередном развитии тяжелой промышленности исключительно на основе внутренних ресурсов.

Весной 1929 г. из двух вариантов первой пятилетки был принят максималь­ный, по которому задания годовых темпов роста производства увеличивались на 20%. В дальнейшем эти задания ежегодно повышались в целях искус­ственного стимулирования экономики.

Стремительно возросшее городское население, потребность импорта обору­дования за счет экспорта зерна и других ресурсов актуализировали проблему резкого увеличения объемов товарной сельскохозяйственной продукции.

Это обусловило переход к форсированной коллективизации сельского хозяйства, явившейся оборотной стороной индустриализации. Подстегиваемое развитие производства и строительство гигантов индустрии без полноценного научно­го обеспечения привели к росту диспропорций в экономике, расстройству финансовой системы, товарному голоду. Частые аварии на реконструируе­мом производстве стали объясняться вредительством старых специалистов, которые были осуждены на ряде судебных процессов. Осужденные специа­листы и раскулаченные крестьяне-спецпереселенцы использовались в каче­стве дармовой рабочей силы. Наряду с внеэкономическим принуждением огромную роль в индустриализации в ходе первой пятилетки сыграл массо­вый трудовой энтузиазм части рабочего класса и особенно молодежи, объ­единенной в комсомол.

К 1933 г. удалось достигнуть рубежей, первоначально намеченных мини­мальным (отправным) пятилетним планом 1929 г. И. Сталин объявил о вы­полнении максимального плана, причем за 4 года и 3 месяца. На практике

объявленные результаты были получены в ходе второй пятилетки в 1933­1938 гг. Приблизиться к поставленным целям помогло массовое стаханов­ское движение, означавшее использование элементов материального стиму­лирования и оживления социальной политики.

Главным результатом развития индустрии накануне войны стал осуществ­ленный с огромными издержками реальный промышленный рывок. Темпы роста тяжелой промышленности были в 2-3раза выше, чем за 15лет развития царской России в начале XX в. СССР вышел на второе место в мире после США по абсолютным объемам производства. Было сокращено отставание от капиталистических стран по производству промтоваров на душу населения. Среднегодовые реальные темпы развития составляли более 10%. Было пре­одолено качественное отставание промышленности, появились наукоемкие отрасли производства. Численность промышленных рабочих увеличилась с 2,4 млн. человек до 10 млн., а специалистов — с 0,5 млн. до 2,5 млн. человек. В Сибири была создана вторая угольно-металлургическая база страны, сыг­равшая гигантскую роль в Отечественной войне.

Индустриальный скачок был достигнут ценой отставания легкой промыш­ленности, стагнации в сельском хозяйстве, слома механизма саморегуляции экономики, формирования авторитарно-бюрократического политического режима. Главной же задачей и объективным смыслом существовавшей си­стемы был специфический переход России (СССР) от аграрного общества к индустриальному.

<< | >>
Источник: В.В. Амелина, Д.А. Михайлов. История. Электронное учебное пособие. СИУ РАНХиГС, Новосибирск, 2016г.. 2016

Еще по теме 3.1. Преобразования в области промышленности:

  1. 27) Преобразования в области экономики в период перестройки и их последствия для развития СССР.
  2. Преобразования в области экономики и управления(1953-1964)
  3. 23. Сущность, и особенности преобразований Петра1. гос-администр, военные, соц, эконом. Реформы. Преобразование в духовной сфере. Утверждение имперского абсолютизма
  4. 24) Промышленный переворот в России в ХIX в.: этапы, особенности. (22)
  5. 19. Завершение промышленного переворота в России во второй половине 19 века. Российские буржуазия и пролетариат.
  6. Развитие сельского хозяйства, промышленности, торговли, транспорта и финансов
  7. 12. Социально – экономическое развитие России в первой половине 19 века: кризис феодальной системы и начало промышленного переворота.
  8. 16. Развитие промышленности и сельского хозяйства в России в первой половине ХIX века. (16)
  9. 22 Социально-экономическое развитие России в первой половине 19 века. Начало промышленного переворота.
  10. Реформы в области культуры и быта
  11. 33. Осн. направления внутр. и внешней политики Александрв3. Экномо. развитие России в 80-90гг. 19века. Курс на модернизацию промышленности. Рабочее движение и распространение марксизма в мск.
  12. 15. Петровские преобразования в первой четверти ХVIII в.
  13. ДРЕВНИЕ НАРОДЫ ОБЛАСТИ АНД