Россия в 1917 г.: выбор исторического пути

После Февральской революции перед Россией стояли следующие задачи: решение вопросов о войне и мире; аграр­ного и национального; стабилизация государственности и со­циально-экономических отношений.

После Февраля фактически действовала только одна массовая либеральная партия - конституционно-демократи­ческая (кадеты). Они отказались от идеи парламентской мо­нархии и признали необходимым установить в стране демо­кратическую республику. Решение основных вопросов кадеты оттягивали до созыва Учредительного собрания и настаивали на ведении войны до победного конца. В целом кадеты не со­бирались препятствовать проведению реформ, они хотели проводить их постепенно, на законном основании и, конечно же, не ущемляя интересов имущих классов. Однако устремле­ния широких масс шли гораздо дальше практики кадетов. По­этому буржуазно-либеральная альтернатива не имела под­держки в широких слоях населения.

Кадетским по духу, программе и составу было Времен­ное правительство. Оно провело ряд демократических преоб­разований, но не имело прочной опоры в массах, так как, во- первых, оттягивало решение насущных российских вопросов

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа? до созыва Учредительного собрания, а во-вторых, это объяс­нялось резким возрастанием численности и роли Советов ра­бочих и солдатских депутатов, которые контролировались меньшевиками и эсерами.

Доминировали на политической арене после Февраля социалистические партии. Самой многочисленной и влия­тельной была партия эсеров, которая привлекала массы про­граммой, содержащей идеи общинного социализма (т.е.

Большевики вышли из подполья крайне ослабленными и малочисленными. Сначала они проявили готовность к сближению с меньшевиками и «условной поддержке» Вре­менного правительства. Однако возвращение В.И. Ленина из эмиграции в начале апреля 1917 г. пресекло эти тенденции. В.И. Ленин выдвинул курс на социалистическую революцию и установление диктатуры пролетариата. Программа, изло­женная в «Апрельских тезисах», включала требования окон­чания войны путем заключения демократического мира, конфискации помещичьих земель и национализации всей земли, слияния всех банков в один общенациональный банк, утверждения контроля со стороны Советов за общественным производством и распределением. Осуществление этих поло­жений предполагалось мирным путем через передачу всей власти Советам и последующую их большевизацию, что озна­чало бы мирное перерастание буржуазно-демократической

революции в социалистическую. Вся программа основывалась на уверенности в близости мировой пролетарской революции (ведь в западных странах мировая война обострила общест­венные противоречия и привела к росту антиправительствен­ных выступлений).

В.И. Ленину удалось преодолеть первоначальное непри­ятие тезисов, и РСДРП (б) приняла ленинскую стратегию и так­тику. Курс большевиков был основан на убеждении в неспособ­ности либеральных и умеренно-социалистических партий ре­шить насущные проблемы общества.

После июльского кризиса на политической арене усили­лись правый и левый фланги, а центр - меньшевики и эсеры - терял популярность и раздирался внутренними противоре­чиями. Кадеты выступили за введение открытой диктатуры, смертной казни в тылу, ликвидацию Советов, ведение войны до победы. Большевики временно сняли лозунг «Вся власть Советам!» и взяли курс на осуществление социалистической

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа? революции путем вооруженного восстания. Меньшевики и эсеры по-прежнему выступали за сохранение Советов и ре­формы. На государственном совещании 12-15 августа была предпринята попытка консолидации меньшевиков и эсеров с либеральной буржуазией (большевики в совещании не при­нимали участия), но она не увенчалась успехом. 25 августа на­чался Корниловский мятеж, имевший целью установление правой диктатуры. Против мятежников активно выступили Советы, социалисты, широкие массы.

Вследствие этого престиж кадетов, эсеров и меньшевиков упал. Его не спасли предпринятые А.Ф. Керенским меры: 1 сентября Россия была провозглашена республикой; 14 сен­тября было созвано Демократическое совещание, которое из­брало постоянно действующий Демократический совет рес­публики - Предпарламент; в конце сентября было сформиро­вано третье коалиционное правительство. В то же время популярность большевиков резко усилилась: началась боль­шевизация Советов, выросла численность РСДРП(б) (в апреле 1917 г. - 24 тыс., в июле 240 тыс., в октябре - 350 тыс.).

В условиях сложившегося в сентябре - октябре общена­ционального кризиса большевики подготовили и осуществи­ли 25-26 октября переворот и захватили власть. На II Всерос­сийском съезде Советов, открывшемся вечером 25 октября, меньшевик-интернационалист Ю.О. Мартов предпринял по­пытку создать однородное социалистическое правительство, за которое ратовали и эсеры. Была даже принята резолюция, одобряющая его предложение. Однако создать многопартий­ное советское правительство не удалось, с одной стороны, из- за выступлений и демонстративного ухода со съезда 70 делега­тов меньшевиков, правых эсеров, бундовцев и др., с другой, - из-за негативной реакции съезда на эти действия. Съезд при­нял Декрет о мире, во многом позаимствованный у эсеров Декрет о земле; сформировал временное (вплоть до созыва Учредительного собрания) чисто большевистское правитель­ство (Совет народных комиссаров) во главе с В.И. Лениным.

Октябрьская революция, осуществлявшаяся под общедемо­кратическими, а не социалистическими лозунгами, достаточ­но быстро победила по всей стране: к весне 1918 г. Советская власть утвердилась на большей части России.

Существовали ли альтернативы октябрьскому переворо­ту и приходу к власти большевиков? На этот счет есть разные точки зрения. Многие авторы считают, что крах буржуазно­либерального пути развития был неизбежен, ибо западный путь развития, за который выступали Временное правительст­во и кадеты, привлекал лишь небольшую часть общества, а массы были приверженны идеалам общинной демократии и рассматривали буржуазию, помещиков, интеллигенцию как носителей чуждой культуры.

Часть исследователей считает, что альтернативой Ок­тябрю могло быть соединение советской системы с парла­ментской, общинной демократии с западной. По их мнению, такой путь обеспечивал гражданское согласие в стране. Одна­ко либералы, правые эсеры, меньшевики связывали будущее России только с западными образцами. Это обрекало их на отсутствие массовой поддержки. Большевики, левые эсеры, часть меньшевиков не были столь категоричны. Но больше­вики, высказываясь за переход власти к Советам, рассматрива­ли их как форму диктатуры пролетариата и категорически отрицали «буржуазный парламентаризм».

В России все же были политики, которые ратовали за гра­жданское согласие. В период с февраля по октябрь эту идею вы­сказывали Л.Б. Каменев и Г.Е. Зиновьев, выступая против реше­ния ЦК РСДРП(б) о вооруженном восстании, на II съезде Сове­тов Ю.О. Мартов высказывался за создание однородного социалистического правительства. Сразу после октябрьского пе­реворота, когда ВИКЖЕЛЬ (Всероссийский Исполнительный Комитет Железнодорожников), угрожая забастовкой, потребо­вал создания «однородного социалистического правительства», в партии большевиков у этой идеи нашлись сторонники, кото­рые из-за разногласия по этому вопросу с другими членами вы-

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа? шли из ЦК и правительства (6 человек). Наконец, последним шансом гражданского согласия было Учредительное собрание (состоявшееся 5-6 января 1918 г.), но оно было разогнано боль­шевиками. Таким образом, считают эти исследователи, «тре­тий путь» (а не правая или левая диктатура) оказался нереа­лизованным из-за теоретической и практической несостоя­тельности политической элиты России.

Высказываются также точки зрения, что альтернативой Октябрю могли быть установление военной диктатуры и хаос, распад российского государства. Так или иначе, к власти в ок­тябре 1917 г. пришли большевики и началось формирование большевистского режима.