Россия в Первой мировой войне
Есть в истории события, воздействие которых продолжает десятилетиями сказываться на судьбах стран и народов, на всем мировом общественном развитии. К числу таких событий относится война 1914 - 1918 гг.
За рубежом ее именуют Великой. У нас в стране в советское время о ней говорили и писали неоправданно мало, памятников в честь её героев, как правило, не устанавливали. В 1906 - 1914 гг. на международной арене, как выше уже отмечалось, происходило дальнейшее обострение противоречий между различными государствами, что, в конечном счете, привело к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное соперничество шло между ведущими европейскими государствами - Англией и Германией, возглавлявших 2 противостоящих друг другу военно-политических блоха — Антанту и Тройственный союз. Исторический характер этих противоречий - в межцивилизационной борьбе за доминирующий тип развития. все цивилизации на определенном этапе развития имели общую тенденцию к экспансии - территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социально-культурному расширению.К XX веку в этом преуспели великие державы: АвстроВенгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, США и Франция. Имперская экспансия великих держав, в конце концов, достигла крайних пределов и в начале XX в. переросла в первый глобальный военно-политический конфликт между двумя группировками. Суть конфликта составлял вопрос - по какому из двух реальных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом:
1. западноевропейскому (североамериканскому, франко-англо-американскому) - гражданско-правовому,
2. центрально-европейскому (германо-австроитальянскому) - имперскому?
Ответ в немалой степени зависел от позиции России - бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы. Разрешить эти глобальные межцивилизационые, межимперские противоречия могла только мировая война.
и хотя фатальной неизбежности войны не существовало, все, в конечном счете, зависело от позиции высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего, Германии, Великобритании, Франции.Каковы же причины и характер первой мировой войны? Исходя из цивилизациониого подхода, можно выделить первую группу причин мировой войны, носивших конкретно-исторический характер, среди которых важное место занимали межгосударственные и межрегиональные конфликты. Так, вариант Тройственного союза по перекройке мира предусматривал аннексию района Вогезских гор и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции, создание “Срединной Европы”, в которую, кроме Германии и Австро-Венгрии, должны были войти Нидерланды, Швейцарии, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Поляки “оттеснялись” на восток от Вислы, Россию предполагали “повернуть” на восток, отбросив к границам допетровских времен. Все это - суть изложенной германским правительством перед рейхстагом сентябрьской программы “1914 г.”.
Планы Антанты отличались меньшей разработанностью. Их составляли уже “по ходу дела” во время войны. Показательна договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на соглашение о разделе между Англией и Францией турецких владений на арабском Востоке, получившая название “План Сайкса-Пико” (по имени дипломатов, подготовивших его проект (М. Сайкса - Великобритания и Ф. Жорж-Пико - Франция). Первый шаг к империалистической сделке осуществили еще в 1914 г, В ноябре 1914 г. российский посол в Лондоне А.К. Бенкендорф телеграфировал на родину: “Король (Георг V — авт.) мне неожиданно заявил: “Что касается Константинополя, то ясно, что он должен быть вашим” Отсутствие системы общеевропейской безопасности и раскол Европы на 2 враждебных военно
политических лагеря объективно способствовало развязыванию Первой мировой войны
У второй группа причин развязывания первой мировой войны - субъективный характер: победа “партий войны” в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании.
Австро- Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экстремистские силы. Именно они приняли решение о начале подходящего момента для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.Последние исследования о планах россии в первой мировой войне вывели ее из когорты инициаторов конфликта по ряду факторов. После поражения в русско- японской войне и революционных событий 1905 - 1907 гг. самодержавие было больше других заинтересовано в сохранении существующего положения, чем в коренной перекройке карты мира. Об этом свидетельствуют высказывания тех лет председателя Совета министров В.И. Коковцова(1911 - 1914 гг.), министра иностранных дел России С.Д. Сазонова, других членов высшего руководства страны. Последние исследования доказывают, что захват Константинополя и проливов не был конкретной целью российской политики. Предусматривали достижение благоприятного и выгодного для России режима проливов, обеспечивавшего ее стратегические интересы по защите протяженного черноморского побережья и способствовавшего развитию торговли.
Повод к войне - убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (Босния) сербским националистом Гаврилой Принципом наследника австро-венгерского престола эрц-герцога Франца Фердинанда (1863 - 1914 гг.).
В Австро-Венгрии вспыхнула военная истерия. Страну усиленно подталкивал к решительным действиям германский кайзер Вильгельм II, посчитав момент наиболее подходящим для развязывания военного конфликта, даже если он приведет к войне с Россией, Францией и Англией. Несмотря на попытки России предотвратить военный конфликт, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну, в тот же день обстреляв из тяжелых орудий Белград.
Военный конфликт на Балканах вылился в мировую войну, втянув 33 государства. К австро-германскому военному блоку впоследствии присоединились Турция и Болгария, к странам Антанты - остальные.
Принципиальных дискуссий о степени готовности России к войне в отечественной исторической науке нет: большинство исследователей считают, что Россия вступила в войну неподготовленной.
Россия готовилась к войне. Ее армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 5 338 000 человек, в армии Германии к 1914 г. - 800 500 человек. Расходы Германии на оборону в 1913 г. составляли более 61% от бюджета государства. Прямые военные расходы России за 5 лет (1909-1913 гг.) составляли 22,6% от всех расходов. В конце 1913 г. в России государь утвердил “Большую программу по усилению армии”, предусматривавшую увеличение сухопутных сил России мирного времени к 1917 г. еще на 480 000 человек.Анализ данной программы свидетельствует о ее направленности на ведение молниеносной войны, на успех в ней. Руководство России в ходе подготовки к войне не смогло правильно оценить военно-политическую обстановку того периода, выбрало ошибочный прогноз на быстрое окончание будущем воины, что, в конечном счете, оказалось неверным. Правительство России готовило для войны армию, а не народ, предполагало воевать военным министерством, а не целой страной, ожидая быстрого разгрома противника и прекращения войны, без учета ее продолжительности.
Война охватила значительную часть земного шара в Европе. Азии и Африке. Главными театрами военных действий были Западноевропейский (французский) и Восточноевропейский (русский). Военные действия военноморские силы развернули на океанах и многих морях. Наиболее активно их вели на Северном море, в северовосточной части Атлантического океана, в Средиземном, Балтийском, Черном. Баренцевом и Белом морях. Решающие военные действия проходили на сухопутных театрах.
Ввиду того, что планы воюющих сторон каждый год меняли, и стратегическая инициатива переходила из рук в
руки, первую мировую войну принято делить на кампании: 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг.
В кампании 1914 г. русская армия провела 4 крупные стратегические операции (Восточно-Прусскую, Галицийскую, Варшавско-Ивангородскую и Лозинскую). Наиболее удачной из них была операция по освобождению Галиции, в результате которой австро-венгерские армии потерпели крупное поражение и вплоть до окончания войны потеряв способность вести наступательные операции без поддержки немцев.
В Галицийской битве (август - сентябрь 1914 г.) с обеих сторон одновременно сражалось 1,5 млн. чел. За 33 дня русские продвинулась на 200 км. Итоги военных действий в 1914 г. показывают, что инициативу прочно удерживал страны Тройственного союза, и, прежде всего, Германия. Однако, обладая инициативой, они не добились серьезных успехов. В стратегическом же плане 1914 год был неудачным. Германии не удалось вывести из строя Францию, война стала затяжной, а время должно было работать против Германии, воюющей на два фронта с державами, совокупная мощь которых была значительнее, и блокировалась к тому же с моря британским флотом.Основной стратегической задачей кампании 1915 г. русское командование считало вывод из войны Австро- Венгрии. Однако, в мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. Русская армия из-за недостатка винтовок, снарядов, патронов начала отступление (попытки контратак успехов не имели) оставив Галицию. Война пришла на земли Российской империи. В то время, как русские армии истекали кровью, на Западном фронте активных боевых действий не велось. Более того, военный министр У. Черчилль предпринял попытку овладения проливами, явно нарушая союзнические соглашения с Россией.
В кампании 1916 г. особо важное значение отводят наступательной операции русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова(1853 - 1926). 5 июня 1916 г. войска Юго-Западного фронта прорвали австро-венгерский фронт на Буковине (от Луцка до Черновцов) и заняли территорию в 25 тыс. кв. км. Австровенгерские войска в Галиции и Буковине потерпели пора
жение, потеряв убитыми и ранеными около 1,5 млн. человек. Потери русской армии составили около 500 000 человек. 31 мая - 1 июня 1916 г. произошло самое большое в истории морское сражение - Ютландский морской бой между британским и германским флотами. То было единственное морское сражение за период войны, в котором принимали участие главные силы английского и германского флотов. К нему готовились и на него возлагали большие надежды обе стороны.
Сражение закончилось нерешительным исходом и фактически не изменило соотношения сил на Северном море. В целом, кампания 1915 - 1916 годов последовательно ослабила мощь Тройственного союза. В 1916 г. наступил полный перелом в пользу Антанты. Но было очевидно, что окончательная победа потребует гораздо большей концентрации сил. Война, тем временем, приобретала все более ожесточенный характер.Кампания 1917 г. прошла в условиях значительного роста революционного движения во всех странах. Однако, Антанта в целом находилась в лучшем положении по сравнению с центральными державами. Она имела численное превосходство в материальных и людских ресурсах. В январе 1917 г. у нее имелось 425 дивизий против 331 дивизии германского блока. Общая численность ее вооруженных сил составляла 27 млн., тогда как у противника было 10 млн. Вступление в войну США 24 марта 1917 г. на стороне Антанты еще больше изменило соотношение сил в пользу союзников. Правда, американцы не спешили с переброской своих войск на Европейский континент. До конца 1917 г. только одна дивизия заняла участок на Западном фронте.
В русской армии служило немало талантливых военачальников и штабных специалистов. Среди них следует отметить высшее командование русской армии.
АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич(1857 - 1918) - русский генерал от инфантерии (1914 г.). В первую мировую войну занимал должности: начальник штаба ЮгоЗападного фронта, главнокомандующий армиями СеверноЗападного фронта. Начальник штаба Ставки Верховного командования, В марте-мае 1917 г. - Верховный Главнокомандующий, затем военный советник Временного прави
тельства. После прихода к власти большевиков 7 ноября 1917 г. в Новочеркасске организовал Добровольческую армию вместе с генералами Л.Г. Корниловым и А.И. Деникиным. Умер на Кубани.
ДУХОНИН Николай Николаевич(1876 - 1917) - генерал-лейтенант (1917 г.). В первую мировую войну занимал посты начальника штаба фронтов, с сентября 1917 г. - начальник штаба при Верховном Главнокомандующем. В ноябре 1917 г. - Главнокомандующий российской армии. Убит солдатами после захвата Ставки в г. Могилеве революционными войсками.
Между тем, нельзя не отметить, что воевали не крупные военачальники. Основная тяжесть войны легла на плечи солдат. Первые годы войны были насыщены примерами героизма русских воинов. Так, когда иностранцы сравнивали силы союзных государств, воюющих против Германии к Австрии, они говорили, что русские казаки стоят британского флота. Хитростью казак Л.И. Лавин взял в плен под Любменом 3 офицеров и 16 солдат австрийской армии, создав видимость, что в лесу скрывается отряд казаков. Рядовой Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бросившись на неприятеля, изрубив шашкой 11 солдат противника. Когда ему удалось вырваться и вернуться к своим, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и 11 ран - у коня. Летчик П.И. Нестеров(1887 - 1914) в районе Жолквы в бою с австрийским самолетом совершил воздушный таран, погибнув при том. Это был тот самый знаменитый русский летчик, который 27 августа 1913 г. впервые в мире выполнил на самолете “мертвую петлю” (“Петля Нестерова”, как ее называют летчики). Мужество и героизм проявлял известный в последующем писатель Михаил Зощенко. С началом войны он бросил университет, и прапорщиком попал на передовую. За короткое время был награжден четырьмя орденами, в том числе: Св. Станислава III степени с мечами и бантом, Св. Анны IV степени с надписью “За храбрость”. Войну он закончил в звании штабс-капитана. Несмотря на “белый билет”, поэт “Серебряного века” Николай Гумилев добился зачисления в Первый лейб-гвардии уланский полк. Во время боев в канцеля
риях и штабах Гумилев не отсиживался, был разведчиком. О том, каким, говорят Георгиевские кресты IV и III степени и звание прапорщика, полученное в 1916 г.
Наличие в рядах российской армии целой плеяды талантливых военачальников, мужество тысяч солдат и офицеров не спасло Россию от поражения в Первой мировой войне. В целом поражение объясняется совокупным действием ряда причин.
Прежде всего, крайне невыгодным было геостратегическое положение страны. Практически, в одиночку (если не считать нескольких румынских дивизий) Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной военной мощи трех империй: Германской, Австро-Венгерской и Оттоманской, удерживая 3,5 года 2000-километровый Восточный фронт от Балтики до Ирана. В то время на 400километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейцарии против Германии воевали вооруженные силы Фракции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. - и США. Россия, обладая в 3-4 раза меньшим военноэкономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекла на себя до 40% вооруженных сил Тройственного союза.
Другая причина - отсталость аграрноиндустриальной России по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами — Великобританией, Германией, США и Францией, индустриально-аграрными Австро-Венгрией, и Италией. Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действующей русской армии в качественном и в количественном отношении, особенно по новейшим по тем временам видам вооружений и техники. В русской армии постоянно ощущался “снарядный”, “патронный”, “ружейный” и т.д. “голод”, немыслимый в армиях индустриальных государств:
• пулеметов считали достаточным около 5 000. Война же потребовала их около 76 000, то есть в 15 раз больше предположенного;
• потребность в винтовках сначала определили в 4,5 млн. штук. Ход боевых действий потребовал 17,7 млн. шт. уже в начальный период войны. Действительные по
требности армии превзошли мобилизационные расчеты на 150%. В армии не хватало 11 млн. винтовок.
В-третьих, опора русского самодержавия (40- тысячная гвардия, 70-тысячный офицерский корпус, полуторамиллионная кадровая армия) к началу 1917 г. практически перемололи на германском фронте.
Сильно повлияли на поражение страны и субъективные причины. Ведь исход войны, в конечном счете, заметно зависит от военно-политических и государственных деятелей, политических партий, массовых движений. Анализ реальных исторических фактов показывает: Николай II совершил целый ряд стратегических просчетов и политических ошибок, в итоге приведших Россию к революционной катастрофе 1917 г., поражению в Первой мировой войне, и последующей гражданской войне.
Во-первых, Николай II, обладая информацией о катастрофических последствиях возможной войны с Германией, принял роковое решение о вступлении в войну на стороне Антанты. С учетом того, что российская армия явно не была готова к длительной войне, Николай II понадеялся на разработанные Генеральным штабом планы быстротечного конфликта с Германией.
Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные военно-мобилизационные планы, и вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии 2 русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии, Военностратегическое положение России резко ухудшилось, планы быстрого разгрома противника потерпели крах, однако была спасена союзная Франция.
В-третьих, в 1915 - 1916 гг. Николай II не пожелал рассмотреть предложение о сепаратном мире с Германией, что, не исключено, могло предотвратить революционный взрыв в России, вернуть симпатии к монархии многомиллионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худших условиях В.И Ульянов (Ленин) сумел благодаря Брестскому миру (3 марта 1918 г.) выиграть необходимое время, и удержаться у власти.
Таким образом, Первая мировая война явилась закономерным результатом обострения межгосударственных
противоречий. По своему происхождению, характеру и результатам она носила империалистический, захватнический характер дня всех ее участников, кроме Сербии, Черногории, Бельгии и оккупированных территорий других стран, народы которых боролись за свободу. Первая мировая война — результат противоречий внутри западной цивилизации, а также с восточными обществами.
Литература и источники
Бескровный Л.Г. Армия и флот в начале XX века. М., 1986.
Брусилов А. А. Мои воспоминания. - М., 2001.
Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.
Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990.
Жмуров Н.И. Организация Ставки Верховного Главкома в годы первой мировой войны. М., 1985.
Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед первой мировой войной // Вопросы истории. 1981. №4. С.26.
Золотарев В. А. Военная история России / В. А. Золотарев, О.В. Саксонов, С. А. Тюшкевич. - М., 2001.
Ипполитов Г.М. Деникин. М., второе изд., доп и пераб. 2006.
История первой мировой войны 1914-1918: в 2-х т. М., 1975.
История русско-японской войны. М., 1977.
ЛеховичД. Деникин. Жизнь русского офицера. М., 2004.
Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991.
Первая мировая война. М., 1989.
Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В 2-х т. М., 1999.
Романов Б.Н. Очерки дипломатической истории русско- японской войны. М., 1957.
Россия и СССР в войнах XX века: стат. исслед. - М., 2001.
Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1954.
Еще по теме Россия в Первой мировой войне:
- 25) Россия в Первой Мировой войне (1914-1918 гг.)
- 42.Россия в первой мировой войне. Брестский мир.
- 17. Россия в первой мировой войне, февральская революция 1917 г
- Россия в первой мировой войне.(СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.)
- Причины, характер, основные этапы I мировой войны. Россия в мировой войне.
- 38. Россия в 1 мировой войне 1914-1918
- 4. Участие России в Первой мировой войне
- 37) Участие России в Первой мировой войне: причины, роль Восточного фронта, последствия. (6)
- ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
- 37) Внешняя политика России в нач. 20в Русско-Японская война. Участие в 1-ой мировой войне.
- (20) Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса.
- 40. Великая Отечественная война: основные этапы и сражения. Роль СССР во Второй мировой войне. (16)
- 25. Внешняя политика России в первой половине XIX в. Участие Башкортостана в Отечественной войне 1812 г.
- (29) СССР накануне и в начальный период второй мировой войны (внешняя политика, расширение территорий, подготовка к войне).
- 3. Кризис власти в годы Первой мировой войны
- Тема VII РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.