<<
>>

Россия в Первой мировой войне

Есть в истории события, воздействие которых продол­жает десятилетиями сказываться на судьбах стран и наро­дов, на всем мировом общественном развитии. К числу та­ких событий относится война 1914 - 1918 гг.

За рубежом ее именуют Великой. У нас в стране в советское время о ней говорили и писали неоправданно мало, памятников в честь её героев, как правило, не устанавливали. В 1906 - 1914 гг. на международной арене, как выше уже отмечалось, про­исходило дальнейшее обострение противоречий между различными государствами, что, в конечном счете, привело к развязыванию в 1914 г. мировой войны. Основное сопер­ничество шло между ведущими европейскими государ­ствами - Англией и Германией, возглавлявших 2 противо­стоящих друг другу военно-политических блоха — Антан­ту и Тройственный союз. Исторический характер этих противоречий - в межцивилизационной борьбе за до­минирующий тип развития. все цивилизации на опре­деленном этапе развития имели общую тенденцию к экспансии - территориальному, военно-политическому, финансово-экономическому, социально-культурному расширению.

К XX веку в этом преуспели великие державы: Австро­Венгерская, Британская, Германская, Российская, Японская империи, Италия, США и Франция. Имперская экспансия великих держав, в конце концов, достигла крайних преде­лов и в начале XX в. переросла в первый глобальный воен­но-политический конфликт между двумя группировками. Суть конфликта составлял вопрос - по какому из двух ре­альных вариантов развития индустриального общества пойдет западная цивилизация в целом:

1. западноевропейскому (североамериканскому, франко-англо-американскому) - гражданско-правовому,

2. центрально-европейскому (германо-австро­итальянскому) - имперскому?

Ответ в немалой степени зависел от позиции России - бурно развивавшейся аграрно-индустриальной державы. Разрешить эти глобальные межцивилизационые, ме­жимперские противоречия могла только мировая война.

и хотя фатальной неизбежности войны не существова­ло, все, в конечном счете, зависело от позиции высшего военно-политического руководства ведущих держав, прежде всего, Германии, Великобритании, Франции.

Каковы же причины и характер первой мировой войны? Исходя из цивилизациониого подхода, можно вы­делить первую группу причин мировой войны, носивших конкретно-исторический характер, среди которых важное место занимали межгосударственные и межре­гиональные конфликты. Так, вариант Тройственного сою­за по перекройке мира предусматривал аннексию района Вогезских гор и пограничных крепостей в Бельгии, а также части Северной Франции, создание “Срединной Европы”, в которую, кроме Германии и Австро-Венгрии, должны были войти Нидерланды, Швейцарии, скандинавские страны, Италия, Румыния и Болгария. Поляки “оттеснялись” на во­сток от Вислы, Россию предполагали “повернуть” на во­сток, отбросив к границам допетровских времен. Все это - суть изложенной германским правительством перед рейхс­тагом сентябрьской программы “1914 г.”.

Планы Антанты отличались меньшей разработанно­стью. Их составляли уже “по ходу дела” во время войны. Показательна договоренность о присоединении к России Константинополя, Босфора и Дарданелл в обмен на согла­шение о разделе между Англией и Францией турецких вла­дений на арабском Востоке, получившая название “План Сайкса-Пико” (по имени дипломатов, подготовивших его проект (М. Сайкса - Великобритания и Ф. Жорж-Пико - Франция). Первый шаг к империалистической сделке осу­ществили еще в 1914 г, В ноябре 1914 г. российский посол в Лондоне А.К. Бенкендорф телеграфировал на родину: “Король (Георг V — авт.) мне неожиданно заявил: “Что касается Константинополя, то ясно, что он должен быть вашим” Отсутствие системы общеевропейской безопас­ности и раскол Европы на 2 враждебных военно­

политических лагеря объективно способствовало раз­вязыванию Первой мировой войны

У второй группа причин развязывания первой миро­вой войны - субъективный характер: победа “партий войны” в правящих кругах ведущих западных держав (прежде всего Германии, Великобритании.

Австро- Венгрии и Франции), где верх одержали наиболее экс­тремистские силы. Именно они приняли решение о нача­ле подходящего момента для выявления военно-силовым путем того, кому принадлежит гегемония в Европе.

Последние исследования о планах россии в первой мировой войне вывели ее из когорты инициаторов кон­фликта по ряду факторов. После поражения в русско- японской войне и революционных событий 1905 - 1907 гг. самодержавие было больше других заинтересовано в со­хранении существующего положения, чем в коренной пе­рекройке карты мира. Об этом свидетельствуют высказы­вания тех лет председателя Совета министров В.И. Коков­цова(1911 - 1914 гг.), министра иностранных дел России С.Д. Сазонова, других членов высшего руководства стра­ны. Последние исследования доказывают, что захват Кон­стантинополя и проливов не был конкретной целью рос­сийской политики. Предусматривали достижение благо­приятного и выгодного для России режима проливов, обес­печивавшего ее стратегические интересы по защите протя­женного черноморского побережья и способствовавшего развитию торговли.

Повод к войне - убийство 15 июня 1914 г. в Сараево (Босния) сербским националистом Гаврилой Принципом наследника австро-венгерского престола эрц-герцога Франца Фердинанда (1863 - 1914 гг.).

В Австро-Венгрии вспыхнула военная истерия. Страну усиленно подталкивал к решительным действиям герман­ский кайзер Вильгельм II, посчитав момент наиболее под­ходящим для развязывания военного конфликта, даже если он приведет к войне с Россией, Францией и Англией. Не­смотря на попытки России предотвратить военный кон­фликт, 15 июля 1914 г. Австро-Венгрия объявила Сербии войну, в тот же день обстреляв из тяжелых орудий Белград.

Военный конфликт на Балканах вылился в мировую войну, втянув 33 государства. К австро-германскому военному блоку впоследствии присоединились Турция и Болгария, к странам Антанты - остальные.

Принципиальных дискуссий о степени готовности России к войне в отечественной исторической науке нет: большинство исследователей считают, что Россия вступила в войну неподготовленной.

Россия готовилась к войне. Ее армия на 1 августа 1914 г. насчитывала 5 338 000 человек, в армии Германии к 1914 г. - 800 500 человек. Расходы Германии на оборону в 1913 г. составляли более 61% от бюджета государства. Прямые военные расходы России за 5 лет (1909-1913 гг.) составляли 22,6% от всех расходов. В конце 1913 г. в России государь утвердил “Большую программу по усилению армии”, предусматри­вавшую увеличение сухопутных сил России мирного вре­мени к 1917 г. еще на 480 000 человек.

Анализ данной программы свидетельствует о ее направленности на ведение молниеносной войны, на успех в ней. Руководство России в ходе подготовки к войне не смогло правильно оценить военно-политическую обста­новку того периода, выбрало ошибочный прогноз на быст­рое окончание будущем воины, что, в конечном счете, ока­залось неверным. Правительство России готовило для вой­ны армию, а не народ, предполагало воевать военным ми­нистерством, а не целой страной, ожидая быстрого разгро­ма противника и прекращения войны, без учета ее продол­жительности.

Война охватила значительную часть земного шара в Европе. Азии и Африке. Главными театрами военных дей­ствий были Западноевропейский (французский) и Восточ­ноевропейский (русский). Военные действия военно­морские силы развернули на океанах и многих морях. Наиболее активно их вели на Северном море, в северо­восточной части Атлантического океана, в Средиземном, Балтийском, Черном. Баренцевом и Белом морях. Решаю­щие военные действия проходили на сухопутных театрах.

Ввиду того, что планы воюющих сторон каждый год меняли, и стратегическая инициатива переходила из рук в

руки, первую мировую войну принято делить на кампании: 1914, 1915, 1916, 1917 и 1918 гг.

В кампании 1914 г. русская армия провела 4 крупные стратегические операции (Восточно-Прусскую, Галиций­скую, Варшавско-Ивангородскую и Лозинскую). Наиболее удачной из них была операция по освобождению Галиции, в результате которой австро-венгерские армии потерпели крупное поражение и вплоть до окончания войны потеряв способность вести наступательные операции без поддерж­ки немцев.

В Галицийской битве (август - сентябрь 1914 г.) с обеих сторон одновременно сражалось 1,5 млн. чел. За 33 дня русские продвинулась на 200 км. Итоги военных дей­ствий в 1914 г. показывают, что инициативу прочно удер­живал страны Тройственного союза, и, прежде всего, Гер­мания. Однако, обладая инициативой, они не добились се­рьезных успехов. В стратегическом же плане 1914 год был неудачным. Германии не удалось вывести из строя Фран­цию, война стала затяжной, а время должно было рабо­тать против Германии, воюющей на два фронта с держава­ми, совокупная мощь которых была значительнее, и блоки­ровалась к тому же с моря британским флотом.

Основной стратегической задачей кампании 1915 г. русское командование считало вывод из войны Австро- Венгрии. Однако, в мае 1915 г. германская армия прорвала фронт. Русская армия из-за недостатка винтовок, снарядов, патронов начала отступление (попытки контратак успехов не имели) оставив Галицию. Война пришла на земли Рос­сийской империи. В то время, как русские армии истекали кровью, на Западном фронте активных боевых действий не велось. Более того, военный министр У. Черчилль пред­принял попытку овладения проливами, явно нарушая со­юзнические соглашения с Россией.

В кампании 1916 г. особо важное значение отводят наступательной операции русского Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова(1853 - 1926). 5 июня 1916 г. войска Юго-Западного фронта прорвали ав­стро-венгерский фронт на Буковине (от Луцка до Чернов­цов) и заняли территорию в 25 тыс. кв. км. Австро­венгерские войска в Галиции и Буковине потерпели пора­

жение, потеряв убитыми и ранеными около 1,5 млн. чело­век. Потери русской армии составили около 500 000 чело­век. 31 мая - 1 июня 1916 г. произошло самое большое в истории морское сражение - Ютландский морской бой между британским и германским флотами. То было един­ственное морское сражение за период войны, в котором принимали участие главные силы английского и герман­ского флотов. К нему готовились и на него возлагали большие надежды обе стороны.

Сражение закончилось не­решительным исходом и фактически не изменило соотно­шения сил на Северном море. В целом, кампания 1915 - 1916 годов последовательно ослабила мощь Тройственного союза. В 1916 г. наступил полный перелом в пользу Антан­ты. Но было очевидно, что окончательная победа потребует гораздо большей концентрации сил. Война, тем временем, приобретала все более ожесточенный характер.

Кампания 1917 г. прошла в условиях значительного роста революционного движения во всех странах. Однако, Антанта в целом находилась в лучшем положении по срав­нению с центральными державами. Она имела численное превосходство в материальных и людских ресурсах. В ян­варе 1917 г. у нее имелось 425 дивизий против 331 дивизии германского блока. Общая численность ее вооруженных сил составляла 27 млн., тогда как у противника было 10 млн. Вступление в войну США 24 марта 1917 г. на стороне Антанты еще больше изменило соотношение сил в пользу союзников. Правда, американцы не спешили с переброской своих войск на Европейский континент. До конца 1917 г. только одна дивизия заняла участок на Западном фронте.

В русской армии служило немало талантливых воена­чальников и штабных специалистов. Среди них следует отметить высшее командование русской армии.

АЛЕКСЕЕВ Михаил Васильевич(1857 - 1918) - рус­ский генерал от инфантерии (1914 г.). В первую мировую войну занимал должности: начальник штаба Юго­Западного фронта, главнокомандующий армиями Северно­Западного фронта. Начальник штаба Ставки Верховного командования, В марте-мае 1917 г. - Верховный Главноко­мандующий, затем военный советник Временного прави­

тельства. После прихода к власти большевиков 7 ноября 1917 г. в Новочеркасске организовал Добровольческую ар­мию вместе с генералами Л.Г. Корниловым и А.И. Деники­ным. Умер на Кубани.

ДУХОНИН Николай Николаевич(1876 - 1917) - гене­рал-лейтенант (1917 г.). В первую мировую войну занимал посты начальника штаба фронтов, с сентября 1917 г. - начальник штаба при Верховном Главнокомандующем. В ноябре 1917 г. - Главнокомандующий российской армии. Убит солдатами после захвата Ставки в г. Могилеве рево­люционными войсками.

Между тем, нельзя не отметить, что воевали не круп­ные военачальники. Основная тяжесть войны легла на пле­чи солдат. Первые годы войны были насыщены примерами героизма русских воинов. Так, когда иностранцы сравнива­ли силы союзных государств, воюющих против Германии к Австрии, они говорили, что русские казаки стоят британ­ского флота. Хитростью казак Л.И. Лавин взял в плен под Любменом 3 офицеров и 16 солдат австрийской армии, со­здав видимость, что в лесу скрывается отряд казаков. Рядо­вой Кузьма Крючков, заметив разъезд из 22 всадников, бро­сившись на неприятеля, изрубив шашкой 11 солдат про­тивника. Когда ему удалось вырваться и вернуться к своим, товарищи насчитали у него на теле 16 ран и 11 ран - у ко­ня. Летчик П.И. Нестеров(1887 - 1914) в районе Жолквы в бою с австрийским самолетом совершил воздушный таран, погибнув при том. Это был тот самый знаменитый рус­ский летчик, который 27 августа 1913 г. впервые в мире выполнил на самолете “мертвую петлю” (“Петля Несте­рова”, как ее называют летчики). Мужество и героизм проявлял известный в последующем писатель Михаил Зо­щенко. С началом войны он бросил университет, и пра­порщиком попал на передовую. За короткое время был награжден четырьмя орденами, в том числе: Св. Станисла­ва III степени с мечами и бантом, Св. Анны IV степени с надписью “За храбрость”. Войну он закончил в звании штабс-капитана. Несмотря на “белый билет”, поэт “Сереб­ряного века” Николай Гумилев добился зачисления в Пер­вый лейб-гвардии уланский полк. Во время боев в канцеля­

риях и штабах Гумилев не отсиживался, был разведчиком. О том, каким, говорят Георгиевские кресты IV и III степени и звание прапорщика, полученное в 1916 г.

Наличие в рядах российской армии целой плеяды та­лантливых военачальников, мужество тысяч солдат и офи­церов не спасло Россию от поражения в Первой мировой войне. В целом поражение объясняется совокупным дей­ствием ряда причин.

Прежде всего, крайне невыгодным было геостратеги­ческое положение страны. Практически, в одиночку (если не считать нескольких румынских дивизий) Россия вплоть до марта 1918 г. противостояла совокупной военной мощи трех империй: Германской, Австро-Венгерской и Оттоман­ской, удерживая 3,5 года 2000-километровый Восточный фронт от Балтики до Ирана. В то время на 400­километровом Западном фронте от Ла-Манша до Швейца­рии против Германии воевали вооруженные силы Фракции, Великобритании и их союзников, а с апреля 1917 г. - и США. Россия, обладая в 3-4 раза меньшим военно­экономическим потенциалом, чем ее западные союзники, отвлекла на себя до 40% вооруженных сил Тройственного союза.

Другая причина - отсталость аграрно­индустриальной России по сравнению с высокоразвитыми индустриальными державами — Великобританией, Герма­нией, США и Францией, индустриально-аграрными Авст­ро-Венгрией, и Италией. Это наглядно проявилось в крайне низком уровне военно-технического обеспечения действу­ющей русской армии в качественном и в количественном отношении, особенно по новейшим по тем временам видам вооружений и техники. В русской армии постоянно ощу­щался “снарядный”, “патронный”, “ружейный” и т.д. “го­лод”, немыслимый в армиях индустриальных государств:

• пулеметов считали достаточным около 5 000. Война же потребовала их около 76 000, то есть в 15 раз больше предположенного;

• потребность в винтовках сначала определили в 4,5 млн. штук. Ход боевых действий потребовал 17,7 млн. шт. уже в начальный период войны. Действительные по­

требности армии превзошли мобилизационные расчеты на 150%. В армии не хватало 11 млн. винтовок.

В-третьих, опора русского самодержавия (40- тысячная гвардия, 70-тысячный офицерский корпус, полу­торамиллионная кадровая армия) к началу 1917 г. практи­чески перемололи на германском фронте.

Сильно повлияли на поражение страны и субъектив­ные причины. Ведь исход войны, в конечном счете, заметно зависит от военно-политических и государственных деяте­лей, политических партий, массовых движений. Анализ реальных исторических фактов показывает: Николай II со­вершил целый ряд стратегических просчетов и политиче­ских ошибок, в итоге приведших Россию к революционной катастрофе 1917 г., поражению в Первой мировой войне, и последующей гражданской войне.

Во-первых, Николай II, обладая информацией о ката­строфических последствиях возможной войны с Германи­ей, принял роковое решение о вступлении в войну на сто­роне Антанты. С учетом того, что российская армия явно не была готова к длительной войне, Николай II понадеялся на разработанные Генеральным штабом планы быстротеч­ного конфликта с Германией.

Во-вторых, под нажимом союзников царь изменил первоначальные военно-мобилизационные планы, и вместо намеченного разгрома Австро-Венгрии 2 русские армии потерпели катастрофу в Восточной Пруссии, Военно­стратегическое положение России резко ухудшилось, пла­ны быстрого разгрома противника потерпели крах, однако была спасена союзная Франция.

В-третьих, в 1915 - 1916 гг. Николай II не пожелал рассмотреть предложение о сепаратном мире с Германией, что, не исключено, могло предотвратить революционный взрыв в России, вернуть симпатии к монархии многомил­лионной солдатской и крестьянской массы. В гораздо худ­ших условиях В.И Ульянов (Ленин) сумел благодаря Брестскому миру (3 марта 1918 г.) выиграть необходимое время, и удержаться у власти.

Таким образом, Первая мировая война явилась зако­номерным результатом обострения межгосударственных

противоречий. По своему происхождению, характеру и результатам она носила империалистический, захват­нический характер дня всех ее участников, кроме Сер­бии, Черногории, Бельгии и оккупированных территорий других стран, народы которых боролись за свободу. Пер­вая мировая война — результат противоречий внутри западной цивилизации, а также с восточными обще­ствами.

Литература и источники

Бескровный Л.Г. Армия и флот в начале XX века. М., 1986.

Брусилов А. А. Мои воспоминания. - М., 2001.

Волков С.В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

Волков С.В. Трагедия русского офицерства. Б/м., 1999. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1990.

Жмуров Н.И. Организация Ставки Верховного Главкома в годы первой мировой войны. М., 1985.

Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии пе­ред первой мировой войной // Вопросы истории. 1981. №4. С.26.

Золотарев В. А. Военная история России / В. А. Золотарев, О.В. Саксонов, С. А. Тюшкевич. - М., 2001.

Ипполитов Г.М. Деникин. М., второе изд., доп и пераб. 2006.

История первой мировой войны 1914-1918: в 2-х т. М., 1975.

История русско-японской войны. М., 1977.

ЛеховичД. Деникин. Жизнь русского офицера. М., 2004.

Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991.

Первая мировая война. М., 1989.

Редигер А. История моей жизни. Воспоминания военного министра. В 2-х т. М., 1999.

Романов Б.Н. Очерки дипломатической истории русско- японской войны. М., 1957.

Россия и СССР в войнах XX века: стат. исслед. - М., 2001.

Русско-японская война 1904-1905 гг. М., 1954.

<< | >>
Источник: Ипполитов Г.М.. История. Конспект лекций: В IV частях. Часть III. От Российской империи к Советскому государству и России постсоветской: гибель старого и строительство нового мира (1900-е - начало XXI гг.). Самара: ФГОБУ ВПО ПГУТИ, 2011- с.. 2011

Еще по теме Россия в Первой мировой войне:

  1. 25) Россия в Первой Мировой войне (1914-1918 гг.)
  2. 42.Россия в первой мировой войне. Брестский мир.
  3. 17. Россия в первой мировой войне, февральская революция 1917 г
  4. Россия в первой мировой войне.(СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.)
  5. Причины, характер, основные этапы I мировой войны. Россия в мировой войне.
  6. 38. Россия в 1 мировой войне 1914-1918
  7. 4. Участие России в Первой мировой войне
  8. 37) Участие России в Первой мировой войне: причины, роль Восточного фронта, последствия. (6)
  9. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
  10. 37) Внешняя политика России в нач. 20в Русско-Японская война. Участие в 1-ой мировой войне.
  11. (20) Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса.
  12. 40. Великая Отечественная война: основные этапы и сражения. Роль СССР во Второй мировой войне. (16)
  13. 25. Внешняя политика России в первой половине XIX в. Участие Башкортостана в Отечественной войне 1812 г.
  14. (29) СССР накануне и в начальный период второй мировой войны (внешняя политика, расширение территорий, подготовка к войне).
  15. 3. Кризис власти в годы Первой мировой войны
  16. Тема VII РОССИЯ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.