<<
>>

Россия в Первой мировой войне. Нарастание общественно-политического кризиса в стране. Февральская революция

Первая мировая война - это событие, имеющее всемирно­историческое значение. На современном этапе многие отечест­венные и зарубежные историки считают, что по своим соци­ально-экономическим и общеисторическим последствиям вой­на явилась подлинным началом XX в., ибо означала переход к новому циклу существования человеческой цивилизации.

Масштабы Первой мировой войны не имели себе рав­ных в истории человечества. Война длилась четыре года и три месяца (с 1 августа 1914 г. по 11 ноября 1918 г.). В ней участво­вали 33 государства (с доминионами и Индией - 38) с населе­нием 1,5 млрд. человек (87 процентов населения планеты). В ходе войны были убиты и умерли от ран 9,5 млн. человек, было уничтожено материальных ценностей на 58 млрд. рублей.

Предпосылками к Первой мировой войне явились фак­торы, охватывающие самые разные стороны общественной жизни:

• серьезные сдвиги в мировом капиталистическом хозяй­стве, связанные с монополизацией, ужесточением конку­рентной борьбы за рынки сбыта и источники сырья, с территориально-политическим разделом мира;

• резкое усиление индустриального развития с приорите­том военного дела, милитаризация европейских держав и Японии, гонка вооружений;

• предрасполагающая к войне духовная ситуация эпохи (рост национализма, шовинизма, национально-освобо­дительных движений);

• роль малых стран и народов (сербов, чехов, венгров и др.), которые, с одной стороны, были объективно заин­тересованы в столкновении империй для достижения национальной независимости, а с другой стороны, ис­пользовались странами Запада и Россией для развязыва­ния войны под предлогом защиты угнетенных наций. Благодаря всем указанным факторам, соперничество ве­ликих держав за господство в Европе и в мире на рубеже XIX - XX вв. меняется качественным образом. Определяющей чер­той взаимоотношений между государствами стало складыва­ние блоков и блоковая политика, которые формировались с помощью тайной дипломатии и при провокационной роли прессы, раздувающей националистические и шовинистиче­ские настроения.

В конце 70-х - начале 80-х гг. XIX в. оформился Тройст­венный союз Германии, Австро-Венгрии, Италии. В 1904 - 1907 гг. сложилась Антанта, которая противостояла Тройст­венному союзу и в которую вошли Англия, Франция и Россия. Между блоками и внутри блоков были серьезные противоре­чия. Но определяющую роль в возникновении Первой миро­вой войны сыграли англо-германские противоречия. Англию, теряющую позиции главной промышленной и колониальной державы, беспокоили и конкуренция германских товаров, и усиливающаяся экспансия германского капитала, и мощь германского военно-морского флота, который накануне вой­ны занимал второе место в мире после Англии. Что же касает-

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа? ся Германии, то ее военное могущество в Европе было на­правлено на передел уже поделенного мира.

В целом же по своему характеру Первая мировая война была захватнической и несправедливой как со стороны Антан­ты, так и со стороны Тройственного союза. Лишь для Сербии, Черногории и Бельгии она носила освободительный характер.

Первая мировая война явилась проявлением кризиса за­падной цивилизации. Война дала импульс тоталитарным ме­тодам решения геополитических, экономических и социаль­ных проблем (не случайно одним из последствий войны был тоталитаризм обоих толков - фашизм и большевизм). Во всех воюющих странах была свернута деятельность представи­тельных институтов, введены ограничения в отношении оп­позиционной прессы, партий, профсоюзов, участились поли­цейско-репрессивные меры; также были ограничены рыноч­ные отношения, введены трудовая повинность и карточная система, что означало государственное принудительное регу­лирование хозяйственных отношений.

Вместе с тем война поставила новые задачи перед демо­кратией. В политику включились широкие массы. Они искали путь к новому справедливому миропорядку, к радикальному обновлению общества. Прекращение войны с помощью рево­люционного насилия (превращение войны «империалистиче­ской» в войну «гражданскую») представилось многим спра­ведливым актом возмездия за жертвы и страдания народа.

Итоги Первой мировой войны подвела Парижская мир­ная конференция в 1919 г. Заключенный на ней мирный Вер­сальский договор регулировал послевоенные проблемы За­падной Европы и интересы ее ведущих держав в Африке и на Ближнем Востоке. Продолжением Версаля была Вашингтон­ская конференция (1921 - 1922 гг.), которая стремилась к раз­решению противоречий на Дальнем Востоке и в Тихом океане с точки зрения интересов США. Таким образом, в послевоен­ный период был создан целый комплекс договоров, известных в истории как Версальско-Вашингтонская система. Эта систе­ма породила серьезные противоречия между странами-

победительницами и странами - побежденными и способст­вовала складыванию предпосылок новой, еще более кровавой и разрушительной Второй мировой войны.

Первая мировая война показала, что победить в битве за гегемонию смогли державы, наиболее подготовленные к то­тальной войне. Независимо от блоковой принадлежности, империи, не изжившие сословности, этноиерархичности, не создавшие гражданского общества, потерпели поражение и распались. Это в полной мере относится как к Австро- Венгрии, Турции, Германии, так и к России.

Россия, как все великие державы, сыграла не последнюю роль в развязывании Первой мировой войны и выступала в составе военно-политического блока. Однако в Антанте она представляла собой самостоятельную, но не ведущую силу. Это связано как с экономическими, так и с политическими факторами. С экономической точки зрения народнохозяйст­венный потенциал страны был сравнительно невелик и сори­ентирован на внутренний рынок. По таким показателям, как национальный доход, промышленное производство, объем внешней торговли, мощь финансового капитала, Россия зани­мала 4-5 место в мире в абсолютном выражении и 6-7 место в расчете на душу населения. Россия также не относилась к чис­лу инвесторов капитала мирового значения (капиталы вывози­лись только в Китай и Персию). Таким образом, Россия не яв­лялась одним из тех промышленных и финансовых гигантов, противоречия между которыми привели к мировой войне.

С точки зрения политической Россия занимала первосте­пенные позиции в территориально-политическом разделе ми­ра и так же как Англия и Франция в целом была заинтересова­на в сохранении уже поделенного мира (в отличие от Германии и Австро-Венгрии). Россия также обладала огромным военным потенциалом (она имела самую крупную по численности ар­мию мирного времени), значительными людскими и сырьевы­ми ресурсами, пользовалась большим авторитетом на между­народной арене. Поэтому Англия и особенно Франция стре­мились к союзу с Россией в войне против Германии.

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа?

В предвоенный период политика России отличалась ос­торожностью, склонностью к компромиссам, лавированием в условиях разгоравшегося англо-германского конфликта. Это объяснялось рядом обстоятельств. Во-первых, Россия была не­достаточно подготовлена к войне. В 1913 - 1914 гг. Россия приняла программы усиления армии и морского строительст­ва; перевооружение армии предполагалось завершить к концу 1917 г., а морское строительство в 1917 - 1919 гг. Во-вторых, внутренняя обстановка в стране была нестабильной. С 1912 г. нарастало забастовочное движение, а опыт 1905 г. свидетель­ствовал, что непопулярная война может способствовать рево­люции. В-третьих, Англия и Франция рассчитывали исполь­зовать потенциал России для защиты своих экономических и политических интересов, ослабить ее как опасного конкурен­та. И это понимали российские правящие круги.

Вместе с тем имперский менталитет, присущий правя­щим кругам и общественному мнению (что проявилось в пе­чати и в Думе), не позволял России отказаться от великодер­жавной роли в Восточном и славянском вопросах. Потому в Первой мировой войне Россия стремилась упрочить свои по­зиции на Балканах и в черноморских проливах.

Вступая в Первую мировую войну, ее участники рассчи­тывали, что она будет непродолжительной. Однако война приняла затяжной характер, и победа в ней зависела от силь­ной, переведенной на военные рельсы промышленности, хо­рошо организованной работы транспорта, социальной ста­бильности в обществе, единства фронта и тыла.

Россия же к началу войны не сумела осуществить модернизацию и пре­одолеть цивилизационное отставание от стран Запада. Поэто­му, несмотря на то, что начало войны для России ознаменова­лось успешными военными действиями и стабилизацией внутриполитического положения, в ходе войны на фронте российская армия терпела поражения, а внутри страны на­растал общественно-политический кризис. К концу 1915 г. не­приятелю были оставлены Галиция, Польша, Литва, часть Латвии и Белоруссии. Грандиозный прорыв генерала

А.А. Брусилова в Галиции в июне 1916 г. принес выгоду не столько России, сколько Франции, т.к. Германия была вынуж­дена перебросить часть войск из-под крепости Верден.

С 1916 г. в стране отчетливо проявилось расстройство народного хозяйства: железнодорожный транспорт не справ­лялся с объемом перевозок, не хватало топлива, металла, про­довольствия, промышленные предприятия срывали военные заказы. Хозяйственная разруха во многом была связана с тем, что государственное принудительное регулирование хозяйст­венных отношений, введенное в воюющих странах и ограни­чивающее рынок и частную собственность, в России было за­паздывающим, нерешительным. Царское правительство так и не решилось ввести государственную монополию на хлеб, не говоря уже о регулировании рынка промышленных товаров.

Внутриполитическая ситуация в стране была неста­бильной. Об этом свидетельствовали «министерская чехарда», распутинщина, активизация либерального лагеря, усиление революционного движения. Летом 1915 г. в IV Думе кадеты, октябристы и другие оппозиционные фракции создали «Про­грессивный блок», выдвинувший требование создать «прави­тельство доверия», т.е. правительство, которому доверяла бы Дума, а не царь. Самодержавие и не отвергло, и не согласи­лось с этим требованием. Оно выбрало политику лавирова­ния, которая в той ситуации была бесперспективной, ибо са­модержавию противостояли не только либералы, но и мощное революционное движение.

В 1916 г. увеличилось число забастовок и крестьянских волнений, усилилось антивоенное движение, в тылу, в армии и во флоте возросло влияние большевиков.

Большевики, в от­личие от монархических, буржуазных и большинства социа­листических партий, поддержавших войну и «оборону Отече­ства», считали войну империалистической и полагали, что она вызовет общенациональный кризис и тем самым прибли­зит революцию в России. Поэтому они выдвинули лозунги «превращение империалистической войны в гражданскую» и «поражение своего правительства в войне». Эти лозунги под-

Проблема исторического выбора в начале XX в.: революция или реформа? разумевали отказ социал-демократии голосовать за военные кредиты в Думе, поддержку братания солдат на фронте и вся­ких революционных выступлений, использование поражения в войне для революционной борьбы. В начале войны подоб­ные лозунги не пользовались широкой поддержкой. Однако на волне поражений и в условиях резкого ухудшения положе­ния народных масс они стали достаточно популярными и способствовали разложению армии.

Таким образом, Первая мировая война привела к кризису самодержавия и приблизила революционную ситуацию в Рос­сии. 23-28 февраля 1917 г. в Петрограде произошли революци­онные события (забастовки, демонстрации, переход военного гарнизона на сторону восставших рабочих), которые вызвали огромный резонанс, и революция победила по всей стране бук­вально в считанные дни. 2 марта Николай II отрекся от престо­ла в пользу своего брата великого князя Михаила Александро­вича, который в свою очередь отрекся от престола 3 марта. Так в России рухнул самодержавно-монархический строй.

Февральская революция 1917 г. была стихийной. В ходе революции возникли новые органы власти: Петроградский Совет рабочих депутатов и Временное правительство. Фор­мально власть находилась в руках Временного правительства, в котором ведущую роль играли кадеты и октябристы. Одна­ко Временному правительству приходилось согласовывать свою деятельность с Советом, в котором большинство при­надлежало меньшевикам и эсерам. Совет опирался на под­держку армии и поэтому представлял собой реальную власть. Однако он проводил соглашательскую политику и доброволь­но передал власть Временному правительству. Временное пра­вительство осуществило целый ряд преобразований, которые были согласованы с Советом и продвинули Россию по пути де­мократизма: амнистия политзаключенным, свобода слова, пе­чати, подготовка к созыву Учредительного собрания и др.

По своему характеру февральская революция 1917 г. бы­ла буржуазно-демократической. Главными движущими сила­ми революции были рабочие и крестьяне, одетые в солдатские

шинели. Особенностью революции было установление в стране двоевластия: власти революционной демократии и буржуазии. Февральская революция была прогрессивным со­бытием в истории России, однако она не сумела ликвидиро­вать социальные противоречия российского общества. России еще предстояло решить свои жизненно важные вопросы.

3.4.

<< | >>
Источник: Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ: Учебно -методический ком­плекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ,2008. - 369 с.. 2008

Еще по теме Россия в Первой мировой войне. Нарастание общественно-политического кризиса в стране. Февральская революция:

  1. 17. Россия в первой мировой войне, февральская революция 1917 г
  2. 20. Политический кризис власти в годы. Первой мировой войны. Февральская буржуазно-демократическая революция.
  3. 29. I мировая война. Нарастание общенационального кризиса и победа Февральской революции. Падение самодержавия.
  4. Назревание общественно-политического кризиса в 1914-1917гг. Победа Февральской революции.
  5. 25) Россия в Первой Мировой войне (1914-1918 гг.)
  6. 42.Россия в первой мировой войне. Брестский мир.
  7. 28. Россия в начале XX в. Революция 1905-1907 гг. Изменения в политической жизни страны после революции.
  8. Россия в первой мировой войне.(СОБЫТИЯ 1915–1916 ГГ.)
  9. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ И ВЫХОД ЕЕ ИЗ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
  10. 21) Причины кризиса советского государства во второй половине 70-х - первой половине 80-х гг. 20 века. В чем проявилось нарастание негативных тенденций в социально-экономическом развитии страны? Почему этот процесс не удалось остановить?
  11. 5. Общенациональный кризис в России и Февральская революция 1917 г.
  12. Причины, характер, основные этапы I мировой войны. Россия в мировой войне.
  13. Альтернативы общественного развития России после свержения монархии. Политическая борьба в стране весной – осенью 1917г. Победа Октябрьской революции.
  14. 27. Назревание революционного кризиса в России в 1915-1917 гг. Февральская буржуазно – демократическая революция и ее значение.
  15. 38. Россия в 1 мировой войне 1914-1918
  16. 4. Участие России в Первой мировой войне
  17. Причины, характер и особенности первой революции в России 1905 -1907 гг. Расстановка классовых и политических сил в ходе революции.
  18. (20) Россия в условиях мировой войны и общенационального кризиса.