<<
>>

Россия в XVI-XVII вв.

Борьба за достижение основных стратегических целей в области внутренней и внешней политики, определившихся на рубеже XV - XVI вв., продолжалась в XVI столетии. Это сто­летие неразрывно связано с именем первого русского царя Ивана IV(1533 - 1584), прозванного за жестокость Грозным.

В деятельности Ивана Грозного выделяются два этапа: доо- причный и опричный.

В течение первого периода правительство Ивана Грозного (Избранная рада) проводило ряд важных структурных реформ, направленных на укрепление централизованного аппарата вла­сти. Созыв Земских соборов-собраний представителей сословий; издание нового Судебника; создание центральных органов госу­дарственного управления; отмена системы кормлений и рефор­ма местного управления, частично обеспечивающая его выбор­ность; введение единообразного порядка организации военных сил и создание стрелецкого войска; реформа податного облаже- ния - все эти меры повысили централизацию государства, эф­фективность управления, способствовали становлению сослов­но-представительной монархии.

Реформы середины XVI столетия привели к крупным военным успехам: к России были присоединены Казанское и Астраханское ханства, в состав государства вошли Среднее и Нижнее Поволжье, а также Южное Приуралье. Открывалась возможность дальнейшего продвижения на восток, в Сибирь. (Сибирское ханство было разгромлено и присоединено в конце XVI в.).

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX - XVII вв.)

Однако роспуск Избранной рады в 1560 г. означал нача­ло перехода ко второму этапу правления Ивана IV, связанно­му с опричниной и опричным террором. В 1565 г. с помощью ловкого политического маневра Иван IV обеспечил за собой право неограниченной власти, учреждения опричнины - го­сударева удела с особой территорией, войском и государст­венным аппаратом. Сразу же после этого начался террор, об­рушившийся сначала на феодальную аристократию, а затем и на другие слои общества.

Кульминацией опричного террора стал конец 1569 - начало 1570 гг., когда варварскому разгрому был подвергнут Новгород, якобы задумавший измену и поже­лавший отойти к Литве. По дороге к Новгороду опричники устроили кровавые погромы в Клину, Твери и Торжке.

Вопрос о сути и целях опричнины (как системе внутри­политических мероприятий) продолжает вызывать острые споры среди историков.

Одни из них рассматривают опричнину как последова­тельную политику, направленную на уничтожение сепара­тизма феодальной аристократии, на подрыв экономических основ ее политической власти путем ликвидации княжеско- боярского землевладения и обеспечения широких кругов дво­рянства (основы монархической власти) поместьями за счет конфискованных земель.

Другие объясняют введение опричнины стремлением Ивана IV форсировать процесс централизации, что в условиях невызревших экономических и социальных предпосылок воз­можно было только путем террора.

Третьи считают, что целью опричнины и развязанного в стране террора был переход к самовластию (близкому к восточной деспотии), поскольку складывание сословно­представительной монархии шло вразрез с представления­ми Ивана Грозного о безусловном и всеобъемлющем харак­тере власти царя-самодержца, восходящими и к византий­ским традициям, и к идеям, утвердившимся на Руси в пери­од золотоордынского господства.

Четвертые подчеркивают, что целью опричнины была война против бояр, их крамолы (и реальной, и потенциаль­ной, и мнимой), сопровождающаяся ломкой и перетасовкой землевладельческих отношений, стравливанием разных слоев землевладельцев между собой, иррациональным террором, обрушившимся на страну. Очевидно, что для уяснения смыс­ла опричнины необходим синтез разных подходов. В целом же опричнину следует рассматривать как явление контрре­формационного порядка. Самодержавие без границ требова­ло тысячи жертв, режим террора и репрессий мог существо­вать только при натравливании одной части политически значимых сословий на другие.

Форсирование централизации и утверждение самовла­стия путем опричного террора и разорения страны привели к губительным последствиям.

В стране разразился тяжелейший экономический кризис, усилению которого способствовали и поражение в Ливонской войне 1558 - 1583 гг., и эпидемия чу­мы начала 70-х гг. XVI в. Хозяйственная разруха, вызвавшая массовое бегство крестьян на окраины государства, ускорила процесс становления крепостного права в государственном масштабе, причем в очень жестких формах. Социальное на­пряжение, порожденное опричным террором, в сочетании с социальным напряжением, вызванным закрепощением кре­стьян, породили острейший кризис. Слом механизмов управ­ления государством, война царя со своими поданными в пе­риод опричнины вызвали политическую нестабильность (рос сепаратизм, начался политический распад страны). Это со­стояние Российской государственности (глобальный струк­турный кризис) получило название Смутного времени (рубеж XVI - XVII вв.).

Формальной причиной смуты стал династический кри­зис и вопрос о престолонаследии в связи с пресечением дина­стии потомков Ивана Калиты. Реальной же причиной - ост­рейший внутренний социально-экономический кризис, когда абсолютно все социальные слои тогдашнего общества были недовольны своим положением. Новый русский царь Борис

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX - XVII вв.) Годунов (1598 - 1605), избранный на царство Земским собо­ром, не сумел обеспечить стабилизации. В результате страна вступила в период всеобщего междоусобия, политической и социальной розни.

В период смуты Россия пережила ожесточенную борьбу за московский престол многочисленных законных и незакон­ных претендентов, череду возводимых и свергаемых с престо­ла царей, «самозванство», крестьянско-казацкие выступления, польско-шведскую интервенцию, польскую оккупацию Моск­вы. Угроза потери независимости, угроза православной вере ускорили национальную консолидацию, привели к формиро­ванию всенародных ополчений для борьбы с иноземными войсками. Силами второго всенародного ополчения, решаю­щую роль в создании которого сыграли К.

Минин и князь Дм. Пожарский, в октябре 1612 г. Москва была освобождена от за­хватчиков.

Однако положение страны оставалось крайне тяжелым. Продолжалась интервенция, государственная власть была разрушена, следствием смуты явился хозяйственный кризис. Земский собор, собравшийся в начале 1613 г., избрал на царст­во Михаила Романова (1613 - 1645), ставшего родоначальни­ком новой династии.

Правительство Михаила Федоровича ценой огромных усилий (и военных, и дипломатических), пойдя на территори­альные уступки, ликвидировало военную угрозу (мир со Шве­цией был заключен в 1617 г.; перемирие с Польшей в 1618 г.). Были созданы условия для преодоления внутреннего кризиса.

В государстве, ослабленном смутой, царь мог удержать престол, только активно привлекая к управлению Боярскую Думу и Земский собор - сословно-представительный законо­дательный орган. Однако по мере укрепления царской власти, социальной основой которой становилось дворянство, сослов­но-представительная монархия постепенно преобразовыва­лась в абсолютную. Развитие абсолютизма (самодержавия) со­провождалось постепенным снижением роли Боярской Думы, прекращением практики созыва Земских соборов. (Последним

Земским собором полного созыва был собор 1653 г., созванный в период войны с Речью Посполитой и решавший вопрос о воссоединении Украины с Россией.)

Одновременно усиливалось значение приказной систе­мы. Росло число приказов, упорядочивались их функции. Этот процесс сопровождался формированием громоздкого аппарата управления, ростом бюрократии, превращающейся в особый социальный слой. Весьма заметную роль в аппарате управления начинали играть представители дворянства. Ук­репился также местный аппарат управления. Шло становле­ние армии нового строя. Переход к абсолютизму требовал подчинения церкви государству, что привело к столкновению царя Алексея Михайловича (1645 - 1676) с церковью в лице патриарха Никона. В 50 - 60-х гг. Никоном проводилась ре­форма, направленная на упорядочение церковной жизни и приведшая к расколу в русской церкви.

Поддерживая рефор­му, царь категорически отвергал притязания Никона на ду­ховный контроль за светской властью. Падение Никона пре­вратило царя в главного защитника централизации церков­ной жизни, способствовало укреплению государственного контроля над церковным управлением.

Параллельно с централизацией, укреплением россий­ской государственности восстановилась экономика страны. На фоне дальнейшего укрепления феодализма в жизни страны отчетливо просматривались новые явления: росли товарность сельского хозяйства (главным образом за счет колонизации новых районов, в первую очередь, Сибири); шел процесс пре­вращения ремесла в мелкое товарное производство; появились первые мануфактуры; оформилась производственная специа­лизация районов; начал складываться всероссийский рынок. Однако вряд ли правомочно приписывать новым явлениям в экономике буржуазный характер. Определяющую роль в жизни страны продолжал играть феодальный уклад. Расши­рение и укрепление феодального землевладения (характерно сближение поместья с вотчиной) сопровождались усилением эксплуатации крестьян, их дальнейшим закрепощением. Со-

Средневековый период отечественной истории. Киевская Русь, Московская Русь, Россия (IX - XVII вв.) борным уложением 1649 г. (новым правовым кодексом России) крестьянство было окончательно закрепощено. Ответом на усиление эксплуатации, рост налогообложения, закрепоще­ние и государственный сыск беглых крестьян были городские восстания второй половины XVII в. и крестьянская война под предводительством С. Разина. Выступления народных низов катализировали процесс централизации.

Несмотря на очевидные изменения в жизни страны, происходящие в XVII столетии, Россия все больше отставала от западноевропейских стран, в которых осуществлялся пере­ход от средневековья к новому времени, развивались капита­листические отношения. Исторически назревала задача мо­дернизации страны, предпосылки осуществления которой были заложены в XVII в. В этом плане XVII в., особенно его вторая половина, может быть оценен как предреформенный период.

<< | >>
Источник: Илларионова Е. В., Фомина А.С., Гуськов С.А.. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ: Учебно -методический ком­плекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ,2008. - 369 с.. 2008

Еще по теме Россия в XVI-XVII вв.:

  1. НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В XVI — XVII ВВ. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВОССТАНИЯ В XVI В.
  2. Тема V РОССИЯ В XVII в.
  3. ГЛАВА 5 КИТАЙ XVI — XVII ВВ.
  4. Культура Московского царства в XVI-XVII
  5. 14. Внешняя политика России XVI–XVII веков.
  6. 8. Россия на рубеже ХVI–XVII веков. Смута. (12)
  7. ГЛАВА 7 МОНГОЛИЯ В XVI — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII В.
  8. ГЛАВА 9 КОРЕЯ В КОНЦЕ XVI — НАЧАЛЕ XVII ВЕКА
  9. ГЛАВА 12 РАЗВИТИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ В ЕВРОПЕ В XVI — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII ВВ.
  10. ВЫСШИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ МОСКОВСКОГО СЛУЖИЛОГО ГОСУДАРСТВА ( XVI - XVII вв. )
  11. Глава 4. Россия в XVII в.: кризисы власти и становление российского абсолютизма
  12. Взаимоотношения церкви и государства в XVI – XVII вв. Церковная реформа патриарха Никона и феномен «раскола».
  13. Приложение 2. А. Скромницкий. Испанско-русский словарь средневековой лексики, извлеченной из испанских хроник Нового Света (Америки) XV, XVI, XVII веков
  14. АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В XVI — XVII ВВ. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ
  15. Скромницкий А.. Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 1. Хронисты, чиновники, миссионеры, историки XVI-XVII веков в Южной Америке: Биографии. Библиография. Источники. / под ред. А. Скромницкого. — К.: Blok.NOT,2011. — 316 с., 2011
  16. Скромницкий, А. (редактор-составитель), Талах, В. (редактор).. Энциклопедия доколумбовой Америки. Часть 1. Южная Америка. Том 2. Источники XVI-XVII веков по Южной Америке: Хроники. Документы. / под ред. А. Скромницкого. — Киев: Blok.NOT,2012. — 1129 с., 2012