<<
>>

23. Становление и развитие крепостного права в России.

XV в., в положении русского крестьянства характеризу­ется как переломный, когда феодалы и го­сударство переходят в наступление на права и свободы крестьян. До сих пор они были вольными хлебопашцами, и их отношения с землевладельцами определялось свободным договором.

Исполнив условия контракта, крестьянин в назначенный законом срок мог уйти от землевладельца и даже выйти из своего сословия, записавшись в посад или продавшись в холопство.

Источники по-разному определяют причины закрепощения крестьян. В дореволюционной литературе указывалось, что значительную роль в этом процессе сыграли великие географические открытия XV — XVI вв. В результа­те на Запад Европы хлынул поток драгоценностей, и началась «революция цен». Взвинчивание стоимости в первую очередь продуктов питания. Более дешевый хлеб с Востока Европы, попа­дая на западный рынок, из-за таможенных пошлин поднимался в цене, его стоимость, в Польше, России увеличивалась, стимули­руя принудительное снижение себестоимости введением крепостнического труда.

По другой версии установление крепостного права в этот период объясняется становлением поместной системы и ростом задолженности крестьян землевладель­цам. Отмечается в качестве причин и стремление землевладельцев прикрепить крестьян к земле. Но наиболее верное, на наш взгляд объяснение данной проблемы в том, что государству необходимо было иметь устойчивый контингент налогоплательщиков. В пользу этого говорит тот факт, что в 1625 г. был издан указ, запрещавший не только переходы из владельческого крестьянства в черносошное и в холопы, но и из посада в посад.

Запреты и разрешения на выход включа­лись поначалу в княжеские договоры, в XV в. сформировался один срок выхода в осеннее время. Судебник 1497 г. унифициро­вал порядок перехода, установив Юрьев день (26 ноября). Введение Юрьева дня не является началом крепостного права. Юрьев день — форма хозяйственных отношений государства и населения в условиях по­вышенных потребностей страны в налоговых поступлениях от крестьянства.

Лишь после уборки урожая, осенью, когда насту­пало время холодов, крестьянин мог переходить на новое место. Разрешение делать это в любое время года вызвало бы экономи­ческий и финансовый хаос. Юрьев день распространялся и на частновладельческих, и на государственных крестьян, поскольку государственные подати платили все, а частновладельческие кре­стьяне обеспечивали своим трудом благосостояние помещика на службе государству, то есть также выполняли функции государ­ственного обеспечения. Крестьяне выступали не против Юрьева дня, а за него. Он был традиционным правом крестьян в эконо­мических условиях России, отвечал их интересам, обеспечивал специфическое право свободы передвижения.

Помещик не только не мог убить крестьянина, он не имел права допускать в отношении его какие-либо нарушения закона. В Судебнике 1497 г. указано, что крестьяне могут обращаться в суд на поме­щика с жалобами о земельных делах.

Однако неблагоприятная экономическая обстановка, Ливонская война и опричнина вели к разорению крестьян. Они не могли уплачивать положенное за переход «пожилое» и часто просто убегали от своих владельцев. В центральных районах страны резко возросла потребность в рабочих руках. Многие мелкие землевладельцы тер­пели огромные убытки, разорялись и уже не могли нести государеву службу. Бегство крестьян с частновладельческих земель стало серьезной проблемой в XVI в. Некоторые бежали на окраи­ны государства, на вновь присоединенные территории или на постепенно осваиваемые земли. Потоки беглых, вливавшихся в пеструю толпу свободных гулящих людей или казаков, становились фактором колонизации северных, восточных и юго-восточных областей. Колонизация, на протяжении многих ве­ков влиявшая на социальное и политическое развитие рус­ских земель, оказала заметное воздействие и на становление крепостного права. Возможность переселения в отдаленные районы, где разыскать беглого было нереально, с одной стороны, сдерживала фактическое закрепощение крестьянства, а с другой — побуждала землевладельцев добиваться законо­дательного оформления своего права свободно распоряжать­ся трудом и судьбами сельских жителей.

В 1597 г. был издан указ о сыске беглых. В течение пяти лет помещик имел право вернуть беглого крестьянина на свои земли. Правительство стало объявлять заповедные лета, в которые были запрещены любые переходы. Крестьянство оказалось за­крепощенным, хотя первоначально эта мера рассматривалась как временная.

Первая половина XVII в. характеризуется многочисленны­ми указами о сроках сыска незаконно ушедших крестьян (девять лет, пятнадцать, десять и т.д.). Крестьянам было выгоднее про­живать в относительно устойчивых крупных хозяйствах, по­скольку земли более мелких дворян и детей боярских были силь­но разорены. В этой связи увеличение сроков сыска оказалось выгодно дворянам, уменьшение — аристократии. Дворяне и мелкие феодалы стояли за полную отмену давности сыска. Соборное Уложение 1649 г. закрепило бессрочный сыск кре­стьян, чем была поставлена последняя точка в их закрепощении. По традиции «хозяева» крестьян считались государственными «агентами» по отношению к ним и обязаны были поддерживать должный порядок на крестьянских землях. В XVII в. не раз выходи­ли указы о наказаниях лиц, принимавших беглых, для них устанавливались крупные штрафы и наказания кнутом. Однако эти штрафы виновные могли заплатить не из своего, а из крестьян­ского кармана, и право распоряжения и отчуждения крестьян­ских земель постепенно переходило к их владельцам.

Соборное Уложение 1649 г. законодательно закрепило такой порядок, а заодно предписывало «править долги» дворян на их крестьянах. Если черные крестьяне оказались прикрепленными только к земле, то частновладельческие — и к земле, и к лич­ности владельца. Право крестьянской собственности на землю в Уложении было весьма запутанным. Помещики брали на себя обязательство вносить в казну крестьянские подати, взыскивая их со своих крепостных. Правительство фактически получило бесплатный штат финан­совых служащих, а помещики обрели безмерную власть не только над результатами труда крестьянина, но и над его личностью. Крестьянина нельзя было, правда, лишить инвен­таря, согнать с земли (такой произвол не только нарушал бы интересы крепостного, но и уменьшал бы доходы казны); помещики не могли судить своих крепостных за серьезные пра­вонарушения, но часто злоупотребляли властью.

Нельзя было также (за некоторыми исключениями) продавать крестьян с их насильственным переселением, но это правило на практике соблюдалось далеко не всегда.

Окончательная потеря крепостными остатков своих прав произошла в XVIII в. Начиная с Петра I крепостное право быстро трансформировалось в рабство. При всей тяжести положения крестьян крепостное право в допетровский период рассматривалось как система администра­тивных отношений крестьянина с государством при посредни­честве помещика. При Петре I к крестьянину относились как к вещи, помещик мог свободно купить его или продать. Убийство крестьян запрещалось, но контроль над крестьянским иму­ществом полностью перешел к помещикам. Крестьяне были глав­ным «поставщиком» налогов, издавались многочисленные указы о сыске и возвращении беглых в тягло.

К концу XVII века крепостные крестьяне приблизились к состоянию холопов, и в то же время некоторую часть холопов «сажали на паш­ню», что сближало их в экономическом отношении с остальными кре­стьянами. Но окончательно этот процесс завершился позже, в тече­ние XVIII века. Распространение крепостного тягла и на холопов изменило источник крепости. Прежде им был личный договор холопа или крестьянина с господином, теперь таким источником стал государственный акт – ревизия. В 1718 г. началась перепись населения. Теперь крепостным считался не тот, кто вступил в крепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом в ревизской сказке. В число крепостных были включены и дворовые холопы.

Единственным законным выходом из крепостной неволи было поступление в солдаты (указ 1700 г.), но пожизненная солдатская служба была вряд ли лучше крепостного состояния.

Петр подтвердил запрет на свободное передвижение податного населения. Одним из указов он устанавливал необходимость наличия паспорта для крестьянина, уходившего на заработки. Он должен был быть выдан помещиком и завизирован представителем центральной власти. Потребности экономики при крепостном праве могли обес­печиваться только крестьянским трудом, и возникла категория «посессионных крестьян», приписанных, купленных или пожало­ванных владельцам заводов. В 1721 г.

было принято постановление, разрешавшее покупку деревень с крепостными и прикрепление их к мануфактурам частными предпринимателями. Окончательное прикрепление работников к мануфактурам произошло в 1736 г., когда указ навечно прикрепил не только пришлых работников, но и членов их семей.

Крепостное состояние в XVIII в. распространялось двумя путями – припиской и пожалованием. Приписка состояла в том, что люди, не успевшие примкнуть к основным классам общества, избрав себе постоянный род занятий, по указу Петра I обязаны были найти себе господина, запи­саться в подушный оклад за каким-либо лицом или обществом. Если они этого не сделали, их записывали простым полицейским распоряжением. Таким образом, по I и II ревизии (1742 и 1762 гг.) постепенно попали в крепостную зависимость разные мелкие разряды прежде свободных лиц: незаконнорожденные, вольноотпущенники, бродяги, дети солдат, заштат­ные церковнослужители и т.п. Закон лишал права жаловаться на незакон­ность приписки в крепостное население. Пожалование заключалось в передаче в частное владение казенных и дво­рцовых крестьян. Наибольшее распространение этот процесс получил в го­ды правления Елизаветы и Екатерины II.

Законодательство Елизаветы способствовало распространению крепостного права, не только вширь (увеличение числа, крепостного населения за счет ранее свободных), но и вглубь (уменьшение прав крестьянства, и возрастание власти помещика над ним). Уже при своем вступлении на престол, устранив крестьян от присяги, новая императрица подчеркнула отсутствие у них гражданских прав, приравняла их к рабам, которые не могут принимать участие в политической жизни страны.

Для частновладельческих крестьян потеря важнейших прав реализовалась к середине XVIII в. Им запрещалось приобретать недвижимость (1730 г.), работать по подряду (1731 г.), открывать фабрики (1734 г.), обязываться векселями и принимать на себя обязательства без разрешения владельца (1761 г.), записываться в гильдии без разрешения помещика (1762 г.).

В 1742 г. был отменен указ Петра I, разрешавший крепостным по своему желанию поступать на военную службу. В 1747 г. помещики получили право предавать своих крепостных для отдачи в рекруты, что окончательно узаконило торговлю людьми. Апофеозом в развитии института крепостничества в елизаветинские времена стал указ 1760 г. о приеме крестьян от поме­щиков на поселение в Сибирь в зачет рекрутов. При этом на решение господина не полагалось апелляции, суд даже не мог спросить о причи­нах ссылки и исследовать дело.

О том, что правитель­ство Елизаветы считало крестьянина крепким не земле, а к лицу, свиде­тельствует тот факт, что владеть крестьянами могли и безземельные дворяне. Дворянин являлся податной и полицейской властью над своими крестьянами. Права помещика юридически были ограничены только в одном – он не имел права жизни и смерти над своими крестьянами.

Манифест о вольности дворянства 1762 г. окончательно решил судьбу крестьян и обратил их в полную исключи­тельную собственность помещиков. Исчезла зависимость права владения крепостными от государственной службы, было ликвидиро­вано последнее звено, продолжавшее хотя бы формально связывать поме­щичьего крестьянина с верховной властью. В этом же году было ликви­дировано введенное Петром I и сохранявшееся его преемниками ограничение на перевод крестьян из одного уезда в другой. С этого времени помещики могли переводить крестьян без регистрации их в местных учре­ждениях.

Усиление эксплуатации вызывало у крестьян в качестве ответ­ной реакции различные формы сопротивления: убийство помещиков, грабеж их усадеб, восстания, самовольная распашка господских земель, захват лугов, порубка леса, бегство на свободные земли — на юг, за Урал. Все это вылилось в войну Е. Пугачева (1773-1775 гг.) и примерно с этого времени начался медленный процесс ограничения крепостного права.

С 1771 г. запрещалось продавать крестьян с аукциона без земли. Это означало, что крестьянин просто менял владельца, оставаясь проживать на старом месте. Указы подобно­го рода издавались и в начале XIX в., в результате продажа кре­стьян превратилась в смену владельца, а потом была запрещена совсем. Однако в 1792 г. было разъяснено, что тем, кто имеет крестьян без земли, продавать их можно.

Павел I за свое короткое царствование положил конец зло­употреблениям барщиной на помещичьих землях. В 1797 г. в рос­сийском законодательстве впервые появилась норма, хоть как-то регламентировавшая повинности крепостных: помещик мог требовать от крестьянина не более трех дней барщины в не­делю. В воскресные дни она была отменена. Указ 1797 г, призван был пресечь и распространившуюся в предшествовавшее царствование практику обезземели­вания крестьян, которые превращались в подневольных работников, лишенных своего надела и трудившихся на барской запашке, за что помещик кормил их (месячина).

20 февраля 1803 г. был издан указ о вольных (свободных) хлебопашцах, в котором разъяснялся законный способ массово­го прекращения крепостного состояния по инициативе поме­щика. Землевладелец мог заключить сделку со своими крестья­нами, по которой последние обязывались выплачивать в рас­срочку выкуп и получали наделы (освобождение крепост­ных с землей было важнейшим условием подобной сделки). В масштабах страны указ 1803 г. не имел существенных практических последствий, поскольку большинство помещиков отнюдь не стремились отказываться от крепостного права.

В 1816 г. Александр подписал положение об отмене крепостного состояния в Эстляндии (в 1817—1819 гг. сходные положения были разработаны и для двух других балтийских земель — для Курлян­дии и Лифляндии). Личная зависимость остзейских крестьян была отменена, но им было запрещено переселяться в города или другие губернии. Помещики обязывались отвести часть земли для крестьянских наделов, но эти наделы не превраща­лись в собственность землепашцев, а уступались последним в аренду. Помещик мог согнать арендатора с земли, но освобо­дившийся участок нельзя было присоединить к барской запаш­ке; следовало сдать его другому крестьянину.

Распространение подобной меры на русские губернии не было наилучшим выходом из положения, так как создавало предпосылки для произвола землевладельца и угрожало воз­никновением многочисленных конфликтных ситуаций. Поиск решения проблемы крепостной зависимости в масштабах всей страны продолжался. Был разработан ряд проектов, обсуждавшихся в правительстве, но ни один из них не претворился в жизнь.

Николай I так же старался ограничиться незна­чительными и половинчатыми изменениями в социальной жиз­ни. В 1827 г. правительство распорядилось передавать в ка­зенное управление помещичьи имения, в которых на одного крестьянина приходилось менее 4,5 десятин земли; крепостные обитатели таких имений получали право переселяться в города. Эта мера могла оказать серьезное воздействие на судьбу малоземельных крестьян и способствовать более быстрому росту городов, но, подобно многим иным мероприятиям нико­лаевского времени, она осуществлялась очень непоследова­тельно.

В 1841 г. было запрещено продавать крестьян в розницу (без земли), в 1843 г. безземельные дворяне были лишены права приобре­тать крепостные души. 2 апреля 1842 г. был издан закон об обязанных кресть­янах. По закону 1842 г. помещик мог по соглашению с крестьяна­ми предоставлять им — без какого-либо выкупа — личную сво­боду. Земля оставалась в собственности помещика, но крестьяне получали постоянные наделы в наследственное владение. За пользование этими наделами обязанные крестьяне должны были платить землевладельцу или выполнять зафиксирован­ные в добровольном соглашении повинности. Крестьяне, освободившиеся от личной зависимости, по существу остава­лись крепки земле.

Закон 1842 г. был достаточно выгоден помещикам, кото­рые сохраняли землю и возможность пользоваться почти даровым трудом, да еще избавлялись от ответственности за уплату крестьянами подушной подати и за содержание крепостных в неурожайные годы. Однако консервативные в боль­шинстве своем землевладельцы не оценили преимущества зако­на.

Примерно к 40-м г. была запрещена продажа крестьян во всех формах, они могли судиться с помещиками в высших государственных инстанциях. В 1848 г. вышел указ, свидетельствующий о кризисе кре­постной системы. По этому указу крестьяне, которые считались как бы собственностью, могли приобретать на свое имя недвижи­мое имущество, иметь торговые лавки в городах.

<< | >>
Источник: Ответы к экзамену по курсу Отечественная история. 2019

Еще по теме 23. Становление и развитие крепостного права в России.:

  1. Отмена крепостного права в России: проблемы аграрного развития страны.
  2. 28. Отмена Крепостного Права в России
  3. 19. Отмена крепостного права в России. Реформы 60–70-х годов ХIX века, их значение. (19)
  4. 31. Правление Александра2. Причины отмены крепостного права в России. Подготовка и основные положения крестьян реформы1861г.
  5. 16. Отмена крепостного права: причины, программы, содержание реформы 1861 г. и ее значение
  6. 30. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ФЕОДАЛИЗМА В РОССИИ
  7. 42.Развитие парламентаризма и многопартийности в России в 90-е годы ХХ века. Особенности и этапы развития многопартийности. Почему становление государства было настолько сложным?
  8. (11) Крепостное право в России: истоки, сущность, последствия.
  9. (12) Становление индустриального общества в России: общее и особенное.
  10. Часть I. Становление римской империи. Развитие государств Европы и Азии
  11. 13. Правление первых Романовых. Становление абсолютизма в России.
  12. РЕВОЛЮЦИЯ 1905-1907 ГОДОВ В РОССИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. СТАНОВЛЕНИЕ МНОГОПАРТИЙНОСТИ.
  13. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ РАННЕКЛАССОВЫХ ОБЩЕСТВ (город и государство). Под редакцией Г. Л. Курбатова, Э. Д. Фролова, И. Я. Фроянова. Издательство Ленинградского университета, 1986г., 1986
  14. 33) Социально-экономическое развитие России во 2-ой половине 19в.
  15. 43. Политический кризис 1991 г. Распад СССР. Становление Новой России (1991-1999 гг.). Демократические реформы: успех и неудачи.
  16. 58. Россия в начале XXI века. Какова ваша точка зрения на место нынешней России в цивилизационном процессе? По какому пути должна идти Россия сегодня? Каковы ценностные ориентиры развития современной России?
  17. 19. Социально-экономическое развитие России во второй половине ХVIII в.