<<
>>

«Великие реформы» 1860-1870-х гг.

Поражение России в Крымской войне показало полную несо­стоятельность политической и экономической системы Николая I. Военное и экономическое могущество России при столкновении с передовыми европейскими державами оказалось иллюзорным.

Не­удачи в войне и смерть императора в феврале 1855 г. в определен­ной степени подводили черту под периодом николаевской России. Горечь поражения и возмущение неудовлетворительным ходом дел в государстве вызвали оживление не только либерально настроен­ной части общества, но и ряда правительственных чиновников. Рос­сия жаждала перемен. Составлялись различные проекты и записки, в которых обосновывалась необходимость преобразований.

Новый император Александр JJ (1855-1881 гг.) был воспитан в традициях самодержавия и имперских приоритетов. Либеральные взгляды монарха были весьма умеренными. Однако он осознал необходимость глубоких реформ либерального характера и осуще­ствлял их на протяжении всего царствования.

В первые годы правления Александра II были отменены раз­личные ограничения в университетах; уничтожены военные посе­ления; разрешена свободная выдача заграничных паспортов; ос­лаблена цензура; сокращена армия; прощены недоимки; объявлена амнистия оставшимся в живых декабристам, петрашевцам, участ­никам польского восстания. Около 9 тыс. человек освобождались от административно-полицейского надзора. Постепенно страх стал вытесняться из общества. Пресса играла важную роль в подготов­ке общественного мнения к предстоящим реформам.

Россия оставалась одной из немногих великих держав, где со­хранялось право собственности одних людей над другими. Важ­

нейшим звеном в цепи реформ стала отмена крепостного права. Необходимость его отмены была обусловлена рядом факторов.

Во-первых, крепостное право тормозило развитие сельского хо­зяйства. На барщине было занято 70% крепостных, производи­тельность труда которых была чрезвычайно низкой.

Помещики отмечали, что при обработке своих земель крестьяне работают лучше, и поэтому старались отнять у крестьян всю землю, перево­дя их в разряд дворовых или месячников, получавших месячное содержание. Крестьяне, таким образом, лишались своей запашки. Процент дворовых вырос с 4 до 7 (1,5 млн человек). Размеры бар­щины увеличились с 4 до 5 дней в неделю в страдную пору, но и это не помогало. Резервы роста в этом направлении были исчерпа­ны. Часть помещиков разорилась. Более 120% из них продали име­ния. В 1859 г. в банках были заложены имения с 7 млн крепост­ных. В условиях крепостного права развитие самих помещичьих хозяйств было бесперспективно.

Крестьянские хозяйства к этому времени представляли собой разные типы (беднейшие, средние, зажиточные и богатые), что свидетельствовало о проникновении товарно-денежных отноше­ний и в крестьянские хозяйства. Для уплаты налогов барщинные крестьяне должны были продать не менее четверти собранного хлеба (15 руб. серебром на двор), что также сдерживало развитие деревни. В зажиточных крестьянских хозяйствах излишки зерна составляли более 30% сбора. Именно эти крестьяне использовали машины, были тесно связаны с рынком. Из их среды выходили торговцы, ростовщики, владельцы мастерских и фабрик. Еще бо­лее характерны эти процессы были для государственной деревни. Крестьянское хозяйство всех категорий к середине XIX в. сосредо­точило 75% посевов зерновых и картофеля, давало 40% товарного хлеба, большую часть товарной продукции скотоводства, огород­ничества, садоводства. Это обстоятельство делало невозможным освобождение крестьян без земли.

Во-вторых, с конца 1830-х гг. в России начался промышленный переворот. Применение сложных машин было крайне затрудни­тельно на помещичьих и приписных мануфактурах, поскольку

крепостные работники нередко ломали и портили новые механиз­мы. Поэтому к машинам нанимали вольнонаёмных рабочих. В 1860 г. в обрабатывающей промышленности они составляли 465 тыс. из 565 (85%); в горнозаводской, более отсталой, вольно­наемных было 20%.

Рост применения наемного труда, а значит, и всего производства тормозился крепостными отношениями. В Рос­сии не было свободных рабочих рук. Большинство вольнонаёмных работников были государственными крестьянами или оброчными помещичьими. Незаинтересованность работника в результатах своей деятельности приводила не только к низкой производитель­ности труда в деревне, но и к низким темпам промышленного раз­вития страны, техническому и военному отставанию от европей­ских стран.

В-третьих, симптомом несостоятельности системы стали фи­нансы. Уменьшались поступления в казну. Ситуацию усугубила Крымская война. С 1853 по 1856 г. дефицит бюджета по общим расходам возрос почти в семь раз (с 9 млн руб. почти до 61 млн руб.). Более чем на 50% уменьшилась золотая обеспеченность бумажных денег. Война вызвала рост денежных расходов и кре­стьянских повинностей, лишила крестьянские дворы значитель­ной части работников из-за усиленных рекрутских наборов и призывов в ополчение. Практиковались насильственные реквизи­ции лошадей и скота для действующей армии. Война оторвала от мирного труда около 10% взрослого мужского населения, пого­ловье скота сократилось на 13%. Многие крестьянские хозяйства разорились. Из-за недостатка рабочей силы, резкого сокращения (в 15 раз) вывоза зерна несли убытки небольшие помещичьи хо­зяйства.

В-четвертых, нарастало крестьянское движение. В 1857 г. было 192 массовых крестьянских выступления, в 1858 г. - 528, в 1859 г. - 938. Совершались нападения на помещиков. С 1836 по 1851 г. было убито 139 помещиков. Крестьяне отказывались платить налоги (иногда целые села и волости), не выходили выполнять повинности, участились побеги. Власть и помещики боялись повторения общего крестьянского восстания - новой «пугачёвщины».

В-пятых, в духовную сферу общества все больше проникала мысль о безнравственности крепостного права, недопустимости рабства в России.

О необходимости отмены крепостного права Александр II зая­вил 30 марта 1856 г. перед представителями московского дворян­ства, указывая, что лучше отменить его «сверху», чем ждать, когда оно будет отменено «снизу».

Подготовка крестьянской реформы заняла длительный период. В январе 1857 г. правительство сдела­ло первый конкретный шаг: под председательством Александра II открылся Секретный комитет для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян. В начале 1858 г. комитет был пере­именован в Главный комитет по крестьянскому делу, который стал ведущим органом по рассмотрению проектов отмены крепо­стного права и подготовке реформы. Весной 1858 г. в губерниях были созданы губернские комитеты по обсуждению условий ос­вобождения крестьян, выработке «положений» об устройстве кре­стьянского быта.

В феврале 1859 г. при Главном комитете были образованы Ре­дакционные комиссии для «составления общего положения о кре­стьянах, выходящих из крепостной зависимости». В Редакционные комиссии вошли 17 представителей министерств и ведомств, под­чинявшихся непосредственно императору, и 21 член-эксперт из ме­стных помещиков или специалистов (ученых, публицистов) по кре­стьянскому вопросу. Их отличала высокая личная ответственность. Большую роль в комиссиях играли либерально настроенные деяте­ли - Я.И. Ростовцев (председатель), Н.А. Милютин, Ю.Ф. Самарин, В.А. Черкасский и др.

Протоколы заседаний Редакционных комиссий печатались в трех тысячах экземплярах и рассылались высшим сановникам, губернскому начальству, предводителям дворянства, чиновни­кам. Труды комиссий должны были подготовить «все умы» и распространить программу реформы. За один год и семь месяцев Редакционные комиссии провели 409 заседаний (Главный коми­тет за год работы в 1858 г. имел 28 заседаний, Секретный в 1857 г. - 11).

Новшеством в работе Редакционных комиссий была научная обоснованность их трудов. Собиралась статистика поземельной собственности, тогда же изданная в шести томах; экономическими расчётами занимались ученые и практики; была создана библиоте­ка по крестьянскому вопросу в России и Европе. Но Редакционные комиссии являлись чужеродным элементом в существовавшем го­сударственном строе. Они были временной структурой и закры­лись в октябре 1860 г.

сразу после составления проектов. Подоб­ных учреждений в России никогда больше не было. Программа Редакционных комиссий подвергалась критике.

В ходе острых дискуссий выявилось несколько подходов к ре­шению проблемы освобождения крестьян. Консерваторы, состав­лявшие большинство в губернских комитетах, смиряясь с неиз­бежным освобождением крестьян, предлагали сделать это без зем­ли или с маленьким наделом. Либералы (К.Д. Кавелин, А.М. Ун- ковский) защищали идею освобождения крестьян с землей, но за большой выкуп. Они считали, что выкупную операцию должно провести государство с учетом интересов крестьян и помещиков. Радикалы (Н.Г. Чернышевский, Н.А. Добролюбов) настаивали на переходе земли в руки крестьян без выкупа.

В целом проект, составленный Редакционными комиссиями в 1860 г., носил либеральный характер. Однако протест выразили прибывшие в Петербург депутаты губернских комиссий. Дворян­ские депутаты усмотрели в трудах комиссий чуть ли не «коммуни­стические начала», защиту интересов крестьянства в ущерб поме­щикам. И все-таки под давлением императора и министерства внутренних дел депутаты в основном одобрили проект реформы.

В конце января 1861 г. проект поступил на рассмотрение по­следней инстанции - Государственного совета. 19 февраля Поло­жения (они включали 17 законодательных актов) были подписаны царем и получили силу закона. В тот же день государь подписал и Манифест об освобождении крестьян.

Крестьяне получили личную свободу, что решительно изменило их правовое положение. Всего стали свободными более 22 млн человек. Уничтожение личной зависимости и утрата помещиками

вотчинной власти приобщали многомиллионное крестьянство к гражданской жизни. Крестьяне получили статус «сельских обыва­телей» и ряд экономических и гражданских прав: право на собст­венность, право защищать свои интересы в суде, возможность сво­бодно передвигаться по стране, торговать, основывать фабрики, торговые и ремесленные заведения, вступать в купеческие гильдии и ремесленные цехи, создавать семью без согласия помещика.

Ус­танавливалось крестьянское самоуправление. На сельских и воло­стных сходах домохозяева-крестьяне могли избирать старост и волостных старшин. Вводился волостной крестьянский суд (вме­сто помещичьего) по имущественным искам и нетяжким преступ­лениям. Крестьяне сами распределяли между собой общинные земли, устанавливали очередность и объем повинностей. Все это давало большой простор крестьянскому предпринимательству, способствовало росту отхода на заработки и тем самым складыва­нию рынка рабочей силы.

Земля объявлялась собственностью помещиков. Для получения земли крестьяне должны были заплатить выкуп. До выкупной сделки они могли пользоваться своей усадьбой и наделом земли за повинности - барщину или оброк (временнообязанное состояние).

В течение двух лет с помощью избранных из местного дворян­ства мировых посредников крестьяне заключали с помещиком ус­тавные грамоты (договоры), определявшие условия выделения земли и ее размер.

Для каждой местности были установлены нормы наделения землей, часть которой отрезалась, если надел превышал установ­ленную норму. В результате крестьяне потеряли около 20% земли.

Государство платило помещикам 75-80% суммы выкупа за кре­стьянскую землю, а крестьяне затем в течение 49 лет выплачивали государству эту сумму. Сумма выкупа определялась не рыночной стоимостью земли, а «капитализацией оброка», т.е. годовой оброк крестьянина приравнивался к годовому доходу в размере 6% годо­вых, а сам этот капитал составлял сумму выкупа.

В результате выкупная сумма была определена в 867 млн руб., а рыночная стоимость этих земель составляла 648 млн руб. Выпла-

тили же бывшие крепостные за 1862-1907 гг. 1540 млн руб. Кре­стьянин не мог продать свой надел. Три четверти земель находи­лось во владении общины, что тормозило личную инициативу.

Более 2 млн удельных крестьян получили личную свободу. В 1863 г. были определены их повинности, поземельное устройст­во, проведение выкупной операции, организация сельского и воло­стного управления. Бывшие удельные крестьяне также потеряли часть земель.

Государственные крестьяне (государство предоставляло им землю в пользование, за которую они платили подушную подать и феодальную ренту в виде денежного оброка) по закону 1866 г. по­лучали от 8 до 15 десятин земли, которая признавалась собствен­ностью казны. Выкуп наделов был произведен по закону от 12 ию­ня 1886 г. через 20 лет. Выкупные платежи по сравнению с преж­ним оброком уменьшались на 45%.

Отмена крепостного права повлекла за собой проведение других реформ. В первую очередь это коснулось местного самоуправления.

Земская и городская реформы. Реформа местного самоуправле­ния началась 1 января 1864 г. на основе Положения о губернских и уездных земских учреждениях. В России местные органы управ­ления имели до этого сословный характер и действовали неэффек­тивно. Местное хозяйство находилось в запустении.

Согласно Положению лицам всех сословий, владевших в пре­делах уездов землей или иной недвижимой собственностью, а также крестьянским обществам предоставлялось право участия в делах хозяйственного управления уездами и губерниями через вы­борных лиц - гласных (депутатов).

Выборы в земские органы проводились раз в три года по трем куриям. По первой курии крупные землевладельцы и владельцы крупной недвижимости избирали выборщиков на свой уездный съезд. По второй - избирались представители крупных городских торгово-промышленных заведений и владельцы городской недви­жимости. Выборы по третьей - крестьянской - курии имели 3 сту­пени выборов: сельский сход, волостной сход, уездный сход вы­борщиков по курии.

Уездные земские собрания являлись распорядительными орга­нами и выбирали исполнительные органы - земские управы, а также гласных в губернские земские собрания. Последние избира­ли губернские земские управы. Председателем земских собраний становился предводитель уездного или губернского дворянства. Деятельность земств контролировалась местной администрацией, которая следила за законностью принимаемых решений.

Городская реформа началась в 1870 г. Выборы в городские думы проводились на основе не сословного, а имущественного ценза. Все жители, платившие городские налоги, разделялись на 3 группы со­ответственно сумме уплачиваемых ими налогов. Каждая из них из­бирала в городскую думу одинаковое число гласных. Гласные го­родской думы избирали из своей среды городского голову и членов городской управы. В выборах участвовали мужчины с 25 лет.

Земские учреждения были вначале введены в 33 губерниях Ев­ропейской России. В компетенцию земств входили назначение де­нежных сборов на местные нужды, заведование земскими имуще- ствами и капиталами, устройство и поддержание местных дорог; обеспечение продовольствием населения на своей территории; принятие мер по развитию торговли и промышленности; благо­творительность; взаимное земское страхование имуществ от огня; строительство церквей и школ; «забота о народном здравии», об­разование и др. Следствием стало развитие земской медицины, школьного образования, агрономической помощи, статистики. Самоуправление в городах обладало той же компетенцией, что и земства в сельских местностях.

Земская и городская реформы способствовали формированию ячеек гражданского общества, росту общественной активности. Но реформа самоуправления не была завершена созданием всерос­сийского представительного органа.

Судебная реформа. В дореформенной России существовала за­путанная система различных судебных учреждений, носивших со­словный характер. Судопроизводство было закрытым, тайным. Судебный процесс мог происходить заочно, без присутствия сто­рон. В уголовных делах сторона обвинения имела более сильную

позицию, поскольку на ее материалах основывалось разбиратель­ство. Обвиняемые объявлялись преступниками до вынесения при­говора. Суды зависели от администрации. Отчасти судебные функ­ции принадлежали губернским и уездным властям, полиции и ме­стным помещикам. Среди судейских чиновников было распро­странено взяточничество.

Судебная реформа 1864 г. была самой последовательной. Она стала шагом к формированию гражданского общества, правовому государству. Новые судебные уставы предусматривали бессослов­ность суда (дела представителей всех сословий рассматривались в одних и тех же судах); независимость суда (суд не подчинялся исполнительной власти и принимал самостоятельные решения); несменяемость судей (правительство не могло своей властью от­странить от должности судью). Вводилась гласность, что означало возможность присутствия публики на судебных заседаниях и пра­во публикации в газетах отчетов журналистов о судебных процес­сах. Введение состязательности в судебном процессе предпола­гало участие прокурора (обвинителя) и адвоката (защитника под­судимого). Оформился институт присяжных заседателей, опреде­лявших, виновен или невиновен обвиняемый. Устанавливался ин­ститут судебных следователей.

В ходе реформы учреждались две судебные инстанции - ок­ружной суд и судебная палата, объединявшая несколько судебных округов. Высшей апелляционной инстанцией являлся Сенат, имевший право отмены судебных решений. Для разбора мелких проступков и гражданских дел с иском до 500 руб. в уездах и го­родах вводился мировой суд с упрощенным делопроизводством. Мировые судьи избирались на уездных земских собраниях. Пред­седатели и члены окружных судов и судебных палат утверждались императором, а мировые судьи - Сенатом. Судебная реформа име­ла, бесспорно, положительное значение, но осталась незавершен­ной. Сохранился сословный волостной суд для крестьян. Новая судебная система вводилась в 44 губерниях.

Военные реформы. В 1861-1874 гг. была проведена серия воен­ных реформ. Подготовку и проведение их осуществлял военный

министр Д.А. Милютин. В 1863 г. срок солдатской службы умень­шился до 15 лет. Были отменены телесные наказания, введено обучение солдат грамоте, запрещена отдача в солдаты за преступ­ления.

Комплекс военных реформ включал в себя следующее: а) на 40% была сокращена численность армии; б) учреждалась система военных округов (15) со своим управлением, подчиненным лишь министру, тем самым создавались условия для оперативного ру­ководства войсками; в) в 1867 г. началась реорганизация цен­трального военного управления. В подчинение военному мини­стру передавались артиллерия, гвардия, инженерные войска, во­енно-учебные заведения, а на время войны - действующая армия. Началось перевооружение армии и флота, реконструкция воен­ных заводов; г) расширялась сеть военно-учебных заведений для подготовки офицерского состава. В 1862-1864 гг. были созданы военные гимназии и юнкерские училища. Для подготовки сред­него и высшего командного состава были образованы военные академии.

Завершающей реформой в военном деле было введение в 1874 г. всеобщей воинской повинности. Она распространялась на все мужское население с 20-летнего возраста, без различия со­словий. Рекрутская система комплектования армии ушла в про­шлое. Для сухопутных войск устанавливался 6-летний срок дей­ствительной службы и 9 лет пребывания в запасе; для флота - 7 лет действительной службы и 3 года в запасе. Сроки действи­тельной службы сокращались в зависимости от образовательного ценза. Не призывалась в армию часть мужчин по семейному по­ложению. Освобождались от воинской повинности духовные ли­ца всех вероисповеданий, представители отдельных религиозных сект и организаций, некоторые народы Средней Азии, Кавказа и Крайнего Севера.

Реформы в области просвещения во всех его звеньях (началь­ной, средней, высшей школе) были связаны с переменами в обще­ственной жизни, развитием экономики. Положение о начальных народных училищах 1864 г. дало возможность расширить сеть на­

чальных школ, разрешив их открытие общественным учреждени­ям и частным лицам с позволения властей. В программу началь­ных училищ входило преподавание чтения, письма, четырех пра­вил арифметики, Закона Божьего, церковного пения.

В этом же году был утвержден Устав гимназий и прогимназий. Он вводил принцип формального равенства в среднем образова­нии для людей всех сословий и вероисповеданий. Гимназии дели­лись на классические (давали гуманитарное образование) и реаль­ные (больше времени отводилось на преподавание математики и естествознания). После окончания первых в университеты можно было поступать без экзаменов. По окончании реальных гимназий возможно было поступление преимущественно в технические учебные заведения. Учреждались прогимназии - четырехклассные учебные заведения, соответствующие первым четырем классам классической гимназии. В конце 1862 г. появились женские гимна­зии с более сокращенной программой преподавания общеобразо­вательных дисциплин и семилетним сроком обучения (как и в мужских). Однако разрешалось иметь 8-й дополнительный класс специально для подготовки учительниц.

Изменилась и высшая школа после утверждения в 1863 г. Уни­верситетского устава. Его действие распространялось на 5 суще­ствовавших тогда российских университетов (Московский, Петер­бургский, Казанский, Харьковский, Киевский). Дерптский, Гель- сингфоргский и Варшавский университеты имели свои отдельные уставы.

Каждый университет в соответствии с Уставом должен был иметь 4 факультета: историко-филологический, физико-математи­ческий, медицинский и юридический. Увеличивались в полтора раза число штатных профессоров и оклады преподавателям. Устав предоставлял университетам довольно широкую автономию. Со­вет университета получал право самостоятельно решать все науч­ные, учебные и административно-финансовые вопросы. Факульте­тами руководили свои советы. Университеты имели собственную цензуру, свободно выписывали из-за рубежа книги, газеты. Устав предусматривал выборность ректора, проректоров, деканов с по­

следующим утверждением их в должности министром народного просвещения. По уставу студенты не имели права создавать свои объединения и подчинялись дисциплинарному суду, избираемому из состава профессоров университета.

Устав 1863 г. не предоставил права поступления в университе­ты женщинам. Но разрешалось открывать частные высшие жен­ские курсы. Высшая женская школа существовала в основном за счет частных пожертвований и платы за обучение.

Составной частью реформ стала цензурная реформа.6 апреля 1865 г. были введены Временные правила о печати, ставшие зако­ном и действовавшие в течение сорока лет. Правила отменяли предварительную цензуру для оригинальных сочинений объемом не менее 10 печатных листов, а для переводных - не менее 20 лис­тов. Центральные периодические издания могли освобождаться от предварительной цензуры по усмотрению министра внутренних дел. При этом издатель обязан был внести денежный залог от 2,5 до 5 тыс. руб. В случае нарушения закона автор, издатель, редак­тор и книготорговец отвечали перед судом. Периодические изда­ния, освобожденные от предварительной цензуры, могли подвер­гаться административному наказанию - предостережениям. В слу­чае трех таких «предостережений» журнал или газета закрывались. Они могли быть оштрафованы, временно закрыты (на 6 месяцев). Их издание могло быть прекращено. От цензуры освобождались правительственные и научные издания. Эти правила действовали в Москве и Петербурге. На провинциальную печать и массовую ли­тературу они не распространялись. Святейший синод осуществлял духовную цензуру, надзирая за духовными и светскими произве­дениями, если в них затрагивались вопросы веры.

Таким образом, реформы 186(0-1870-х гг. дали толчок к быстро­му росту экономики и культуры. Крестьянская реформа положила начало ускоренной модернизации страны, переходу от аграрного к индустриальному обществу. Свободу получили 22,5 млн крепост­ных крестьян. Велико было нравственное значение реформы, по­кончившей с рабством. В деревню стали быстрее проникать рыноч­ные отношения. Увеличились аренда земли и ее покупка крестьяна-

ма. Сбор зерновых 1870-х гг. превысил уровень 1850-х гг. почта на 20%, картофеля - более чем в 2 раза. Вывоз хлеба в 187(6-1880-х гг. увеличился по сравнению с 1860 г. в 3 раза.

С конца 1860-х гг. резко ускорилось промышленное развитие. Началось мощное железнодорожное строительство. В 1865 г. в стране было 3,5 тыс. верст железных дорог (во Франции и Герма­нии - по 14 тыс., в Англии - 22 тыс., в США - 56 тыс. км). В Рос­сии за 20 лет протяженность железных дорог выросла в 14 раз, что стало мощным стимулом для развития всей экономики. За этот же период число машиностроительных заводов увеличилось с 99 до 187. Объем производства вырос в 6,5 раза. К 1890 г. завершился промышленный переворот. Особых успехов добилась текстильная отрасль, увеличилось производство сахара. Окончательно офор­мились Московский, Петербургский, Уральский и Южный про­мышленные районы.

Россия пережила демографический взрыв. Население страны выросло на 52 млн человек. Реформы дали импульс социальному прогрессу, создали условия для либеральных преобразований, по­ложили начало становлению гражданского общества, повлияли на развитие общественной мысли и духовной культуры. Реформы соответствовали преобразовательному потенциалу общества.

<< | >>
Источник: Отечественная история. Часть I (IX-XIX вв.): Учеб. пособие /Г.Н. Алишина, В.В. Миркин, Е.Л. Казакова и др. - Томск' Томский юсударственный университет,2010. - 228 с.. 2010

Еще по теме «Великие реформы» 1860-1870-х гг.:

  1. 25. «Великие реформы» 1860-1870-х гг.: причины, сущность, особенности, значение. Контрреформы Александра III.
  2. 25) Реформы 1860–1870-х гг. в России, их последствия, значение. (23)
  3. КУРСъ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРІИ. ДОКТОРА ГЕОРГА ВЕБЕРА. МОСКВА - 1860, 1860
  4. 29. «Великие реформы» 60-70 гг. XIX века
  5. Эпоха великих реформ (60-70-х гг. XIX в.)
  6. Великие реформы 60 – 70 –х гг. XIX в. и их значение для развития страны.
  7. 32. Великие реформы 60-70х гг. 19века.: судебная, земская, городская, военная, народного образования, и их историческое значение
  8. Глава 5. Модернизация страны: реформы Петра Великого. Создание и развитие империи в XVIII в.
  9. 44. Итоги и уроки мировой и Великой отечественной войны. Вклад Башкортостана в Великую Победу.
  10. 17. Буржуазные реформы 60-70 гг. : причины, основные реформы и их значение.