Выводы

Системное изложение истории России, концентрация внимания на особенностях отечественного исторического процесса и логике его развития позволяют сформулировать следующие выводы.

1.

2. Несмотря на своеобразие, Киевская Русь демонстрирова­ла однотипность развития со странами Западной Евро­пы. Но монголо-татарское иго резко усилило влияние восточного фактора, что и предопределило складывание в дальнейшем в России особого, отличного от европей­ского, типа феодализма, для которого были характерны: гипертрофированная роль государства, жестокая систе­ма крепостного права, самодержавная власть царя.

3. Постоянное отставание России от Запада и параллельно идущий процесс возникновения социально-экономиче­ских предпосылок его преодоления внутри страны по­рождали необходимость в решительных шагах по мо­дернизации и европеизации страны, по формированию индустриального общества, которые в разных формах предпринимались на протяжении XVIII - начала XX сто­летий. Однако российская модель осуществления модер­низации показала свою ограниченность и не привела к должным результатам. Страна, хотя и продвигалась впе­ред, все же не сумела выйти на уровень западных стран.

4. Непоследовательность и незавершенность проводимых в стране реформ, смена их контрреформами, нарастание острых социальных противоречий порождали мощные

революционные взрывы, сильнейшим из которых стала Октябрьская революция 1917 г. Силы, пришедшие в ре­зультате ее осуществления к власти, попытались осуще­ствить прорыв к более высокому уровню цивилизации путем смены модели общественного развития и создания индустриального общества некапиталистическим путем.

5. Нараставшая угроза тотального кризиса в 70-х - начале 80-х гг. побудила руководство страны начать модерниза­цию системы, получившую название концепции ускоре­ния социально-экономического развития страны, а позже перестройки. Правда попытки реформирования сущест­

вующей системы, построения «демократического социа­лизма» закончились крахом. Провал экономической ре­формы и последствия горбачевской демократизации со­крушили социалистический строй и коммунистический режим в целом.

6. Крах коммунистического режима и распад СССР, сопро­вождавшиеся сменой политических элит, означали не только начало нового этапа преобразований, но и пере­ход его в другое качество. Решение политического руко­водства России о невозможности структурных реформ при сохранении существующей политико-экономиче­ской системы повлекло за собой вывод о необходимости формационных изменений и начало радикально­либеральной модернизации. Российским руководством был провозглашен курс на интенсивное формирование рыночной экономики, построение гражданского обще­ства и правового государства, обеспечение всего спектра прав и свобод личности, становление парламентской де­мократии. Россия вновь заявила о своей готовности при­общиться к ценностям западного образа жизни, призна­ваемых западным миром в качестве общечеловеческих. Однако выбор вектора движения не снимает проблемы поиска конкретных путей модернизации, способа вос­приятия западного опыта, учитывающего национальную специфику страны.