2.3. Землевладение

Останя Григорьевич Алексеев(1) согласно данным писцовой книги 1539/40 г. владел поместьем (I) в Горицком стану волости Хорвач Тверского уезда на 137 четв.^[1996]Качество земли неизвестно.

О Степане Константиновиче Буженинине (2) уже говорилось выше: поместье (II) из двух дач в Шелонской и Обонежской пятинах примерно на 78 четв. доброй землёй.

В 1570/71 г. Богдан Третьяков Головин владел отцовским поместьем (III) в Ляцком погосте Шелонской пятины. Всего 7,5 четв. д.з.^[1997] Ранее эта дача принадлежала подьячему Третьяку Пименову Головину(3).

Дементий Михайлович Елизаров(4) владел вотчиной (IV) в Корзеневе Московского уезда: две деревни Иевково и Веленожа^[1998]. Иевково было его куплей. Способ приобретения другой деревни неизвестен.

Вотчина (V) Масла Иванова сына (5) упоминается в дозорной книге Тверского уезда 1551­1554 гг. Самого подьячего к этому времени уже не было в живых, а имением владел внук Федор^[1999]. Приправочными материалами для дозора служила писцовая книга 1539/40 г. Следовательно, часть д. Клевопино принадлежала приказному деятелю именно в этом году. Размера запашки по состоянию на 1539/40 г. мы не знаем. Указан лишь сошный оклад: 1/24 сохи. В первой половине 50-х гг. в Клевопине было 20 четв. ср. паш. Неизвестно в какой пропорции Клевопино делилось между двумя совладельцами - подьячим и Алабышем Григорьевичем Алексеевым. Предположим, что пополам. 20 четв. делим на два и одабриваем. 8 четв. В 1551-1554 гг. собственники предъявили дозорщикам в подтверждение владельческих прав купчую и рядный список. Кто какой документ положил не совсем ясно. Похоже, что Федор Иванович Мослов предъявил все-таки купчую. В любом случае вотчина не родовая, а купленная его дедом или полученная в приданое бабкой.

Афанасий Григорьевич Каликин (6) в 1521/22 г. купил у Жабиных три полосы земли Жабинской в Московском уезде за 5 руб. ^[2000] Это была часть хозяйственного комплекса д. Жабиной (VI). Две доли деревни жена подьячего Елена получила в наследство от своего первого мужа Никиты Федоровича Жабина. 23 ноября 1526 г. вся эта дача перешла к митрополичьему дому. Часть была продана за 4 руб., а часть подарена^[2001].

Подьячий Афоня Костин(7) в 1539/40 г. владел вотчиной (VII) в Горицком стану волости Хорвач Тверского уезда совместно с Яковом Семеновичем Шишковым. Формулы, употребленные составителями дозорной книги 1551-1554 гг., вызывают вопросы. «Якова Семенова сына Шишкова (дрв) Круглицово да подъячего Офони Костина, пашни пол-пол-трети сохи». Деревня была в совместном владении или подьячему принадлежал какой-то другой населенный пункт, название которого опущено в тексте книги? Во второй части описания данной земельной дачи, отражающей ситуацию по состоянию на первую половину 50-х гг., говорится только о Шишкове как единоличном владельце. Об Афанасии умалчивается. Кроме д. Круглицово появляется еще треть п. Хвостовской^[2002]. Кто владел этой долей пустоши в 1539/40 г.: Константинов или Шишков? Она делилась по жеребьям между обоими вотчинниками? Может быть, в 1539/40 г. пустошь вообще не входила в описываемую дачу? Об ответах на эти вопросы можно только гадать. Предположим, что в 1539/40 г. оба вотчинника владели имением в равных долях, а величина его была такой же, как и в 1551-1554 гг. - 35 четв. доброй земли. На одного владельца получается 17,5 четв.

Федор Леонтьев (8) купил у Федосьи Никифоровой жены Мещеринова д. Оксентьево с сщ. Хирино, а у Якова Плохово Васильевича Конкова с детьми д. Дурносопово в Слободском стану Переславского уезда. Имение перешло по наследству к сыновьям Федора. В 1557/58 г. сын приказного деятеля Басарга продал Дурносопово Никите Фуникову за 50 руб. Тот в 1558/59 г., в свою очередь, променял деревню Льву Шеремету Григорьевичу Хлуденеву.

Кроме имения в Переславле у Федора Леонтьева была подмосковная вотчина: с. Поворово с дд. Максимова, Маревка и Головачева в Почерневе стану^[2004]. Дата её приобретения тоже неизвестна.

Богдан Логинов(9). В 1550/51 г. он владел поместьем в Коломенском на Волхове погосте Обонежской пятины и в Егорьевском Лукинском в Паозерье погосте Шелонской пятины^[2005]. В 1558-1560 гг. Богдан владел вотчиной в Городском стану Звенигородского уезда^[2006]. Сведения об обоих имениях относятся к тем временам, когда Богдан Логинов уже был дьяком.

Филипп Яковлевич Нефедьев(10) продал Кирилло-Белозерскому монастырю свою вотчину (VIII) сц. Бирилевское с дд. и пчч. в Окологородном стану Вологодского уезда. Сделка была совершена ранее 1543 г.^[2007]

Дед подьячего Дементия Михайловича Племянникова(11) Леонтий Племянник передал по завещанию своим сыновьям Михаилу и Семену вотчину (IX) в волости Воря Московского уезда дд. Старое и Новое Хотилово. Где-то в 30-х - начале 40-х гг. XVI в. Старое Хотилово на рч. Вздериноге было продано братьями Дементием и Иваном Михайловичами Племянниковыми Фетинье, вдове Владимира Федоровича Вельяминова^[2008]. В Новом Хотилове, как мы указывали выше, было 20 четв. д. з. Старое Хотилово, видимо, было не больше. Если в Макарове было примерно столько же, то на двоих братьев приходится всего 40 четв. д. з., по 20 четв.

Русин Щекин Протасов(12). Выше о его имениях уже говорилось. Дата приобретения поместий в Тульском и Коломенском уезде неизвестна.

О вотчине Меньшика Путятина(13) в Хотунского уезде выше уже было сказано.

Вопрос о земельных владениях Елизара Сергеева(14) разбирался выше. Мы констатировали наличие у него двух вотчин, в Московском (X) и Дмитровском (XI) уездах примерно на 80 четв. доброй землёй.

В 1538/39 г. братья Иван, Никита и Рудак Васильевичи Ушаковы(15) владели отцовским с придачей поместьем (XII) в Ивановском в Заручке, Ивановском в Любчене и Никольском в Дорке погостах Бежецкой пятины. В имении была 91 кор. или 182 четв. Качество земли не указано^[2009]. Будем считать его средним. После одабривания получится 145,6 четв. На каждого помещика будет приходиться ок. 48,5 четв.

В 1539/40 г. братья Иван, Никита и Федор Рудак Васильевичи Ушаковы продали Парфению Семеновичу Языкову за 40 руб. свою вотчину (XIII) д. Кузнецово Издетемльского стана Волоцкого уезда^[2010].

Степан Федотов (Федотьев)(16). В 1567/68-1568/69 гг. в Вышковском стану Рузского уезда упоминается бывшая вотчина (XIV) Степана Федотова на 40 четв. доброй землёй^[2011]. Вотчинник и подьячий, судя по всему, одно и то же лицо. Ещё в 1533/34 г. приказной деятель послушествовал в купчей в Хованском стану Рузского уезда^[2012]. В акте всего два послуха.

Второй из свидетелей сделки - Юрий Ковуров в октябре 1517 г. упоминается как послух в меновной в Скирмановском стану того же уезда^[2013].

Курбат Харламов(17). В 1538/39 г. владел поместьем (XVI) в Наволоцком и Понедельском погостах Деревской пятины: 4 дд. на 15,5 кор.^[2014]Если качество земли среднее, то в итоге будет 24,8 доброй землёй.

В 1563/64 г. было описано бывшее поместье Курбата в Никольском на Ояти погосте Обонежской пятины. Его размер можно высчитать лишь приблизительно. 15 1/3 обеж принадлежали трём помещикам и не были расписаны писцами по жеребьям. Если доли всех помещиков были примерно равны, то на долю каждого приходилось ок. 5,1 об. При 2,5 кор. средней земли на обжу получится 20,4 четв.

Всего в двух дачах 45,2 четв. д.з.

Истома Чертовской (18) владел поместьем в Бежецкой пятине, однако время его приобретения неизвестно^[2015].

Алексей Григорьевич Щекин(19). Выше мы констатировали наличие у него подмосковной вотчины (XVI) и новгородского поместья. Вотчина в Гоголеве стану была основана приказным деятелем ещё тогда, когда он служил в подьячих. В духовной его сына указано, что д. Горянкину Алексей выменял у кн. Б.В. Волоцкого. Последний, как известно, умер в 1494 г. Алексей Григорьевич как дьяк упоминается с 1515/16 г.

Новгородское поместье Алексей Щекин, по всей видимости, получил, когда служил в Новгороде дворцовым дьяком. Единственное упоминание его в этом качестве датируется апрелем 1519 г.^[2016]

Иван Григорьевич Щекин (20). И. Большой А. Рудного Картмазов в своей духовной, составленной между 1531 и 1536 гг. завещал полтину «к Пречистой в Дурово Иваново село Щекина». В том же акте среди кредиторов упоминается Иван подьячий Григорьев сын Щекина^[2017]. По всей видимости, подьячий и владелец села Дурова (XVII) Иван Щекин суть одно лицо. Село относилось к Дмитровскому уезду.

Всего из 103 подьячих Василия III как землевладельцы могут быть охарактеризованы 20 человек, 19,4%. На основании таких данных можно делать лишь весьма осторожные выводы об особенностях землевладения подьячих первой трети XVI в.

Из 20 землевладельцев 12 (60%) выходцев из дворян^[2018]. Только родственники Меньшика Путятина служили в составе Государева двора. Елизар Сергеев и Степан Федотов происходят из недворянской среды (10%). В пяти случаях происхождение подьячих-землевладельцев не определено (25%)^[2019]. Всего же среди подьячих Василия III выходцев из дворянской среды 15. Доля землевладельцев в их числе 80%. Недворян 10, доля землевладельцев 20%. Лиц невыясненного происхождения 73, доля землевладельцев 6,8%.

У 20 землевладельцев 17 имений: 5 поместий^[2020], 12 вотчин^[2021].

5 поместий принадлежали 5 помещикам^[2022]. Из них только Останя Алексеев неизвестного происхождения. Остальные суть выходцы из семей городовых детей боярских.

12 вотчин были за 10 вотчинниками^[2023]. Здесь четверо (40%) выходцев из дворян^[2024], двое (20%) выходцев из «демократических слоёв населения» (Е. Сергеев и С. Федотов). Происхождение ещё четверых (40%) вотчинников не определено^[2025].

Из 17 исследованных имений только две дачи, квалифицированы нами как отцовские. Поместье Рудака Ушакова и вотчина Д.М. Племянникова, принадлежали выходцам из дворянских фамилий. 5 вотчин определены нами как купли. Имение А.Г. Каликина принадлежало выходцу из дворян. Две вотчины Е. Сергеева, поповскому сыну. Происхождение Д.М. Елизарова и Мосла Иванова, которым принадлежали оставшиеся две вотчины, определению не поддаётся.

Известны размеры 10 земельных владений из 16. Они очень малы. Самое большое имение, поместье Остани Алексеева составляет 109,6 четв. д.з. Все остальные дачи меньше. Полагаем, что столь «плачевная» картина является результатом особенностей нашей источниковой базы. По сути, единственный источник, на основании которого можно судить о размерах земельных

владений, это писцовые книги. Применительно к эпохе Василия III мы располагаем лишь данными ретроспективного анализа материалов более поздних описаний.

Данные таблицы 20 (см. Приложение VIII) показывают, что не прослеживается связи между социальным происхождением и размерами землевладения.

Каковы выводы? Во-первых, можно вполне уверенно заключить, что среди подьячих исследуемого периода факт землевладения зависел от происхождения. Здесь нет ничего нового по сравнению с подьячими Ивана III.

Во-вторых, так же как и в первой половине XV - начале XVI вв. подьячие в исследуемый период были обеспечены землёй гораздо хуже, чем дьяки. Возможно, что какая-то доля подьячих, вообще не имела земельных владений.

В-третьих, судя по данным таблицы 19 (см. Приложение VIII), в географическом плане подьяческое землевладение продолжает тяготеть к столице. Более половины всех земельных владений подьячих, в том числе ¾ их вотчин располагались в уездах Московского района. Внутри последнего первенствует столичный уезд, где обнаруживается немногим менее трети всех подьяческих земельных владений и более 40% всех вотчин. Поместное землевладение подьячих также тяготеет к месту их службы, в нашем случае к Новгороду, городу со своей приказной избой.