<<
>>

2.4. Землевладение

Реконструкция земельных владений подьячих эпохи Ивана Грозного осуществляется нами на основании тех же принципов, что и в случае с дьяками. Дополнительные трудности возникают тогда, когда речь идёт о подьячих, дослужившихся впоследствии до дьячества.

Какие из земельных владений приказной деятель приобрёл, будучи подьячим, а какие уже став дьяком? Точного ответа на такой вопрос, как правило, дать не удаётся. В силу особенностей наших источников мы не можем восстановить полную хронологию ни применительно к динамике служебной карьеры, ни к землевладению приказного деятеля. Неизвестны, как правило, точные даты пожалования ни в подьячие, ни в дьяки. Далеко не всегда удаётся установить дату приобретения приказным деятелем того или иного земельного владения. По сему, что бы не «засорять» анализируемую совокупность, оставляем за её пределами все земельные владения с неясной судьбой, применительно к которым неизвестно, приобретены они подьячим или дьяком.

Сапун Аврамов(1). Как подьячий он единственный раз упоминается 17 марта 1571 г.[5447]Первое упоминание Аврамова в дьяческом чине датируется 20 октября 1578 г.[5448]

Выше мы констатировали принадлежность дьяку четырех поместий и вотчины. Известна только дата приобретения вотчины - 15 мая 1577 г. В каком чине пребывал Сапун Тихонович в этот момент неизвестно. В итоге все пять имений приказного деятеля не учитываются в анализируемой группе.

Улан Айгустов(2) в подьячих упоминается 12 февраля 1571 г., когда по боярскому приговору он лишился своей вотчины в Повельском стану Дмитровского уезда (I). Первое упоминание Улана в дьяках относится к 1575/76 г.[5449]Выше мы выявили наличие у приказного деятеля вотчины в Коломне. Однако дата её приобретения неизвестна. Учитываем только дмитровскую вотчину.

12 февраля 1571 г. сц. Михайловское с 4 дд.

в Повельском стану Дмитровского уезда было конфисковано у Улана Айгустова в пользу Василия Щелкалова в счёт компенсации по иску о бесчестье. Кн. Ф. Селеховский, посланный для оценки хозяйственного состояния и

стоимости имения, намерил во владениях подьячего 118 четв. в поле[5450]. Качество земли не указано. Признаём его предположительно средним и одабриваем. 94,4 четв. доброй землёй.

Василий Добрыня Алексеев сын (3). В 1538/39 г. владел поместьем (II) частью д. Дубна в Бельском погосте Шелонской пятины на 33 кор.[5451]Качество земли не указано. Признаём его средним, коробьи переведём в четверти и произведём процедуру одабривания. Получится 52,8 четв. доброй землёй.

Иван Алексеев (4) и Петр Злобин. В 1577/78 г. владели поместьем (III) в Мещерской волости Коломенского уезда: сц. Белавенское с 8 дд. и 2 пчч. на 199,5 четв. доброй землёй[5452]. На каждого из подьячих будет примерно по 99,75 четв. д.з.

Останя Алексеев (5). В 1539/40 г. владел поместьем (IV) в Горицком стану волости Хорвач Тверского уезда: сц. Хрястово с 4 дд. на 137 четв. Качество земли не указано[5453]. Признаём его средним и одабриваем, получается 109,6 четв.

Григорий Безсон Микулич Аникеев (6). В 1570/71 г. дал Троице-Сергиеву монастырю свою приданную вотчину (V) д. Столыпино в стану Радонеж и Бели Московского уезда[5454]. Деревня впоследствии дважды описывалась в составе вотчин обители. По описи 1584/85­1585/86 гг. в вотчине было 12 четв. ср.з., по описи 1593/94 г. - 15 четв. ср.з.[5455]Доброй землёй будет 9,6-12 четв.

Устюг Архипов (7). В 1554/55 г. Третьяк Семенов Федоров продал Василию Третьякову Дурову свою вотчину-куплю половину сц. Срезнева, Подчерткова тож в Каменском стану Дмитровского уезда. Одновременно продавец «ступился» второй половиной сельца (VI) подьячему Устюгу Архипову[5456]. В конечном итоге обе половины достались Троице-Сергиеву монастырю.

В 1592/93 г. п. Подчерткова была описана в составе вотчин обители. В пустоши писцы зафиксировали 30 четв. худ.з., что доброй землёй составит 20 четв.[5457]На долю подьячего должно было приходиться примерно 10 четв. д.з.

Инка Афанасьев сын (8). В 1538/39 г. владел поместьем (VII) в Болчинском (половина деревни) и Бельском (полторы деревни) погостах Шелонской пятины. Всего на 34 кор.[5458]Качество земли не указано. Признаём его средним, переводим коробьи в четверти и одабриваем. 54,4 четв. доброй землёй.

434

435

436

437

438

439

440

441

442

18 апреля 1592 г. новгородский митрополит Варлаам выдал помещикам Морозовичского погоста Деревской пятины кн. И. Богданову Косаткину Ростовскому и Ф. Незамаеву Потребинскому жалованную тарханно-несудимую грамоту на погост (VIII) с ц. Николая Чудотворца. В акте было отмечено, что при архиепископе Александре аналогичная грамота была у прежних помещиков, новгородских подьячих Смирного Скобеева, Постника Афиногенова (9) и Третьяка Елизарова[5459]. Владыка Александр окормлял Новгородскую епархию с 1576 по 1591 г. В митрополичье достоинство он был возведён в 1589 г. Следовательно, подьячие получили свою жалованную грамоту между 1576 и 1589 гг.

Судя по позднейшим отдельным книгам, Постник Афиногенов владел своей дачей в Морозовичском погосте ещё в 1575/76 г. В 1580/81 г. он выменял у соседа И. Коноплева 2 1/6 об. его дачи, а всего у Ивана было 4 1/3 об. У другого соседа подьячего Третьяка Елизарова также было 4 1/3 об. Следовательно, и Постник сначала владел в Морозовичском погосте 4 1/3 об. После мены у него стало 6,5 об. Во второй половине XVI в. в новгородских пятинах получает распространение обжа в 10 четв. Судя по тому, что в тексте отдельных книг используются доли обжи, что не типично для обежного счета конца XV - первой половины XVI вв., перед нами именно десятичетвертная обжа. Кадастровые материалы по Новгороду показывают, что качество земли при таком варианте обежного счёта не учитывалось.

Сочтем землю условно средней и одобрим. Всего будет 52 четв. д.з.

Прокофий Богданов (10) в 1577/78 г. владел поместьем (IX) половиной п. Юрьева в Левичине стану Коломенского уезда: 84,5 четв. перелога и поросли[5460]. Доброй землёй будет 67,6 четв.

Иван Калинин Большого (11). В 1542/43 г. владел поместьем (X) в Оксоцком погосте Деревской пятины на три сохи с третью, т.е. на 10 об.[5461]В писцовой книге 1538/39 г., где подьячий упоминается как бывший владелец той же дачи, за ним записаны две деревни и пустошь на 8 об. Если Ивану Калинину принадлежала и д. Завражье Новоселица, которая «в старых книгах не писана», то суммарное количество обеж будет равно 11 [5462]. Поскольку 11 ближе к 10 чем 8, будем условно считать, принадлежащими к поместью подьячего 3 дд. и пустошь. В 11 обжах 33,5 кор. Земля, судя по данным приправочных книг 1550/51 г., худа[5463]. Всего 44,7 четв. доброй землёй.

Некрас Бронников(12). В ноябре 1547 г. кн. М.И. Кубенский получил жалованную грамоту на свою вотчину в Повельском стану Дмитровского уезда. Имение он получил от царя в результате мены. В казну отошло с. Бабарыкино, а князю было передано дворцовое, по всей

видимости, с. Куликовское. 10 деревень и починок, тянувших к Куликовскому, были ранее в поместье (XI) за Некрасом Бронниковым[5464]. Мена состоялась не в ноябре 1547 г., а ранее, так как грамота, исследованная нами, была фактически подтвердительной, ибо выдана вместо сгоревшего более раннего акта. Некрас Бронников упоминается как приказной деятель дважды: в 1536 г. как подьячий и в 1546/47 г. как дьяк[5465]. В какой момент он был пожалован из подьячих в дьяки неизвестно. Возьмём формальный признак - первое упоминание в чине. Отнесём на этом основании дмитровское поместье к тому времени, когда Некрас Бронников служил в подьячих.

Степан Буженинов(13). Владел поместьем (XII) из двух дач в Деревской и Обонежской пятинах[5466].

Всего примерно на 78 четв. д.з.

Рагоза Булгаков(14). В 1550/51 г. получил поместье (XIII) в Струпинском погосте Шелонской пятины: две деревни на 5,5 об. худ.з.[5467]На обжу худой земли мы кладём 3 кор. В итоге получится 22 четв. доброй землёй.

Афанасий Варламов (15). В 1580 г. в писцовой книге владений Семиона Бекбулатовича в Тверском уезде отмечены факты вывоза крестьян «за подъячего за Офонасья за Ворламова»[5468]. Можно полагать, что имение (XIV) приказного деятеля располагалось где-то неподалёку, по всей видимости, в том же уезде.

Иван Матвеевич Васильев(16). В 1547/48 г. подьячий вместе с сыновьями Иваном и Василием продали Н. С. Тумскому свою куплю (XV) д. Кроптево в волости Шеренке Московского уезда за 70 руб. и коня[5469][5470].

Степан Басенков Верещагин(17). В 1629/30-1630/31 гг. в Верхусецком стану Ростовского уезда было описано его бывшее поместье (XVI) с. Курышино с деревней и 2 пп. на 80 четв.

454

д.з.

Иван Висковатого(18). Выше мы установили, что приказной деятель владел тремя вотчинами - в Переславском (две дачи в Верхдубенском и Шуромском станах), Мещевском и Московском уездах; арендой в Коломенском уезде и поместьем в Московском уезде. Дата приобретения ни одной из земельных дач неизвестна.

Леонтий Вырубов (19). Выше мы отмечали, что приказной деятель владел поместьем в Вязьме. Дата его приобретения не установлена.

Третьяк Пименов Головин(20). Мог владеть поместьем (XVII) в Ляцком погосте Шелонской пятины на 7,5 четв. д.з.[5471]

Казарин Гордеев (21). В 1602/03 г. его племянники Иван и Владимир Сьяновы Гордеевы продали И.С. и А.И. Страховым д. Бабино и п. Макарово в Сотемском стану Ростовского уезда за 80 руб. (XVIII) Продавцы указали, что вотчину они получили в наследство от дяди и вместе с имением передали покупателям «старую купчую дяди своего»[5472]. Следовательно, Бабино и Макарово это купля Казарина.

В 1629/30-1630/31 гг. в имении было 50 четв. ср.з.[5473] Доброй землёй 40 четв.

Алферий Григорьев (22). Выше мы установили, что приказной деятель в 1577/78 г. владел закладной вотчиной в Большом Микулине стану и поместьем в Усмерском стану Коломенского уезда. Время приобретения обеих дач неизвестно.

Петр Григорьев (23). Выше мы установили, что ему принадлежали три поместья в Шелонской пятине, в Медынском и Ростовском уездах. Новгородское поместье Петр Григорьев получил уже, будучи дьяком. Когда были получены остальные две дачи неизвестно.

Богдан Дементьев (24). В 1541/42 г. судился с Замятней А. Руготиным из-за лугов на стыке замятниной д. Коледина и своих вотчинных (XIX) дд. Веленожи и Иевкова в Московском уезде. Иевкова была в 1516/17 г. приобретена отцом подьячего у Евфимии, вдовы К.М. Елизарьева с детьми за 40 руб.[5474] В 1542/43 г. д. Иевкова была отмежевана великокняжескими писцами от владений Троице-Сергиева монастыря459.

Третьяк Добрынин(25). В 1539/40 г. владел поместьем (XX) в Коломенском на Волхове погосте Обонежской пятины: 4 дд. на 3,5 об. В выписи по имени означена только одна из деревень - Вихора на 2 кор. и 0,5 об.460На оставшиеся три обжи, по установленному нами условию, кладём по 2,5 кор. Землю везде признаём средней. Всего будет 9,5 кор. или 15,2 четв. доброй землёй.

Михаил Иванович Дубнев (26). В 1567/68-1568/69 гг. владел поместьем (XXI) в Черемошской волости Ярославского уезда: три деревни на 90 четв. доброй землёй461.

22 июля 1572 г. и 2 февраля 1573 г. В.Д. Колтовский двумя ввозными грамотами был пожалован поместьем (XXII) в Паозерском погосте Шелонской пятины. Ранее эта дача была за ключником Михаилом Дубневым. Ключник и подьячий, по всей видимости, одно и то же лицо. По крайней мере, другого Михаила Дубнева, жившего в XV-XVI вв., нам найти не удалось. Всего за Михаилом было 6 дд. и пустошь на 22 об. [5475]На обжу в этот период клали по 10 четв. Качество земли признаем средним и одобрим. Получится 176 четв. доброй землёй.

459 Там же. Л. 214об.

460 ПКНЗ. Т. 2. С. 8.

461 ПМЯУ. Ч. 2. С. 212-213.

Всего по двум поместьям 266 четв.

Истома Евской(27). Как дьяк впервые упоминается 3 июня 1577 г.[5476]В 1574/75 г. он менялся вотчинами с Троице-Сергиевым монастырём. Выменял 3 пп. - Макарьино, Заболотье и Духовики в Суходском и Кондыревском стану Суздальского уезда (XXIII). В отмен пошли две купли дьяка - пп. Глухово и Лещово в Ильмехотском стану Юрьев-Польского уезда (XXIV)[5477]. Последние две пустоши в 1593/94 г. были описаны в составе владений Троице-Сергиева монастыря (но в Климкове стану) с указанием истории их приобретения и даже с включением в текст описи копии меновной. Писцы намерили в Глухове и Лещове 50 четв. д.з.[5478]Судя по тому, что 1574/75 г. мена была произведена без доплаты, суздальская дача была тоже примерно в 50 четв.

Третьяк Елизаров (28), как выше мы уже указывали, владел поместьем (XXV) в Морозовичском погосте Деревской пятины. В 1575/76 г. Третьяк получил по отделу дьяка И. Осеева 7 1/24 об. в Дмитриевском в Кременичах погосте Обонежской пятины и 4 1/3 об. в Морозовичском погосте. В 1580/81 г. подьячий произвел обмен: свою дачу в Обонежской пятине сдал И. Коноплеву, а в отмен получил 2 1/6 об. в Морозовичском погосте с межах со своей старой земельной дачей. В 1582 г. Третьяк по его челобитью был пожалован д. Сытиным в Сытинском погосте Деревской пятины[5479]. В деревне по описи 1538/39 г. было 15 кор. и 5 об.[5480]

Всего получается 11,5 об. при окладе в 200 четв. Выше, реконструируя величину поместья соседа Третьяка по имению и коллеги по приказной работе Постника Афиногенова, мы пришли к выводу о том, что в нашем источнике используется обжа в 10 четв. без учёта качества земли. По сему, будем считать так: 6,5 обеж сочтём за 65 четв. ср. земли. К ним прибавим ещё 30 четв. ср. земли деревни Сытинской. Полученные 95 четв. одобрим. Итого будет 76 четв. д.з.

Иван Ефанов(29). Согласно росписи русского войска 1604 г. с его имения выставлялось 3 чел. конных[5481]. Это эквивалентно 300 четв. д.з. Других сведений о его земельных владениях найти не удалось. Нет никаких данных ни о способе, ни о времени приобретения земельной собственности.

Осан Завескин(30). В 1584/85-1585/86 гг. вотчиной в Горетове стану Московского уезда владел Иван Иванович Завесин Елизаров с детьми Кинжалом, Тимофеем и Гаврилом. Центром имения было сц. Жегалово на р. Клязьме. «Да у того ж сельца на третьем поле за рекой за Клязьмою двор Осана Завесина. А сказал, что он то поле у Ивана взял на оброк» (XXVI)[5482]. Завесин и Завескин это два варианта написания одной и той же фамилии. В Жегалове было 27 четв. ср. паш. и пер. в одном поле. Можно полагать, что подьячий арендовал у своих родственников участок сходный по площади. Однако, это общая площадь, чтобы сделать её сравнимой с размерами владений других дьяков и подьячих, 27 разделим на три поля и одобрим. Всего 7,2 четв. д.з.

Петр Злобин(31). О его поместье (XXVII) в Мещерской волости Коломенского уезда выше уже было сказано. Размер имения мы оценили в 99,75 четв. д.з.

Андрей Иванов(32) упоминается на подьяческой службе с 1570/71 г.[5483]В дьяки он был пожалован в мае 1606 г. [5484]Все сведения о земельных владениях Андрея относятся к тем временам, когда он уже служил в дьяках.

Савлук Иванов(33). Как мы уже отмечали выше, подьячий владел вотчиной (XXVIII) в Кинельском стану Переславского уезда на 19,3 четв. д.з.

Торжок Иевлев(34). В 1538/39 г. он, его младший брат Василий и их племянник (братанич) Михаил Докукин сын владели поместьем (XXIX) в Воскресенском погосте Шелонской пятины: 5 дд. и 3 пчч. на 45,5 кор.[5485]Если все три помещика имели в общем поместье равные доли, то подьячий владел примерно 15,2 кор. Качество земли не указано. Признаём его средним, переводим коробьи в четверти и производим одабривание. Всего будет 24,3 четв. д.з.

Алексей Исаков(35). В 1567/68-1568/69 гг. С.П. Пашков и подьячий Олешка Исаков пополам владели вотчиной (XXX) д. Гурылево Большое в волости Замошье Рузского уезда. Всего 35 четв. ср.з.[5486]На долю подьячего должно быть 17,5 четв., что доброй землёй составит 14 четв. Писцы отметили, что вотчина купля подьячего.

Богдан и Кирилл Федоровичи Климентьевы(36, 37). В 1584/85-1585/86 гг. братья владели подмосковной вотчиной (XXXI, XXXIII), состоявшей из двух небольших дач. В стану Радонеж и Корзенев располагалась д. Степанково на 29,6 четв. доброй землёй, а в стану Воря и

Корзенев - д. Дитячья на 14,4 четв. доброй землёй. Последняя из двух дач купля братьев[5487]. Всего 44 четв. д.з., по 22 четв. на каждого подьячего.

Кроме этого, Богдан владел небольшой вотчиной (XXXII) в Дмитрове. Согласно писцовой книге 1626/27-1627/28 гг. на три пустоши в Кузьмодемьянском стану приходилось 18 четв. доброй землёй[5488].

Митя Климов(38). В 1550/51 г. в Дубровенском погосте Шелонской пятины описано его бывшее поместье (XXXIV) 5 дд. на 5,625 об. Запашка в коробьях не указана, зато есть данные о качестве земли. 1,5 об. земля средняя, 4,125 худая[5489]. По нашим правилам будет 3 и 2,5 кор. на обжу соответственно. 3,75 кор. ср.з. и 12,375 кор. худ.з. Переводим в четверти и одабриваем: 22,5 четв. доброй землёй.

Дерюжка Коверенев(39). 9 февраля 1581 г. на его бывшее поместье (XXXV) в Игрицкой волости Ярославского уезда получил отдельную выпись А.И. Петлин. В имении подьячего половина п. Космыниной, п. Гаврилцово и Трубин починок[5490]. В 1567/68-1568/69 гг. дд. Космынино и Гаврилцово были описаны за Д.К. Коверзневым. Всего 30 четв. худ.з. или 20 четв. д.з. Трубина починка нет в сохранившейся части книг В.Г. Фомина и Г.Н. Сукина. Починок вполне можно считать эквивалентным половине деревни, а 20 четв. минимальны размером поместья подьячего.

Афоня Костин (40). В 1539/40 г. владел вотчиной (XXXVI) в Горицком стану волости Хорвач примерно на 17,5 четв. д.з.[5491]

Иван Кузьмин(41) в 1573/74 г. владел вотчиной (XXXVII) в Васильцеве стану Московского уезда на 50 четв. д.з.[5492]

Григорий Иванович Курапов (42). В 1539/40 г. за ним были поместье (XXXVIII) и вотчина (XXXIX) в волости Захожье Тверского уезда. В поместье входили 2 дд. и починок на 41 четв. ср.з. Качество земли указано в отдельных книгах 1588 г.[5493][5494]Доброй землёй 32,8 четв. Вотчина состояла из 3 дд., 4 пчч. и пустоши на 60 четв. ср.з. Доброй землёй 48 четв. Крепости,

481

на основании которых подьячий владел вотчиной, купчие и меновные .

В 1551 -1554 гг. Григорий в той же волости владел вотчиной-куплей д. Татариновой на 20 четв. ср.з. Доброй землёй 16 четв. В 1539/40 г. деревня входила во владельческий комплекс с. Лукина, принадлежавшего К. Шапилову. Можно полагать, что именно у Кузьмы подьячий купил свою вотчину. В Захожье же Григорий Курапов вместе с Б. Тучневым владели д.

Борисовой. Вместе с ней был описан пч. Пантелеевский, принадлежавший одному Борису. Крепости у Григория и Бориса купчие. Всего в деревне и починке 8 четв. без указания качества[5495]. Будем условно считать, что в Борисовой и Пантелеевском пашни было поровну, по

4 четв. На половину деревни тогда будет 2 четв. Качество земли, скорее всего, среднее, как и во всех окружающих населённых пунктах. Всего 1,6 четв. доброй землёй.

Итого 98,4 четв. д.з. 32,8 четв. в поместье и 65,6 в вотчине.

Афанасий Подосенов Лазарев(43). Он сам, его отец и братья многократно упоминаются в числе послухов в актах и только в Кашинском уезде[5496]. Это даёт основание предполагать, что там у подьячего, его родственников и однородцев были какие-то земельные владения (XL).

Петеля Лошаков(44). В 1581/82 г. М.И. Писемская получила жалованную грамоту на его бывшее поместье (XLI): половина сц. Щугори Завражье с 2 дд. в Сотемском стану Ростовского уезда на 80 четв.[5497] Судя по описи 1629/30-1630/31 гг. земля средняя[5498]. Доброй землёй 64 четв.

Василий Лошинский(45). С 1518/19 по 1539/40 гг. подьячий неоднократно упоминается как писчик и послух в актах Кашинского уезда[5499]. Можно полагать, что Василий был кашинским землевладельцем (XLII).

Василий и Лукьян Мазаловы(46, 47). В 1551/52 г. братья держали в нагодчине (XLIII, XLIV) вотчину Духова монастыря в Каменском стану Рязанского уезда: д. и 2 сщщ. на 192 четв. ср.з.[5500] Доброй землёй 153,6 четв., по 76,8 четв. на подьячего.

Злоба Макаров (48) с 1521/22 по 1560/61 гг. многократно упоминается как послух в актах Переславского уезда[5501]. Можно предполагать, что подьячий был местным переславским землевладельцем (XLV).

Степан Матвеевич Малый и его сыновья Иван и Семен (49-51). В 1539/40 г. братья- подьячие владели отцовским поместьем (XLVI-XLVIII) в Оксоцком погосте Деревской пятины:

5 дд. на 35 кор.[5502]В том же погосте была описана д. Чаплино, ранее также принадлежавшее Степану и его детям[5503]. Это ещё 5 кор. Всего 40 кор. и 12,5 об.

В 1549/50 г. Семен Степанович Малово умер, оставив после себя сына Ивана и дочь Анну. Иван Семенович умер в 1550/51 г. В итоге к 1550/51 г. поместье было за Иваном Степановичем Малово, его матерью Евфросиньей и племянницей Анной. Количество деревень

и обеж в имении не изменилось. Площадь пашни не указана, зато указано её качество. Дозорщики отметили, что в усадище земля добра, а в деревнях средняя[5504]. Сравнение данных писцовой и дозорной книги указывает на то, что усадище в одной из двух деревень, имевших одинаковое название - Дуброва. В одной было 16 кор., а в другой 9. Если в Чаплине земля тоже была средней, то всего в имении Малово будет 70,4 или 67,6 четв. д.з.

Максимальный размер поместья Степана Матвеевича Малово 70,4 четв. д.з., Семена Степановича - 35,2 четв., Ивана Степановича - 70,4 четв.

Афанасий Малыгин(52). Выше мы отмечали, что он в 1593/94-1594/95 гг. владел поместьем в Волстенском и Липицком станах Вяземского уезда. Время приобретения имения неизвестно.

Павел Матюшкин(53). В 1594/95-1596/97 гг. владел поместьем (XLIX) частью с. Иношевка в Перевицком стану Рязанского уезда на 100 четв. д.з.[5505]Время пожалования поместья неизвестно. Исследуемая дача могла принадлежать подьячему и при Иване Грозном.

Меньшой Мелентьев (54). Ранее 1585/86 г. владел поместьем в Вежецком стану Медынского уезда. Время приобретения имения неизвестно.

Семен Митнев (55). В 1555/56 г. владел поместьем (L) на 6 об. в Ильинском на Сяси погосте Обонежской пятины[5506]. Если положить на обжу 2,5 кор. ср.з., перевести в четверти и одобрить получится 24 четв. доброй землёй.

Павел Морышкин (56). В 1576/77 г. взял у Троице-Сергиева монастыря в пожизненную аренду (LI) на условиях хозяйственного освоения с. Давыдовское с деревнями в Московском уезде[5507][5508]. Здесь, по всей видимости, имеется в виду село в Сурожском стану. По крайней мере, других сел с таким названием у троицкой братии в Московском уезде в последней четверти XVI в. не было. В 1593/94 г. к Давыдовскому тянули 3 дд. и 9 пп. По «старому письму» в этом хозяйственном комплексе было 85 четв. ср. паш. и 469,75 четв. перелога и поросли. Доброй землёй будет 443,8 четв.

В 1584/85-1585/86 гг. Павел Морышкин владел вотчиной-куплей (LII) в Бохове стану Московского уезда: сц. Паршино на рч. Скалбе и п. Климово на 50 четв. д.з. Вотчину подьячий

495

купил из порозжих поместий .

27 ноября 1587 г. отписью судьи А.Д. Сьянова была поставлена точка в споре Суздальского Спасо-Евфимьева монастыря и Павла Морышкина. Судья отписал на обитель с. Святиково и половину с. Васильевского Румянцева в Горенове стану Суздальского уезда. Раньше в этом имении незаконно хозяйничали подьячий и его люди. Судя по описанию всех

этих злоупотреблений, Павел Морышкин владел другой половиной с. Румянцева[5509]. Форма собственности не указана, но, скорее всего, это вотчина (LIII). Обычно, если одна половина села в вотчине, то и другая тоже в вотчине.

Гаврила Муранов(57). В 1538/39 г. владел поместьем (LIV) в Струпинском погосте Шелонской пятины половиной д. Бор, д. Орлово и д. Заполье на 31 кор. ср.з. Качество земли устанавливается на основании приправочных книг 1550/51 г.[5510] В переводе на четверти доброй земли будет 49,6 четв.

К 1550/51 г. подьячий уже не числился среди здравствующих помещиков. Его имение в Струпинском погосте по жалованной от 18 июля 1549 г. перешло к кормовому ключнику Богдану Третьякову Ржаникову. В приправочной книге упоминаются и другие поместные дачи, бывшие ранее за Гаврилой Мурановым. Это часть д. Ржевки в Свинорецком погосте на 4 об.; дача в Карачуницком погосте примерно на 11 об.; д. Пиздошнина, д. Юшниха и часть д. Карушкиной в Скнятинском погосте на 3 об. худ.з. [5511]

Дача в Карачуницком погосте была променяна Богданом и Андреем Третьяковыми Ржаниковыми Залешанину Боброву. Какие-либо подробности об этой даче неизвестны. Известно лишь, что в отмен братья взяли 3 дд. на 11 об. д.з. Если обмен был равноценным, что скорее всего, то к Бобровым ушло примерно столько же, т.е. 11 об. д.з. Итого получается в трёх погостах 11 об. доброй, 4 средней и 3 худой земли. В переводе на четверти доброй земли будет 72 четв. Всего в четырёх погостах у подьячего было ок. 121,6 четв. д.з.

Василий Иванович Неклюдов(58) в 1538/39-1550/51 гг. владел поместьем (LV) в Свинорецком погосте Шелонской пятины на 45 кор. ср.з., доброй землёй 72 четв.[5512]

Кушник Несвитаев(59). В 1622/23-1623/24 гг. Федор Федорович Лихачев владел выкупленной вотчиной (LVI) в Каменском стану Московского уезда. Ранее она принадлежала его тетке вдове Устинье Кушниковой жене Несвитаева[5513]. Если Лихачев этой вотчине вотчич, то и Устинья тоже Лихачева, а вотчина приданная. Пока Кушник и Устинья были в браке, подьячий распоряжался доходами с этого имения. Имение небольшое - д. Мошки Булгаковы на 33 четв. д.з.

Дружина Никитин (60). В 1577/78 г. владел по закладной вотчиной (LVII) Е. Шемякина Немцова в Скулневском стану Коломенского уезда. Д. Борышово Бесполая на 60,4 четв. доброй землёй[5514].

Торх Никитин(61). В 1577/78 г. подьячий и его братья поделили общую вотчину (LVIII) в Шуйском уезде. На долю приказного деятеля пришлись д. Панфилова и пч. Хвастов в Телешевской волости. Это имение было пожаловано Третьяку, Торху, Григорию и Ивану Антоновичам вместо отцовской вотчины (LIX) в Переславском уезде[5515].

Башмак Никифоров(62). В 1571/72 г. вдова подьячего Е.А. Котовасьева дала Троице- Сергиеву монастырю по приказу мужа д. Новоселку Кинельского стана Переславского уезда (LX). Вкладчица отметила, что в вотчине высеяно 20 четв. ржи[5516]. Ясно, что четь в данном случае это мера сыпучих тел. Однако, учитывая генетическую связь между четью как мерой сыпучих тел и четью как мерой поверхности, можно полагать, что величина запашки в деревне была ок. 20 четв. в одном поле. Одабривания, по причине крайней приблизительности наших подсчётов, производить не будем.

Пятой Новошин (63). В 1539/40 г. подьячий владел вотчиной (LXI) д. Дубровки в волости Суземье Тверского уезда. К 1551-1554 г. он купил у соседей-однородцев ещё две деревни - Шигайлово и Золотилово. Всего 55 четв. ср.з. Кроме этого Пятой купил у Шишкиных часть (скорее всего, половину) д. Шишкиной Запрудного с пп. Ростригино и Колинино. Здесь величину запашки можно определить лишь приблизительно. В дозорной книге указано, что в трёх деревнях было 38 четв. ср. земли[5517]. На долю подьячего должно было быть примерно 6,3 четв. ср.з. В пустошах пашни, видимо, не было, но должны были быть перелог и поросль. Набавим на две пустоши еще 25,3 четв. (из расчёта по 12,7 четв. на поселение).

В 1539/40 г. братья Злоба, Кузьма и Пятой Никитичи Новошины владели в волости Захожье того же Тверского уезда д. Мишенево с пчч. Карпов и Подубье на 29 четв. ср.з. Но к 1551-1554 г. это имение было продано Андрею Курапову[5518].

Если обобщить всю эту информацию, то можно отметить следующее. В 1539/40 г. Пятой Новошин владел в волостях Суземье и Захожье двумя деревнями или деревней и починком примерно на 28 четв. ср.з. или 22,4 д.з. Происхождение вотчин неизвестно. В 1551-1554 гг. подьячему принадлежали в волости Суземье 3,5 деревни и 2 пустоши приблизительно на 86,6 четв. ср.з. или 69,3 четв. д.з. Все приращения суть купли.

Алексей Осипов(64). Его порозжее поместье (LXII) было в 1587/88 г. описано в Малоярославецком уезде[5519].

Леонтий Офутин (65), как мы уже отмечали выше, будучи дьяком, держал на оброке примерно 162 четв. д.з. в Клинском уезде.

Иван Захарович Панфилов(66). Выше мы отмечали, что он владел отцовской куплей (LXIII) с. Поникарово с деревнями в Согильском стану Ростовского уезда на 263,2 четв. доброй землёй.

Алеша Полушкин(67). В 1550/51 г. владел поместьем (LXIV) в Дубровенском погосте Шелонской пятины. Всего 6 дд. на 10 об., в том числе 3 об. д.з., 6,5 ср.з. и 0,5 об. худ.з.[5520]Положим на обжу 2 кор. доброй, 2,5 средней и 3 кор. худой земли. Переведём в четверти и одобрим. Получится 40 четв. д.з.

В том же погосте писцы отметили ещё две деревни на 5,5 об., которые ранее принадлежали подьячему, а на момент составления приправочных книг были за Ф. Л. Харламовым. Всего в поместье Федора было 13 об. д.з., 8 ср.з. и 6 об. худ.з.[5521]При соблюдении тех же пропорций в бывшей даче Алеши Полушкина должно было быть 2,5 об. д.з., 1,5 ср.з. и 1 об. худ.з. Берем те же значения величин коробей на обжу, переводим в четверти и одабриваем. Получается 20 четв. д.з.

Всего Алеша Полушкин мог владеть 60 четв. д.з.

Алексей Григорьевич Попов(68). 5 марта 1550 г. держал на оброке (LXV) д. Туковы Зимницы в Талшинской волости Боголюбовского стана Владимирского уезда. Всего 15 четв.[5522]Если земля средняя, то доброй землёй будет 12 четв.

Михаил Федорович Попов(69). 18 сентября 1591 г. пошло в раздачу его бывшее поместье (LXVI) в Гореновском стану Шуйского уезда: 2 пп. на 50 четв. Качество земли не указано[5523]. При средней земле будет 40 четв. доброй землёй.

Ждан Путятин(70). В 1563/64 г. владел поместьем (LXVII) в Коломенском на Волхове погосте Обонежской пятины. Всего 4 дд. на 3,5 об.[5524]Количество коробей и качество земли не указаны. При 2,5 кор. ср.з. на обжу в поместье подьячего будет 14 четв. доброй землёй.

Шишка Родионов(71). В 1539/40 г. братья Петр и Шишка владели поместьем (LXVIII) дд. Васильево, Цвилево и Куркино в волости Захожье Тверского уезда. Всего 45 четв. Качество земли среднее, что устанавливается на основании данных отдельной книги 1588 г.[5525]Доброй землёй будет 36 четв., по 18 четв. на брата.

В том же году подьячий владел вотчиной (LXIX) сц. Чемодановым с 6 дд. в той же волости. Всего на 82 четв. д.з. К 1551-1554 гг. его уже не было в живых. В качестве крепостей вдова Шишки Прасковья предъявила купчие и меновные[5526].

Всего за Шишкой Родионовым было ок. 100 четв. д.з.

Непытай Рукавов(72). В 1542/43 г. 1/6 сохи его бывшего поместья (LXX) упоминается в Наволоцком погосте Деревской пятины[5527]. При 2,5 кор. ср.з. на обжу это будет 2 четв. доброй землёй.

В 1563/64 г. было описано бывшее поместье Непытая в Никольском на Ояти погосте Обонежской пятины. Новый помещик Ждан Иванович Скобельцын владел 20 дд. на 15 обеж с третью. Ранее эти обжи принадлежали четырем землевладельцем. В нашем источнике, в выписи из книг А. Лихачева и Ляпуна Добрынина не указано, сколько обеж приходилось на каждого из бывших помещиков[5528]. Так что наши подсчёты будут сугубо приблизительны. Количество обеж поделим на 4. На обжу положим 2,5 кор. ср. земли. Коробьи переведём в четверти, среднюю землю одобрим. В результате получится, что Непытай Рукавов мог владеть в Никольском на Ояти погосте примерно 15,3 четв. доброй землёй.

Ещё одно поместье подьячего было описано в порозжих в 1581/82 г. во Фроловском погосте Шелонской пятины: 6 пп. на 97,5 кор. Качество земли не указано[5529]. При среднем качестве в итоге будет 156 четв. доброй землёй.

Всего в трёх дачах ок. 173 четв. д.з.

Василий Михайлович Рыков (73). В 1584/85-1585/86 гг. в Манатьине, Быкове и Коровине стану Московского уезда описана его бывшая вотчина (LXXI) сц. Мысово с 3 пп. на 74,8 четв. доброй землёй[5530].

Григорий Иванович Свиязев(74). В 1550/51 г. владел поместьем (LXXII) в Дубровенском погосте Шелонской пятины: 5 дд. и починок на 5,625 об. В том числе 1,5 об. ср.з., 4 1/8 об. худ.з.[5531]Если положить на обжу 2,5 кор. ср.з. и 3 кор. худ.з. и перевести всё в четверти доброй земли, то получится 22,5. Кроме поместья, за подьячим была на оброке (LXXIII) дворцовая д. Чепелева в той же пятине на 1 об. ср.з. или 4 четв. доброй землёй[5532].

Помимо новгородского поместья Григорий Иванович Свиязев, по всей видимости, владел двумя вотчинами (LXXIV, LXXV): в волости Шестке Тверского уезда (23,3 четв. доброй землёй) и в Иворовской волости Старицкого уезда (77,6 четв.). Подробнее об этом скажем ниже.

Всего в четырёх дачах 127,4 четв. д.з.

Захарий Григорьевич Свиязев(75). Уже, будучи дьяком, в 1584/85-1585/86 гг. владел поместьем (LXXVI) половиной д. Дурневой в Горетове стану Московского уезда на 84 четв.

доброй землёй. Ещё 154 четв. худ.з. писцы отметили за ним в Васильцеве стану[5533]. Доброй землёй 102,7 четв.

В Горетове стану дьяк держал на оброке (LXXVII) деревню и 5 пп. на 140 четв. д.з.[5534]В Обарниче стану у него была вотчина (LXXVIII). В 1622/23-1623/24 гг. сыновья дьяка Василий и Иван владели половиной д. Михайловской и двумя половинами пустошей Заболотья и Хрулевой на 57 четв. д.з. Писцы отметили, что братья владели отцовским имением по приправочным книгам 1586/87 г.[5535]То есть все четыре дачи в трех станах принадлежали Захарию Свиязеву одновременно.

Как подьячий он упоминается в последний раз в 1582/83 г.[5536]Пожалование его в дьяческий чин произошло где-то между 1582/83 и 15 мая 1585 г.[5537] Сложно предположить, что все подмосковные земельные дачи дьяк приобрёл за 1,5-2,5 года. Таким образом, есть все основания заключить, что комплекс земельных владений Захария Григорьевича Свиязева в Московском уезде сложился ещё тогда, когда он служил в подьячих.

В 1623/24-1625/26 гг. в Иворовской волости Старицкого уезда были описаны бывшие вотчина и поместье Захария Григорьевича. Вотчина принадлежала сыновьям дьяка Василию и Ивану[5538], поместье было за Г.И. Волынским[5539]. В вотчине 77,6 четв., в поместье 286,15 четв. доброй землёй. Употребление писцами формулы «старинная вотчина отца их» позволяет предполагать, что когда-то имение принадлежало отцу Захара Свиязева Григорию Ивановичу.

Василий и Иван владели в Иворовской волости половиной с. Троицкого. Вторая половина села также принадлежала им, но располагалась в соседней волости Шестка Тверского уезда. Это имение также отцовское. В 1605/06 г. приказчик и крестьянин Захария Свиязева из его вотчины с. Троицкого заключили от имени господина договор аренды с Троице-Сергиевым монастырем. Захарий за вклад в 20 руб. получал на два года д. Утробино с пп. Елино и Налескино в Тверском уезде[5540]. Сц. Троицкое Свиязево и, тянувшая к нему, д. Заполок принадлежали предкам дьяка ещё в 1539/40 г. В 1551-1554 гг. в этой даче было 35 четв. песчаной, т.е. явно худой земли[5541]. Доброй землёй будет 23,3 четв.

«Прародительские» вотчины в Старицком и Тверском уездах также принадлежали Захарию Григорьевичу Свиязеву, когда тот ещё служил в подьячих. Неизвестной можно считать только дату приобретения поместья в Старицком уезде.

Всего, таким образом, у подьячего было 8 дач: поместье (две дачи), аренда и вотчина в Московском уезде; вотчина и поместье в Старицком уезде; вотчина и аренда в Тверском уезде. Не учитываем старицкое поместье и аренду в Тверском уезде. Общий размер земельных владений подьячего, таким образом, равен 484,5 четв. д.з.

Третьяк Свиязев(76) в 1555/56 г. владел поместьем (LXXIX) в Ильинском на Сяси погосте Обонежской пятине. В платёжной книге указано лишь число сох: «соха с третью да полчетверти обжи»[5542]. То есть 4,125 об. При 2,5 кор. ср.з. на обжу это будет 16,5 четв. доброй землёй.

Гаврила Северицын (77) в 1564/65 г. занял у Никиты Наумовича Баракова 6 руб. под залог своей вотчины (LXXX) ч. сц. Долгое в Переславского уезда. Имение купля подьячего у его тестя Степана Васильевича Максимова[5543].

Григорий Второй Федорович Семенов (78). Выше мы выявили у него наличие вотчины и поместья под Москвой и поместья в Новгороде. Вотчину приказной деятель купил уже, будучи дьяком. Время приобретения остальных владений неизвестно.

Гаврила Синцов (79). В 1550/51 г. было описано его бывшее поместье (LXXXI) в Струпинском погосте Шелонской пятины. Всего 5,5 об. Земля худа[5544]. При 3 кор. худ.з. на обжу это будет 22 четв. доброй землёй.

Шестой Григорьевич Скворцов (80). В 1582/83 г. он и другой подьячий Нечай Федорович Романов взяли у Чудова монастыря за вклад в 90 руб. в пожизненную аренду (LXXXII) сц. Волково с дд. в Рузском уезде[5545]. Сельцо поступило в монастырь по данной в 1556/57 г., располагалось оно в волости Замошье и тянуло у нему 3 дд.: Сынково, Пуково и Бутырлино[5546]. По описи 1567/68-1568/69 гг. во всём комплексе 167,2 четв. доброй землёй. На одного подьячего примерно 83,6 четв. Оформленная «до живота» аренда оказалась непродолжительной. Уже в 1585/86 г. Шестой и Нечай расторгли договор.

Смирной Скобеев(81). Выше мы уже отмечали, что Смирной Скобеев, Постник Афиногенов и Третьяк Елизаров между 1579 и 1589 гг. владели поместьем (LXXXIII) в Морозовичском погосте Деревской пятины. Постнику и Третьяку в имении принадлежало примерно по 52 четв. доброй землёй, следовательно, и у Смирного могла быть сходная по размерам дача. Поскольку Смирной Скобеев с 23 марта 1583 г. упоминается как дьяк, поместье в Новгороде он получил ещё при царе Иване[5547].

Влас Григорьевич Слизнев(82) в 1539/40 г. купил у Якова Васильевича Волынского за 80 руб. его вотчину (LXXXIV) д. Белкино Городского стана Звенигородского уезда[5548]. В 1547/48 г. подьячий приобрёл у Худяка Кирилловича Лоткова с женой М.И. Кондратовой за 25 руб. д. Климково в том же стану того же уезда в межах с Белкиным[5549]. 8 сентября 1567 г. приказной деятель подарил обе купли Саввину-Сторожевскому монастырю[5550]. Как вотчина Власа Григорьевича обе деревни были описаны в 1558-1560 гг. Писцы намерили в этом имении 28,4 четв. доброй землёй.

В 1567/68 г. Влас и его брат Михаил заняли у сторожевской братии 60 руб. под залог своей вотчины сц. Таболова и д. Убереж в том же городском стану[5551]. В книгах кн. И. Ростовского Таболово и Убережье описаны за Богданом Третьяковым Таболовым. Всего 40 четв. доброй землёй. Видимо, братья Слизневы купили это имение. На долю подьячего должно было приходиться примерно 20 четв. д.з. В сумме по всем дачам 48,4 четв.

Юрий Суровцев(83). 24 февраля 1578 г. владел поместьем (LXXXV) сц. Коленным с деревнями в Полицком погосте Деревской пятины. Поместье было указано отписать у него и отдать сыну боярскому[5552].

Иван Тимофеев(84). В 1542/43 г. его вотчина (LXXXVI) д. Кроптево стана Радонеж Московского уезда упоминается межевой Троице-Сергиева монастыря[5553].

Стахей Тимофеев (85). Выше мы констатировали у него наличие двух вотчин в Раменском стану Дмитровского уезда и Горетове стану Московского уезда. Первая из двух дач состояла из двух селец, 9 дд. и 3 пп. Сц. Старое Куретниково с 5 дд. и 3 пп. были приобретены по купчей в 1576/77 г., когда Стахей уже был дьяком. Единственное упоминание его в качестве подьячего относится к 1573 г., а первое упоминание в дьяческом чине к 11 марта 1575 г.[5554]Время приобретения другого сельца и 3 дд. неизвестно. Неизвестно время приобретения и подмосковного имения.

Рудак Толмачев(86). Выше мы установили, что у него было две вотчины: в Иворовской волости Старицкого уезда и волости Юлка Дмитровского уезда. Время их приобретения неизвестно.

Никита Тумский(87). Владел, как мы уже выяснили, вотчиной в Корзеневской волости Московского уезда. Имение сложилось в результате двух купель 1542/43 и 1547/48 гг. В дьяки

Никита Тумский был пожалован между июнем 1537 г. (единственное упоминание в подьяческом чине) и 27 марта 1556 г. (первое упоминание в дьяках)[5555].

Ушак, Карп и Василий Карпович Тухинские(88-90). Ещё, будучи своеземцем, Василий в 1564/65 - 1565/66 гг. владел вотчиной (LXXXVII) в Петровском и Борисоглебском в Боровичах погосте Бежецкой пятины. Совладельцами имения были его двоюродные братья Юрий и Третьяк Ушаковы Тухинские. Всего 5 деревень и частей деревень на 25 кор. Качество земли не указано. При средней земле это будет 40 четв. доброй землёй, по 13,3 четв. на каждого из трех своеземцев. Одновременно Василий Карпович владел в Покровском, Иванском и Никольском на Волочке Держкове погосте той же пятины д. Федовой на 3 кор., что при средней земле будет составлять 4,8 четв. доброй землёй[5556]. Итого по двум дачам 18,1 четв.

По составу совладельцев видно, что вотчина (LXXXVIII, LXXXIX) в Боровичах ранее принадлежала Ушаку и Карпу Тухинским. Примерно по 20 четв. доброй землёй. Название самой крупной деревни в имении - Тухонь. От этого топонима, явно, происходит, фамилия Тухинские. По всей видимости, для Ушака и Карпа имение в Боровичах родовое.

Рудак Ушаков(91). В 1539/40 г. братья Иван, Никита и Федор Рудак продали П.С. Языкову свою вотчину (XC) д. Кузнецово в Издетемльском стану Волоцкого уезда за 40 руб.[5557]

В 1538/39 г. братья владели отцовским с придачей поместьем (XCI) в Бежецкой пятне в Ивановском погосте в волостях Заручке, Любчене и Дорке. Всего 91 кор. Качество земли не указано[5558]. При средней земле это будет 145,6 четв. доброй землёй, по 48,5 четв. на каждого из братьев.

Степан Федотов (Федотьев)(92). Владел вотчиной на 40 четв. Выше этот факт уже был нами отмечен. Время и способ приобретения имения неизвестны.

Нечай Федурин(93). В 1542/43 г. владел поместьем (XCII) в Лажинском погосте Деревской пятины на 2 сохи без полутрети[5559]. Это будет 5,5 об. К 1551/52 г. подьячий расширил поместье за счёт новых роспашей до 6 2/3 об.[5560] Количество коробей запашки и качество земли неизвестны. При 2,5 кор. ср.з. на обжу в итоге будет 26,7 четв. доброй землёй.

Савелий Фролов (94). Его землевладение уже было реконструировано в соответствующем разделе нашей работы, посвященной дьякам царя и великого князя. Всего аренда в Ярославе, три вотчины в Суздале, Ростове и под Москвой. Время их приобретения неизвестно.

Курбат Харламов(95). В 1538/39 г. владел поместьем (XCIII) в Наволоцком и Понедельском погостах Деревской пятины: 4 дд. на 15,5 кор.[5561] Если качество земли среднее, то в итоге будет 24,8 доброй землёй.

В 1563/64 г. было описано бывшее поместье Курбата в Никольском на Ояти погосте Обонежской пятины. Его размер можно высчитать лишь приблизительно. 15 1/3 обеж принадлежали трём помещикам и не были расписаны писцами по жеребьям. Если доли всех помещиков были примерно равны, то на долю каждого приходилось ок. 5,1 об. При 2,5 кор. средней земли на обжу получится 20,4 четв. доброй землёй.

Всего в двух дачах 45,2 четв. д.з.

Семен и Иван Федосеевы Хозины(96, 97). В 1538/39 г. владели поместьем (XCIV, XCV) в Оксоцком погосте Деревской пятины: 4 дд. на 40 кор.[5562] Согласно приправочному письму 1550/51 г. братья поменяли поместье Качаловым. Здесь же указано, что земля в имении средняя[5563]. Всего 64 четв. доброй землёй, по 32 четв. на подьячего.

Илья Антонович Царегородцев(98). Его землевладение было реконструировано в разделе, посвященном дьякам царя и великого князя. Из двух вотчин, выявленных нами, в подьячестве Илья Антонович мог владеть только имением в Костроме. Однако подтвердить эту гипотезу нечем.

Сувор Черницын(99). В 1563/64 г. владел поместьем (XCVI) в Мытенском погосте Обонежской пятины[5564].

Сава Черный (100). В 1539/40 г. ему принадлежало поместье (XCVII) в Ильинском Тигодском погосте Водской пятины: 5 деревень и частей деревень с починком на 25 кор.[5565]Качество земли не указано. При средней земле это будет 40 четв. доброй землёй.

Сава Черный был совладельцем Курбата Харламова в 15 1/3 обжах в Никольском на Ояти погосте Обонежской пятины. На обоих подьячих, по нашим приблизительным подсчётам, должно приходиться по 20,4 четв. доброй землёй.

Всего в двух дачах 60,4 четв. д.з.

Невежа Шалимов(101). В 1550/51 г. упоминается его бывшее поместье (XCVIII) в Дубровенском и Опоцком погостах Шелонской пятины[5566].

Постник Шипилов (102). Выше мы установили, что он владел двумя поместьями во Пскове и Муроме на 335,3 четв. д.з. Время приобретения обеих дач неизвестно.

Яков Щелкалов(103), как мы уже указывали выше, приобрёл свою подмосковную вотчину (XCIX) в 1544/45 г. Первое его упоминание в дьяческом чине относится к 22 июня 1546 г.[5567] На момент покупки имения Яков Семенович мог ещё служить в подьячих. Всего в сц. Шолохове с деревнями было 182,6 четв. доброй земли.

Иван Юрьев и его сыновья Постник и Томило (104-106). Как мы установили выше, Иван Юрьев мог владеть поместьем в Буряжском погосте Шелонской пятины. В 1550/51 г. это имение принадлежало его сыновьям (C, CI)[5568].

Иван Ярой(107). В 1538/39 г. владел поместьем (CII) в Сытинском погосте Деревской пятины: 4 дд. и их части с частью пустоши на 12,5 кор.[5569] При средней земле это будет 20 четв. доброй землёй. Часть п. Буково была выменяна подьячим у Поздняка Качалова за дачу в Обонежской пятине. Возможно, что у Ивана Ярого остались какие-то поместные земли и в Обонежской пятине.

Всего 107 землевладельцев из 560 подьячих Ивана Грозного. 107 из 560 это 19,1%. В среде дьяков царя и великого князя аналогичный показатель составляет 47,4%. При Василии III аналогичные показатели были почти такими же: 19,4 и 48,9%. При Иване III - 25,7% и 39,3%.

В государственном аппарате подьячих было в несколько раз больше, чем дьяков, а землевладельцев в их среде оказывается наоборот меньше. Можно ли полагать, что какая-то часть подьячих царя и великого князя вообще была безземельной? Для проверки этой гипотезы обратимся к материалам писцовых описаний.

Во второй половине 30-х - первой половине 40-х гг. в Новгородских пятинах фиксируются в живущем 7 поместий дьяков[5570] и 14 поместий подьячих[5571]. В Тверском уезде 5[5572]дьяческих и 3[5573]подьяческих поместья. Сюда же следует прибавить 2[5574]подьяческих вотчины.

В новгородских писцовых книгах 1550-х гг. в живущем описаны поместья 1[5575]дьяка и 8[5576]подьячих. В то же время в Тверском уезде зафиксировано 2[5577] дьяческих и 4[5578]подьяческих

вотчины. В писцовой книге Звенигородского уезда обнаруживаются 1564 565 [5579]вотчина дьяка и 1[5580][5581]вотчина подьячего.

В межевых книгах вотчин Троице-Сергиева монастыря 1555/56-1558/59 гг., дающих срез феодального землевладения по 12 уездам, подьяческие имения не упоминаются. Зато дьяческих

568земельных владений 7: поместье и 6 вотчин .

В сохранившихся до сего дня материалах валового описания 1560-х земельные владения дьяков и подьячих соотносятся следующим образом. В Новгородских пятинах 1[5582]имение дьяка и 3[5583]имения подьячих; в Рузском уезде соответственно 5[5584](1 поместье, 4 вотчины) и 1[5585](вотчина); в Ярославском 4[5586](две вотчины и два поместья) и 3[5587] (поместья).

Дозорные и отдельные книги 1570-х гг. хранят в себе сведения о следующих земельных владениях. В Новгороде одно поместье дьяка[5588]; в Московском уезде одно имение дьяка (аренда)[5589]и одно имение подьячего (вотчина)[5590]; в Бежецком Верхе одна дьяческая вотчина[5591]; в Коломенском уезде 8 имений (4 поместья и 4 вотчины) дьяков[5592]и 4 имения (два поместья и две вотчины) подьячих[5593]; в Кашире - три поместья дьяков[5594]. Подьяческих имений нет.

Таким образом, мы наблюдаем два устойчивых явления. К северо-западу от Москвы, в нашем случае в Новгороде и Твери мы видим чётко выраженное преобладание подьяческих имений над дьяческими. Соотношение от 1 : 2 до 1 : 8. Напротив, в уездах Московского, Ярославского и Тульского района, по крайней мере, с 60-х гг. XVI в. дьяческие имения преобладают над подьяческими. Соотношение от 2 : 1 до 5 : 1. С одной стороны, подьячие как представители одного из чинов служилого сословия, получали поместья, как и все служилые люди. Чем дальше от столицы, тем большее значение имела феодальная рента как источник материального благосостояния подьячих. С другой стороны, для подьячих-москвичей этот источник дохода, по всей видимости, не играл столь значительной роли. «Кормление от дел»

было проще, а, возможно, и прибыльней. Учитывая «демократическое» происхождение большинства подьячих, можно полагать, что многие из них не порвали с прародительскими торгово-ремесленными занятиями. Вполне вероятно, что часть подьячих отказывалась от приобретения земельных владений, предпочитая другие источники дохода.

По наблюдениям Н.Ф. Демидовой во второй половине XVII в. имели в собственности земельные владения только 1/9 столичных подьячих[5595]. Возможно, что начало процесса «обезземеливания» подьячих приходится именно на эпоху Ивана Грозного.

Из 107 подьячих-землевладельцев 35 человек (32,7%)[5596]вышли из детей боярских; 10 (9,3%)[5597] потомственные приказные; 12 (11,2%)[5598]из «демократических слоёв населения»; 50 (46,7%)[5599]суть лица, чьё социальное происхождение не определено.

Всего подьячих выходцев из дворянской среды 83. То есть землевладельцев среди них 35 из 83 или 42,1%. Среди потомственных приказных доля землевладельцев 45,5%, среди выходцев из «демократических слоёв населения» 41,4%. Из 427 подьячих, чьё социальное происхождение осталось невыясненным, землевладельцев 11,7%. Поскольку неясное социальное происхождение ≈ незнатное происхождение, можно полагать, что между фактом обладания земельным владением и социальным происхождением есть определённая взаимосвязь. Суть её мы постарались изложить выше, в разделе о дьяческом землевладении.

У 107 землевладельцев выявлено 102 имения, данные о которых подлежат анализу. 52 поместья[5600], 38 вотчин[5601]. Аренд 8[5602], 4 случая, когда форма собственности определена быть не

может[5603]. Заметная диспропорция в соотношении подьяческих поместий и вотчин (1 : 1,4), по всей видимости, объясняется спецификой нашей источниковой базы. 40,2% всех подьяческих имений и 71,2% всех подьяческих поместий дают новгородские пятины. За их пределами поместья численно преобладают над вотчинами в трех районах из 6 (Калужском, Ярославском и Рязанском), где размещается лишь 11,5% всех подьяческих имений. В Московском, Владимирском и Тверском районах численно преобладают вотчины. Здесь 49% всех дьяческих имений. В тоже время, нельзя, наверное, не принять во внимание и другое обстоятельство. Поместья подьячие получали в силу своего служебного статуса, так сказать, «автоматически». Приобретение вотчин было результатом хозяйственной инициативы самого подьячего. Доходы подьячих явно были меньше доходов дьяков, по сему, и возможностей для получения вотчин у подьячих было меньше.

52 поместьями владел 51 помещик[5604]. Из них 15 (29,4% от 51) человек суть выходцы из дворянской среды[5605], 8 (15,7%) потомственные приказные[5606], ещё 6 (11,8%) из

«демократических слоёв населения»[5607]; происхождение 22 (43,1%) помещиков определить не удалось[5608]. 38 вотчин принадлежали 33 вотчинникам[5609]. 8 (24,2%) из них суть выходцы из дворян[5610]. 3 (9,1%) потомственные приказные[5611]. 5 (15,2%) вышли из «демократических» слоев населения[5612]. Социальное происхождение 17 (34,8%) не определено[5613].

7 вотчин мы квалифицировали как отцовские598 599 600 [5614]. Они принадлежали 6 вотчинникам, из которых трое (Богдан Дементьев, З.Г. Свиязев и В.К. Тухинский, 50%) потомственные приказные; двое (К. и Ушак Тухинские, 33,3%) происходили из своеземцев. Происхождение Тарха А. Никитина определению не поддаётся.

Интересно, что в дьяческой среде владельцы прародительских вотчин в основном выходцы из детей боярских. Складывается впечатление, что подьячие, вышедшие из дворян, не приносили с собой сколь-нибудь заметного количества отцовских вотчин. Это согласуется со сформулированным нами ранее выводом: в среде подьячих выходцев из детей боярских было меньше и сами они были в большей степени «худы отечеством», чем те, кто вышел в дьяки. «Дворянская» прослойка в среде подьячих была, по всей видимости, беднее. В этих условиях среди владельцев прародительских вотчин на первый план выходят потомственные приказные (при аналогичных подсчётах среди дьяков они занимают второе место). Их отцы на приказной работе сколачивали себе состояния, вкладывали накопления в землю, доход от которой обеспечивал сыновей, а иногда становился основанием для преумножения земельных богатств. Как это стало с сыновьями Якова Щелкалова.

13 подьяческих вотчин это купли[5615][5616]. Двое из 13 вотчинников (Истома Д. Евской и П.И. Морышкин, 15,4%) происходят из детей боярских. Трое (Г.И. Курапов, Шишка Родионов и Г.В. Северицын, 23,1%) выходцы из «демократических слоёв населения». 8 (28,1%) из числа тех, чьё

603

социальное происхождение не определено .

8 аренд распределяются между 8 временными владельцами[5617]. Пятеро из них вышли из дворян[5618], один (З.Г. Свиязев) потомственный приказной, А.Г.Попов и Осан Завесин выходцы из «демократических слоёв населения».

Размеры землевладения пригодны для анализа применительно к 72 подьячим из 107. Четко видно, что в отношении землевладения подьячие существенно беднее дьяков. Среди них нет собственников подобных братьям Щелкаловым или Ивану Висковатого. Обеспеченных людей всего двое: П.И. Морышкин (493,8 четв.) и З.Г. Свиязев (484,5). Лишь семерых можно отнести к землевладельцам средней руки: Останя Г. Алексеев (109,6); М.И. Дубнев (266); Г.

Муранов (121,6); И.З. Панфилов (263,2); Непытай Неведалов Рукавов (173); Г.И. Свиязев (127,4); Я.С. Щелкалов (182,6).

Остальные могут быть людьми малоземельными: Улан М. Айгустов (94,4); В. Добрыня Алексеев (52,8); И. Алексеев (99,75); Г. Безсон Н. Аникеев (12); Устюг Архипов (10); Инка Афанасьев (54,4); Постник Афиногенов (52); П. Богданов (84,5); И. Калинин Большого (44,7); С.К. Буженинов (78); Рагоза Булгаков (22); С.Н. Басенков Верещагин (80); Т.П. Головин (7,5); Казарин П. Гордеев (40); Третьяк И. Добрынин (15,2); Истома Д. Евской (50); Третьяк Елизаров (76); Осан Завесин (7,2); П. Злобин (99,75); Савлук Иванов (19,3); Торжок Иевлев (24,3); А. Исаков (14); Богдан Ф. Климентьев (40); К.Ф. Климентьев (22); М. Климов (22,5); Дерюжка Ковернев (20); А. Костин (17,5); И. Кузьмин (50); Г.И. Курапов (98,4); Петеля Лошаков (64); В. Мазолов (76,8); Л. Мазолов (76,8); И.С. Малого (70,4); С.С. Малого (35,2); С.М. Малый (70,4); П.И. Матюшкин (100); С.С. Митнев (24); В.И. Неклюдов (72); Кушник Несвитаев (33); Дружина Никитин (60,4); Башмак Я. Никифоров (20); Пятой Н. Мясново Новошин (69,3); А.Я. Полушкин (60); А.Г. Попов (12); М.Ф. Попов (40); Ждан Г. Путятин (14); Шишка Родионов (100); В.М. Рыков (74,8); Свиязев Третьяк (16,5); Синцов Г. (22); Скворцов Шестой Г. (83,6); Скобеев Смирной Г. (52); Слизнев В.Г. (48,4); Тухинский В.К. (18,1); Тухинский К. (20); Тухинский Ушак (20); Ушаков Ф. Рудак В. (48,5); Федурин Нечай И. (26,7); Харламов А. Курбат В. (45,2); Хозин И.Ф. (32); Хозин С.Ф. (32); Черный С.С. (60,4); Ярой И. (20).

Группировка подьячих по размерам землевладения и происхождению (см. Приложение VIII. Таблица 32) показывает, что размеры землевладения подьячих не зависят от их социального происхождения.

Теперь о географии землевладения подьячих (см. Приложение VIII. Таблица 33).

На первом месте Новгородский район: 40,6% всех подьяческих имений и без малого две трети, 63,3% всех поместий. На втором месте Московский район: около четверти, 25,7% всех подьяческих имений и немногим менее половины, 45,9% всех вотчин. Внутри Московского района первенствует Московский уезд: 14,9% всех подьяческих имений и 29,7% всех вотчин. Третье место фактически делят Тверской и Владимирский районы. Выделяется Владимирский район, где располагались 21,6% подьяческих вотчин.

Выше при анализе географии дьяческого землевладения мы отмечали, правда, несколько в ином порядке, преобладание тех же районов: Московского, Владимирского и Новгородского.

7 отцовских вотчин распределяются, подчиняясь той же закономерности: Новгородский район (3 вотчины)606, Тверской (2)607, Московский (1)608 и Владимирский районы609. География

606 LXXXVII; LXXXVIII; LXXXIX.

607 Старицкая и тверская вотчины Захария Свиязева.

608 XIX.

609 LIX.

купель такова: Московский район (6)[5619]; Тверской (3)[5620]; Владимирский (3)[5621], Ярославский (1)[5622].

Так же как и землевладение дьяков, землевладение подьячих тяготеет к месту службы последних: Москва и города с приказными избами. Не случайно Московский район и Московский уезд аккумулируют в себе большую часть подьяческих вотчин. Не случайно Московский район и Московский уезд занимают второе, после Новгородских пятин, место по доле подьяческих поместий: 15,2 и 6,8% соответственно. Значение уездов Владимирского района, по всей видимости, так как и выше, обусловлено социально-географическими факторами. Приобретательская же активность подьячих определялась опять же служебным фактором. Подьячие старались приобретать вотчины ближе к месту службы, в уездах Московского района.

<< | >>
Источник: САВОСИЧЕВ Андрей Юрьевич. ДЬЯКИ И ПОДЬЯЧИЕ XIV - XVI ВЕКОВ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ СВЯЗИ. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени доктора исторических наук. Орёл - 2015. 2015

Еще по теме 2.4. Землевладение:

  1. 1.4. Землевладение
  2. 1.4. Землевладение
  3. Землевладение
  4. Землевладение
  5. 1.4. Землевладение
  6. 2.4. Землевладение
  7. § 4. Земледелие, землевладение и землепользование.
  8. Развитие крупного землевладения
  9. Землевладение
  10. 2.3. Землевладение
  11. Земельная собственность и землевладение рабовладельческой знати
  12. ЧАСТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ