АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ АГРАРНЫЕ ОТНОШЕНИЯ В XVI — XVII ВВ. ФОРМЫ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ

В общественном производстве при династии Мин главное место занимало сельское хозяйство. Полити­ка освобождения крепостных крестьян, проводившая­ся в начале правления Минской династии, и особое внимание, уделявшееся сельскохозяйственному про­изводству, стимулировали рост производственной ак­тивности широких крестьянских масс.

Были значительно усовершенствованы орудия сельского хозяйства и агротехника. В сельском хозяй­

стве стали применять соху, различные бороны, се­ялки, каменный каток и т. д. Весь производственный процесс — от распашки целины до сева и уборки уро­жая — производился орудиями, которые мало изме­нились и при династиях Мин и Цин. В правление династии Мин в сельском хозяйстве началось внедре­ние «глубокой вспашки и тщательной обработки» зем­ли или, как говорили в то время, «пахали глубоко, боронили тщательно».

Улучшение агротехники способствовало тому, что с больших площадей стали собирать по два урожая — весной и осенью. Большое внимание уделялось накоп­лению удобрений, широко использовался перегной. Поговорка того времени гласит: «Беречь навоз — все равно, что купить еще одно поле».

Особого развития достигла ирригационная техни₇ ка. Благодаря увеличению распашки горных склонов было введено и широко применялось механическое орошение возвышенных мест при помощи водяных колес, труб, водочерпалок, журавлей, желобов на подставках, прокладки водопроводов из бамбуковых труб, устройства барьеров на склонах. Благодаря высокому развитию производительных сил в сельском хозяйстве намного возросла его продуктивность.

Дальнейший подъем сельского хозяйства создал благоприятные условия для развития ремесла и тор­говли, которые в результате развития товарно-денеж­ных отношений проникают также и в деревню. Это способствовало расширению товарного производства Продуктов земледелия.

Такое положение вещей побуждало чиновников и помещиков к усиленному захвату и поглощению земли, и это постепенно привело к высокой концентра­ции земельной собственности.

В это время наблюдается массовое обезземелива­ние крестьян и превращение их в арендаторов-издоль- Щиков. Специфической чертой этого периода явля­ется также широкое применение наемного труда на землях крупных землевладельцев.

Все земли в Минской империи делились на ка­зенные (государственные) и «народные», или част­ные.

К казенным землям относились те, которые счита­лись государственными в правление Сунов и монголь-

ской династии или отчисленные из этого фонда, т. е. пожалованные, а затем возвращенные в казну, земли, конфискованные у противников новой власти или отобранные по приговору суда у отдельных лиц, а также луга, горы, леса.

Кроме того, казенными были земли монастырей, школ, кладбищ и усыпальниц знатных лиц, «должно­стные» земли, отдаваемые чиновникам на кормление, и наконец земли, переданные во владение княжеских домов и феодалов. Китайские помещики Юга, соста­вившие опору Чжу Юань-чжана при его приходе к власти, сохранили свои земли в качестве частной собственности. В казну были конфискованы лишь частные владения приверженцев других вождей и тех, кто боролся против войск победителя. Однако и эта конфискация не предусматривала перемену собствен­ников, а означала обложение их более тяжелыми податями. Следовательно, на Севере преобладали ка­зенные земли, на Юге — частные.

Большинство казенных земель передавалось в веч­ное держание крестьян, обязанных обрабатывать по­ля, платить налоги государству и нести феодальные повинности. Императорский эдикт обязывал земле­дельцев выращивать тутовые деревья и сеять хлопок, который незадолго до того начали культивировать в Китае. Крестьяне, обрабатывавшие заброшенные или ранее затопленные поля на Великой равнине или поднимавшие целину на окраинах государства, полу­чали некоторую помощь от казны, освобождались на специально установленные сроки от податей или по­лучали другие льготы.

У границ государства и в центре страны создава­лись туньтянь — военные и гражданские поселения. В них земледельцы получали надел земли и могли брать взаймы у казны сельскохозяйственные орудия, семена, а иногда и рабочий скот, за это они отдавали часть урожая или служили в солдатах.

Все остальные земли считались «народными поля­ми». По существу под последними понимались земли, находившиеся в частной собственности как у феода­лов, так и у крестьян.

Формы крестьянской зависимости были различны­ми. Крепостного права формально не существовало, крестьянин юридически был лично свободным, одна­

ко эта свобода фактически была ограниченной. Суще­ствование системы круговой поруки «десятидворок» во главе со старостой (десятским), сильно ограничи­вало личную свободу крестьян. «Десятидворка» включала одиннадцать дворов, один из которых был двором старосты (им всегда был зажиточный кресть­янин). Обычные функции сельских организаций (учет населения и земли, надзор, круговая порука, обеспе­чение поступления налогов, поимка беглых) сохраня­лись за «десятидворкой».

В еще большей зависимости находились издольщи­ки, обрабатывавшие землю феодалов на условиях аренды. Фактически приближались к положению кре­постных те непосредственные производители, земли которых были переданы в так называемое покрови­тельство крупным феодалам.

Некоторые помещики стали применять в своем хозяйстве наемный труд. В составленном современни­ками Минской династии сборнике чСинши хэньянь» (■«Бессмертные речи для вразумления современника») содержатся рассказы, в которых нашел отражение факт применения труда сотен людей в деревне. Это уже не земельная рента, а выжимание прибавочной стоимости из труда сельскохозяйственных рабочих.