<<
>>

КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ЛИТЕРАТУРА

Жестокая колонизаторская политика должна была найти оправдание и обоснование перед лицом евро­пейской общественности. Для этих целей создавалась специальная пропагандистская литература.

В это время создается ряд трактатов и памфлетов, оправдывающих колониальные захваты. Памфлет — жанр публицистики, который преследует агитацион­ную цель. Памфлет всегда тенденциозен, общедосту­пен, рассчитан на здравый смысл и эмоции широкой публики. Памфлеты играли большую роль в полити­ческой жизни общества.

Среди ранних идеологов Британской колониаль­ной империи, необходимо особо выделить фигуру Фрэнсиса Бэкона. Величайший мыслитель и философ своего времени, автор -«Нового Органона», государ­ственный деятель, он не обошел в своих произведени­ях ни одного важного вопроса современности.

Интерес его к колониальным предприятиям был настолько велик, что он не ограничивается отдельны­ми заметками по этому вопросу в «Опытах», а пишет специальное письмо-инструкцию по поводу колони­ального проникновения, адресованное Бэкингему.

Трактаты Томаса Мэна широко известны. Однако, как правило, их рассматривают только с точки зрения развития ранней экономической мысли, а его само­го — как теоретика меркантилизма (от итал. merkan- te — торговец, купец; школа политэкономии, которая выдвигала принцип «покупать подешевле, продавать подороже).

Томасу Мэну принадлежит «Рассуждение о тор­говле Англии с Ост-Индией» — яркий памфлет, при­зывающий к колонизации. Это вполне закономерно, ибо меркантилисты считали колониальную экспансию одним из важнейших источников накопления.

Среди пропагандистов колониальных захватов бы­ли и личности менее известные нежели Фрэнсис Бэ­кон и Томас Мэн. Это — руководители колониальных предприятий, мореплаватели, рядовые купцы различ­ных торговых компаний. Нельзя в этой связи не на­звать Джильберта — руководителя экспедиции к Ньюфаундленду, Пекхама — участника этой экспеди­ции, Карлейля — члена Московской компании, Ри­чарда Гаклюйта-старшего.

Заслуживают внимания тактаты и описания Эдмунда Скотта — одного из основателей английской фактории на острове Виргин­ской компании. Интересны в этом отношении записки Томаса Роз — первого английского посла в Индии при Великом Моголе, его капеллана Тэрри и ряда других лиц.

Независимо от формы пропагандистского произве­дения (трактат, описание, журнальный памфлет), для этих произведений характерен ряд проблем, которые являлись общими почти для всех трудов подобного типа и интересовали английское общество в первую очередь. Они связаны с потребностями экономиче­ской жизни Англии (нужда в золоте, серебре, источ­никах сырья и рынках сбыта), ее социальными бедами (огромным количеством пауперов — бедняков, со­здавших угрозу социального взрыва), с внешнеполи­тическими и стратегическими задачами страны (в

XVI веке — назревающая война с Испанией в

XVII веке — с Голландией).

Пропагандисты пытались убедить читателя в том, что только с помощью колониальной экспансии мож­но будет успешно разрешить эти наиболее острые задачи в экономической, социальной и политической жизни страны.

Известно, что ряд памфлетов писали по специаль­ному заказу для пропаганды тех или иных экспеди­ций. «Записка> Гаклюйта-старшего написана по зака­зу участников экспедиции Фробишера. Именно памф­лет Джильберта вызвал к жизни план экспедиции Фробишера. Гаклюйт-младший написал свой памф­лет по специальному заказу Уолтера Рэли, который хотел таким путем привлечь побольше капиталов для снаряжения экспедиции и, главным образом, располо­жить королеву к своему предприятию.

Большинство памфлетов и трактатов, кроме пропа­

ганды, имели и чисто практическое, утилитарное зна­чение. Это были своеобразные путеводители по морю и по суше, указатели гаваней и городов во всех изу­ченных местах Северной Америки, Юго-Восточной Азии. Они служили также руководством для понима­ния политической обстановки, сложившиеся в той или иной стране.

Пэрчес публикует описание главных городов и рек Индии и называет его «Некоторые королевства и про­винции, подчиненные великому Моголу, Шаху Сели­му Джехангиру с основными городами и реками, их расположением и границами, их протяженностью в длину и ширину, с такой точностью, с какой по описа­ниям я мог собрать их».

Значительное место в публикациях Пэрчеса зани­мают руководства капитана Принга в Ост-Индию на­зывается «Путешествие из Бантама в Патанию, и от­туда в Японию, с возвращением в Джакарту; предназ­начено для пользования моряками». В произведении «Направление или основные указания для правильно­го плавания в Ост-Индию» указаны долгота, широта каждого известного авторам островка, быстрота тече­ния, глубина исследованных бухт. Это было настоя­щее руководство для отправляющихся в дальнее пла­вание. Такого же характера были произведения Сэ- райса, посвященные описанию Японии, Молуккских островов, описание Оливера Ноорта Ост-Индии и др.

О практическом значении подобных публикаций говорят сами современники. Очень интересна выдер­жка из журнала 3-й экспедиции купцов Ост-Индской компаний в 1607-году. Когда во время плавания воз­никли большие затруднения в определении курса, для уточнения направления капитан экспедиции Килинг принес книгу Гаклюйта, которая должна была помочь разобраться в этом. Пэрчес замечает по этому поводу: «Книга Гаклюйта о путешествиях очень полезна. Она спасла компании, как уверял меня сэр Т. Смит, 20 000 фунтов стерлингов, которые они несомненно потеряли бы, если бы возвратились домой, что они вынуждены были бы сделать, если бы книга не внесла ясность».

Примерно также оценивали мореплаватели книгу Линсхотена. В описании путешествия Сэрайса из Японии в Англию прямо указано: «Замечание, кото­

рое мы нашли в книге Линсхотена, весьма справедли­во» (имеется в виду курс). Благодаря практическим указаниям интерес к подобным произведениям сохра­нялся долгие годы. Уолтер Рэли в начале XVII века за 60 фунтов стерлингов купил описание экспедиции португальца Дон Кастро от 1541 года и приказал перевести его на английский язык.

Однако памфлеты, описания экспедиций все же писались не столько для моряков, сколько для торгов­цев и аристократии, финансирующих колониальные экспедиции. Первоначальные задачи колониальной экспансии — непосредственный захват и более все­го — золота.

В эпоху первоначального накопления это имело первостепенное значение.

Пропагандистская литература немалое место уде­ляла описанию предполагаемых золотых россыпей. Мысль о возможности открытия богатых золотых рос­сыпей или серебряных рудников широко пропаганди­ровалась, являясь одной из приманок для привлече­ния капиталов.

Однако Англия вступала на арену колониального грабежа позже Испании и Португалии, которые иска­ли в новых землях прежде всего золота. В английской пропаганде колониальной экспансии появляются но­вые мотивы. Гаклюйт-младший еще в XVI веке выска­зывает мысль, что колония ни в коем случае не может быть отдана в распоряжение золотоискателей. Он считал, что золотоискатели мешают планомерной ко­лонизации, развитию плантационного хозяйства.

Более близкое знакомство с Северной Америкой в XVII веке (золото в основном надеялись найти в Америке, по примеру испанцев) показало, что на­дежды на золотые россыпи в этих местах не имеют реальных оснований. Главным же было то, что с раз­витием мануфактуры и торговли появляется уверен­ность, что богатства добываются иными путями.

Обещание золотых и серебряных рудников в но­вых землях чаще всего становится простой приман­кой. Джон Смит пишет об этом откровенно: «Что касается нахождения золота (имеются в виду земли части Северной Америки, названные Новой Англией), то это скорее вымысел руководителя, который стре­миться снарядить запроектированную экспедицию, нежели действительное знание дела».

Значительно больше внимания этому уделяет не­известный автор «Трактата о Виргинии», написанного в 1625 году.

Он убеждает читателя, что не следует золото и се­ребро считать основным источником обогащения: «Разве мы не видим, что шелка, калико (хлопчатобу­мажные ткани, выделываемые индийскими ткачами), медикаменты, пряности Востока превосходят все руд­ники запада». Ни одна богатая страна Европы — Франция, Бельгия, Ломбардия, страны Азии, и Аф­рики не имели больших источников золота и не на этом основана их мощь».

Даже в испанских колониях не золото является основным богатством: «Их им­бирь, сахар, шкуры, табак й другие товары, я осме­люсь уверенно утверждать — дают значительно боль­ший доход большинству испанских подданных во всем мире, нежели рудники».

Предельно четко выразил свое отношение к жажде золота Фрэнсис Бэкон. В 1621 году в «Опытах» он отмечал вредную роль золотой лихорадки для систе­матической колонизации: «...Рудников не так много под землей. Надежда на рудники очень неопреде­ленная и обыкновенно делает колонистов ленивыми в других отношениях». Он сравнивал основание коло­нии с насаждением леса, который может дать плоды лишь в будущем. Бэкон решительно отвергал стрем­ление к простому ограблению. «Ибо основная причи­на неудач большинства колоний,— писал он,— про­стое и необдуманное извлечение выгоды в первые годы».

В эпоху первоначального накопления приобрете­ние новых источников сырья и рынков сбыта имело первостепенное значение.

В XVI веке современники не имели сколь-нибудь точных данных о вновь открытых странах. Перечень продуктов, который приводили пропагандисты, отра­жал запросы и нужды буржуазии, а не действитель­ное положение дел.

Во второй половине XVI века распространено бы­ло, например, мнение, что все страны, находившиеся на одних и тех же широтах, обладают одинаковыми растительным и животным миром. Эта предпосылка являлась исходным пунктом перечня товаров.

Некоторые пропагандисты приписывали новым

землям наличие тех товаров, которые до того времени поставлялись из какой-либо другой страны. Так, Кар­лейль не сомневался, что английские колонизаторы найдут в Америке те товары, которые они прежде вывозили из Москвы.

Пропагандистские произведения начала XVII века стали значительно конкретнее. Большинство тракта­тов этого времени написаны на основании довольно длительного знакомства с той или иной страной. Вла­дельцев мануфактур, обладавших значительными ка­питалами и тесно связанных с торговлей, особенно интересовало сырье, необходимое для нужд растущей промышленности.

Ведущей отраслью промышленности Англии в XVI — XVII веках являлась суконная. Английское суконоделие нуждалось в красителях, которые в основном ввозились в страну. В этом отношении на первом месте стоит индиго, родиной которого явля­лась Индия. Индиго разыскивают участники различ­ных индийских экспедиций. Эдвард Додсворф, уча­стник одной из таких экспедиций, в 1614 году писал: «Мы решили идти по направлению к Сэркесу, чтобы попытаться установить связь с местными жителями, которые производят это».

В абсолютном большинстве описаний экспедиций в Индию указываются все лучшие места, где про­изводится индиго. «Мы прошли мимо области и горо­да Бьяна, где выделывается самый хороший инди­го»,— пишут участники экспедиции в Индию в 1615 году. А. Пэрчес специально обращает на это внимание читателя: «Бьяна — место самого хорошего индиго», отмечено на полях.

Терри, описывая государство Великих Моголов, отмечает, что главным предметом торговли является индиго. Пишет об этом Мэн и другие ранние меркан­тилисты. Авторы называют индиго как один из пред­метов, который есть в Виргинии, правда, тут же огова­риваясь, что в этой стране не умеют сохранять его.

Рекламируются и другие красители, которые так­же играют немалую роль в сукнокрашении. Еще в XVI веке (в 1526 году) Лев Африканец в описании Африки указывает, что там произрастает вайда. В XVII веке Пэрчес обращает на это обстоятельство особое внимание.

В XVII веке в Англии появляются новые отрасли промышленности, в частности, производство шелка. Мэн обещает, что страны Востока дадут необходимое сырье и при поддержке короля это производство разо­вьется: «... Благодаря покровительству этому делу (так как его величество со своей стороны милостиво соизволил снизить налоги на шелк) можно надеяться, что в короткое время наша шелковая промышлен­ность будет процветать с неменьшей пользой для этого королевства, чем происходит уже много лет в различных государствах Италии, и наконец, послед­нее время во Французском королевстве и в Соеди­ненных Штатах Нидерландов*.

Шелк-сырец надеются найти в Сиаме и в Северной Америке. «Здесь есть шелковичные черви и изобилие шелковицы*, пишет автор * Новой Британии*. Он вы­ражает надежду, что это даст Англии шелк не хуже того, который привозят из Турции и Персии.

Пэрчес в компиляции «События в Виргинии* вто­рит ему: «Здесь есть деревья шелковичных червей в удивительном изобилии и на много превосходящее как по качеству, так и по величине подобные в Ланге­доке* (в данном случае Пэрчес ссылается на данные французских путешественников).

Еще более обнадеживает читателя автор одного и памфлетов о Виргинии, изданного в 1610 году: «Там бесчисленное количество белых шелковиц, которые в таком теплом климате могут дать корм и вырастить миллионы шелковичных червей, и спустя очень ко­роткое время они дадут нам такое изобилие шелка, которое получает весь мир из всех частей Италии*. Другой автор в 1620 году сообщал: «Шелка Персии и Италии могут быть найдены также в Виргинии». Памфлетисты обещают изобилие шелка-сырца во Флориде, хорошие условия для разведения шелко­вичных червей на Бермудских островах.

Очень важное место в пропагандисткой литерату­ре XVI века занимал вопрос о сырье для кораблестро­ения. Это было связано с необходимостью создания сильного флота ввиду неизбежности войны с Испа­нией. «Если вы найдете большое количество строи­тельного материала на берегу моря или у какой- нибудь судоходной реки, то лучше будет его срубить той же зимой и употребить для постройки кораблей,

барок, лодок и домов» — дает конкретные указания Гаклюйт-старший. Гаклюйт особенно подчеркивает, что флот, созданный в колониях, будет не только торговым, но и военным, предназначенным для борь­бы с врагами Англии.

Гаклюйт-младший обещает, что «западная колони­зация», т. е. колонизация Северной Америки, обеспе­чит изобилие превосходного леса для мачт, что даст возможность увеличить флот королевства.

Особенно большие возможности, как представля­лось пропагандистам, таила в себе Северная Амери­ка. Памфлетисты обещают, что благодаря Виргинии Англия избежит зависимости от ряда стран: один из них обнадеживает читателя, говоря, что Виргиния даст больше материалов для судостроения, чем Поль­ша и Россия, занятые междоусобными войнами. Кро­ме того, из Виргинии можно будет добыть это сырье с «меньшими затруднениями и значительно большей безопасностью», «только ель в состоянии дать мачты для величайших кораблей Англии»,— пишет он. Пол­ную замену экспорта строительных материалов из Норвегии, Дании, Польши и Германии обещает дру­гой автор.

Джон Смит пытается привлечь читателя доказа­тельством дешевизны строительства кораблей из ма­териалов Новой Англии. Автор другого памфлета, посвященного землям Северной Америки, утвержда­ет, что лучших лесов нет нигде. «Что касается лесов, то я полагаю, что нет лучших в мире». Он же убежда­ет возможных пайщиков, что эти леса могут явиться материалом «как для кораблестроения, так и для постройки домов». Строевой лес полагали использо­вать и как важный предмет экспорта, о чем доста­точно пишет автор. «Новой Британии».

Так в памфлетах и трактатах XVI — XVII веков получали практическое и теоретическое обоснование идеи колониальной экспансии.

<< | >>
Источник: А. Н. Бадак и др.. Всемирная история: В 24 т. Т. 12. Начало коло­ниальных империй. — Мн.: времен. литератор,1999. - 592 с.. 1999

Еще по теме КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ЛИТЕРАТУРА:

  1. ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
  2. КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ГОЛЛАНДИИ
  3. КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ ИСПАНИИ
  4. ГЛАВА 10 СОЗДАНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ
  5. ВЛИЯНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
  6. Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
  7. В настоящее время в нашей литературе принято определять фля­ги как сосуды для перевозки воды, в основном употреблявшиеся ко­чевниками. В иностранной литературе их называют ⅛ягами пилигри­мов”.
  8. 10. Политика «военного коммунизма» и внутренняя политика белых правительств.
  9. 20. Политика военного коммунизма и новая Экономическая политика (НЭП)
  10. 21. Самодержавие и его внутренняя политика 80-90-х гг. 19 века: причины поворота правительства к реакции, контрреформы, социально – сословная политика.