КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ЛИТЕРАТУРА
Жестокая колонизаторская политика должна была найти оправдание и обоснование перед лицом европейской общественности. Для этих целей создавалась специальная пропагандистская литература.
В это время создается ряд трактатов и памфлетов, оправдывающих колониальные захваты. Памфлет — жанр публицистики, который преследует агитационную цель. Памфлет всегда тенденциозен, общедоступен, рассчитан на здравый смысл и эмоции широкой публики. Памфлеты играли большую роль в политической жизни общества.
Среди ранних идеологов Британской колониальной империи, необходимо особо выделить фигуру Фрэнсиса Бэкона. Величайший мыслитель и философ своего времени, автор -«Нового Органона», государственный деятель, он не обошел в своих произведениях ни одного важного вопроса современности.
Интерес его к колониальным предприятиям был настолько велик, что он не ограничивается отдельными заметками по этому вопросу в «Опытах», а пишет специальное письмо-инструкцию по поводу колониального проникновения, адресованное Бэкингему.
Трактаты Томаса Мэна широко известны. Однако, как правило, их рассматривают только с точки зрения развития ранней экономической мысли, а его самого — как теоретика меркантилизма (от итал. merkan- te — торговец, купец; школа политэкономии, которая выдвигала принцип «покупать подешевле, продавать подороже).
Томасу Мэну принадлежит «Рассуждение о торговле Англии с Ост-Индией» — яркий памфлет, призывающий к колонизации. Это вполне закономерно, ибо меркантилисты считали колониальную экспансию одним из важнейших источников накопления.
Среди пропагандистов колониальных захватов были и личности менее известные нежели Фрэнсис Бэкон и Томас Мэн. Это — руководители колониальных предприятий, мореплаватели, рядовые купцы различных торговых компаний. Нельзя в этой связи не назвать Джильберта — руководителя экспедиции к Ньюфаундленду, Пекхама — участника этой экспедиции, Карлейля — члена Московской компании, Ричарда Гаклюйта-старшего.
Заслуживают внимания тактаты и описания Эдмунда Скотта — одного из основателей английской фактории на острове Виргинской компании. Интересны в этом отношении записки Томаса Роз — первого английского посла в Индии при Великом Моголе, его капеллана Тэрри и ряда других лиц.Независимо от формы пропагандистского произведения (трактат, описание, журнальный памфлет), для этих произведений характерен ряд проблем, которые являлись общими почти для всех трудов подобного типа и интересовали английское общество в первую очередь. Они связаны с потребностями экономической жизни Англии (нужда в золоте, серебре, источниках сырья и рынках сбыта), ее социальными бедами (огромным количеством пауперов — бедняков, создавших угрозу социального взрыва), с внешнеполитическими и стратегическими задачами страны (в
XVI веке — назревающая война с Испанией в
XVII веке — с Голландией).
Пропагандисты пытались убедить читателя в том, что только с помощью колониальной экспансии можно будет успешно разрешить эти наиболее острые задачи в экономической, социальной и политической жизни страны.
Известно, что ряд памфлетов писали по специальному заказу для пропаганды тех или иных экспедиций. «Записка> Гаклюйта-старшего написана по заказу участников экспедиции Фробишера. Именно памфлет Джильберта вызвал к жизни план экспедиции Фробишера. Гаклюйт-младший написал свой памфлет по специальному заказу Уолтера Рэли, который хотел таким путем привлечь побольше капиталов для снаряжения экспедиции и, главным образом, расположить королеву к своему предприятию.
Большинство памфлетов и трактатов, кроме пропа
ганды, имели и чисто практическое, утилитарное значение. Это были своеобразные путеводители по морю и по суше, указатели гаваней и городов во всех изученных местах Северной Америки, Юго-Восточной Азии. Они служили также руководством для понимания политической обстановки, сложившиеся в той или иной стране.
Пэрчес публикует описание главных городов и рек Индии и называет его «Некоторые королевства и провинции, подчиненные великому Моголу, Шаху Селиму Джехангиру с основными городами и реками, их расположением и границами, их протяженностью в длину и ширину, с такой точностью, с какой по описаниям я мог собрать их».
Значительное место в публикациях Пэрчеса занимают руководства капитана Принга в Ост-Индию называется «Путешествие из Бантама в Патанию, и оттуда в Японию, с возвращением в Джакарту; предназначено для пользования моряками». В произведении «Направление или основные указания для правильного плавания в Ост-Индию» указаны долгота, широта каждого известного авторам островка, быстрота течения, глубина исследованных бухт. Это было настоящее руководство для отправляющихся в дальнее плавание. Такого же характера были произведения Сэ- райса, посвященные описанию Японии, Молуккских островов, описание Оливера Ноорта Ост-Индии и др.
О практическом значении подобных публикаций говорят сами современники. Очень интересна выдержка из журнала 3-й экспедиции купцов Ост-Индской компаний в 1607-году. Когда во время плавания возникли большие затруднения в определении курса, для уточнения направления капитан экспедиции Килинг принес книгу Гаклюйта, которая должна была помочь разобраться в этом. Пэрчес замечает по этому поводу: «Книга Гаклюйта о путешествиях очень полезна. Она спасла компании, как уверял меня сэр Т. Смит, 20 000 фунтов стерлингов, которые они несомненно потеряли бы, если бы возвратились домой, что они вынуждены были бы сделать, если бы книга не внесла ясность».
Примерно также оценивали мореплаватели книгу Линсхотена. В описании путешествия Сэрайса из Японии в Англию прямо указано: «Замечание, кото
рое мы нашли в книге Линсхотена, весьма справедливо» (имеется в виду курс). Благодаря практическим указаниям интерес к подобным произведениям сохранялся долгие годы. Уолтер Рэли в начале XVII века за 60 фунтов стерлингов купил описание экспедиции португальца Дон Кастро от 1541 года и приказал перевести его на английский язык.
Однако памфлеты, описания экспедиций все же писались не столько для моряков, сколько для торговцев и аристократии, финансирующих колониальные экспедиции. Первоначальные задачи колониальной экспансии — непосредственный захват и более всего — золота.
В эпоху первоначального накопления это имело первостепенное значение.Пропагандистская литература немалое место уделяла описанию предполагаемых золотых россыпей. Мысль о возможности открытия богатых золотых россыпей или серебряных рудников широко пропагандировалась, являясь одной из приманок для привлечения капиталов.
Однако Англия вступала на арену колониального грабежа позже Испании и Португалии, которые искали в новых землях прежде всего золота. В английской пропаганде колониальной экспансии появляются новые мотивы. Гаклюйт-младший еще в XVI веке высказывает мысль, что колония ни в коем случае не может быть отдана в распоряжение золотоискателей. Он считал, что золотоискатели мешают планомерной колонизации, развитию плантационного хозяйства.
Более близкое знакомство с Северной Америкой в XVII веке (золото в основном надеялись найти в Америке, по примеру испанцев) показало, что надежды на золотые россыпи в этих местах не имеют реальных оснований. Главным же было то, что с развитием мануфактуры и торговли появляется уверенность, что богатства добываются иными путями.
Обещание золотых и серебряных рудников в новых землях чаще всего становится простой приманкой. Джон Смит пишет об этом откровенно: «Что касается нахождения золота (имеются в виду земли части Северной Америки, названные Новой Англией), то это скорее вымысел руководителя, который стремиться снарядить запроектированную экспедицию, нежели действительное знание дела».
Значительно больше внимания этому уделяет неизвестный автор «Трактата о Виргинии», написанного в 1625 году.
Он убеждает читателя, что не следует золото и серебро считать основным источником обогащения: «Разве мы не видим, что шелка, калико (хлопчатобумажные ткани, выделываемые индийскими ткачами), медикаменты, пряности Востока превосходят все рудники запада». Ни одна богатая страна Европы — Франция, Бельгия, Ломбардия, страны Азии, и Африки не имели больших источников золота и не на этом основана их мощь».
Даже в испанских колониях не золото является основным богатством: «Их имбирь, сахар, шкуры, табак й другие товары, я осмелюсь уверенно утверждать — дают значительно больший доход большинству испанских подданных во всем мире, нежели рудники».Предельно четко выразил свое отношение к жажде золота Фрэнсис Бэкон. В 1621 году в «Опытах» он отмечал вредную роль золотой лихорадки для систематической колонизации: «...Рудников не так много под землей. Надежда на рудники очень неопределенная и обыкновенно делает колонистов ленивыми в других отношениях». Он сравнивал основание колонии с насаждением леса, который может дать плоды лишь в будущем. Бэкон решительно отвергал стремление к простому ограблению. «Ибо основная причина неудач большинства колоний,— писал он,— простое и необдуманное извлечение выгоды в первые годы».
В эпоху первоначального накопления приобретение новых источников сырья и рынков сбыта имело первостепенное значение.
В XVI веке современники не имели сколь-нибудь точных данных о вновь открытых странах. Перечень продуктов, который приводили пропагандисты, отражал запросы и нужды буржуазии, а не действительное положение дел.
Во второй половине XVI века распространено было, например, мнение, что все страны, находившиеся на одних и тех же широтах, обладают одинаковыми растительным и животным миром. Эта предпосылка являлась исходным пунктом перечня товаров.
Некоторые пропагандисты приписывали новым
землям наличие тех товаров, которые до того времени поставлялись из какой-либо другой страны. Так, Карлейль не сомневался, что английские колонизаторы найдут в Америке те товары, которые они прежде вывозили из Москвы.
Пропагандистские произведения начала XVII века стали значительно конкретнее. Большинство трактатов этого времени написаны на основании довольно длительного знакомства с той или иной страной. Владельцев мануфактур, обладавших значительными капиталами и тесно связанных с торговлей, особенно интересовало сырье, необходимое для нужд растущей промышленности.
Ведущей отраслью промышленности Англии в XVI — XVII веках являлась суконная. Английское суконоделие нуждалось в красителях, которые в основном ввозились в страну. В этом отношении на первом месте стоит индиго, родиной которого являлась Индия. Индиго разыскивают участники различных индийских экспедиций. Эдвард Додсворф, участник одной из таких экспедиций, в 1614 году писал: «Мы решили идти по направлению к Сэркесу, чтобы попытаться установить связь с местными жителями, которые производят это».
В абсолютном большинстве описаний экспедиций в Индию указываются все лучшие места, где производится индиго. «Мы прошли мимо области и города Бьяна, где выделывается самый хороший индиго»,— пишут участники экспедиции в Индию в 1615 году. А. Пэрчес специально обращает на это внимание читателя: «Бьяна — место самого хорошего индиго», отмечено на полях.
Терри, описывая государство Великих Моголов, отмечает, что главным предметом торговли является индиго. Пишет об этом Мэн и другие ранние меркантилисты. Авторы называют индиго как один из предметов, который есть в Виргинии, правда, тут же оговариваясь, что в этой стране не умеют сохранять его.
Рекламируются и другие красители, которые также играют немалую роль в сукнокрашении. Еще в XVI веке (в 1526 году) Лев Африканец в описании Африки указывает, что там произрастает вайда. В XVII веке Пэрчес обращает на это обстоятельство особое внимание.
В XVII веке в Англии появляются новые отрасли промышленности, в частности, производство шелка. Мэн обещает, что страны Востока дадут необходимое сырье и при поддержке короля это производство разовьется: «... Благодаря покровительству этому делу (так как его величество со своей стороны милостиво соизволил снизить налоги на шелк) можно надеяться, что в короткое время наша шелковая промышленность будет процветать с неменьшей пользой для этого королевства, чем происходит уже много лет в различных государствах Италии, и наконец, последнее время во Французском королевстве и в Соединенных Штатах Нидерландов*.
Шелк-сырец надеются найти в Сиаме и в Северной Америке. «Здесь есть шелковичные черви и изобилие шелковицы*, пишет автор * Новой Британии*. Он выражает надежду, что это даст Англии шелк не хуже того, который привозят из Турции и Персии.
Пэрчес в компиляции «События в Виргинии* вторит ему: «Здесь есть деревья шелковичных червей в удивительном изобилии и на много превосходящее как по качеству, так и по величине подобные в Лангедоке* (в данном случае Пэрчес ссылается на данные французских путешественников).
Еще более обнадеживает читателя автор одного и памфлетов о Виргинии, изданного в 1610 году: «Там бесчисленное количество белых шелковиц, которые в таком теплом климате могут дать корм и вырастить миллионы шелковичных червей, и спустя очень короткое время они дадут нам такое изобилие шелка, которое получает весь мир из всех частей Италии*. Другой автор в 1620 году сообщал: «Шелка Персии и Италии могут быть найдены также в Виргинии». Памфлетисты обещают изобилие шелка-сырца во Флориде, хорошие условия для разведения шелковичных червей на Бермудских островах.
Очень важное место в пропагандисткой литературе XVI века занимал вопрос о сырье для кораблестроения. Это было связано с необходимостью создания сильного флота ввиду неизбежности войны с Испанией. «Если вы найдете большое количество строительного материала на берегу моря или у какой- нибудь судоходной реки, то лучше будет его срубить той же зимой и употребить для постройки кораблей,
барок, лодок и домов» — дает конкретные указания Гаклюйт-старший. Гаклюйт особенно подчеркивает, что флот, созданный в колониях, будет не только торговым, но и военным, предназначенным для борьбы с врагами Англии.
Гаклюйт-младший обещает, что «западная колонизация», т. е. колонизация Северной Америки, обеспечит изобилие превосходного леса для мачт, что даст возможность увеличить флот королевства.
Особенно большие возможности, как представлялось пропагандистам, таила в себе Северная Америка. Памфлетисты обещают, что благодаря Виргинии Англия избежит зависимости от ряда стран: один из них обнадеживает читателя, говоря, что Виргиния даст больше материалов для судостроения, чем Польша и Россия, занятые междоусобными войнами. Кроме того, из Виргинии можно будет добыть это сырье с «меньшими затруднениями и значительно большей безопасностью», «только ель в состоянии дать мачты для величайших кораблей Англии»,— пишет он. Полную замену экспорта строительных материалов из Норвегии, Дании, Польши и Германии обещает другой автор.
Джон Смит пытается привлечь читателя доказательством дешевизны строительства кораблей из материалов Новой Англии. Автор другого памфлета, посвященного землям Северной Америки, утверждает, что лучших лесов нет нигде. «Что касается лесов, то я полагаю, что нет лучших в мире». Он же убеждает возможных пайщиков, что эти леса могут явиться материалом «как для кораблестроения, так и для постройки домов». Строевой лес полагали использовать и как важный предмет экспорта, о чем достаточно пишет автор. «Новой Британии».
Так в памфлетах и трактатах XVI — XVII веков получали практическое и теоретическое обоснование идеи колониальной экспансии.
Еще по теме КОЛОНИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И ЛИТЕРАТУРА:
- ПОРТУГАЛЬСКАЯ КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА
- КОЛОНИАЛЬНАЯ СИСТЕМА ГОЛЛАНДИИ
- КОЛОНИАЛЬНАЯ ИМПЕРИЯ ИСПАНИИ
- ГЛАВА 10 СОЗДАНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ
- ВЛИЯНИЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ОТКРЫТИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ КОЛОНИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
- Внутренняя политика Ивана IV Грозного. Опричнина. Оценка деятельности Ивана IV в исторической литературе.
- В настоящее время в нашей литературе принято определять фляги как сосуды для перевозки воды, в основном употреблявшиеся кочевниками. В иностранной литературе их называют ⅛ягами пилигримов”.
- 10. Политика «военного коммунизма» и внутренняя политика белых правительств.
- 20. Политика военного коммунизма и новая Экономическая политика (НЭП)
- 21. Самодержавие и его внутренняя политика 80-90-х гг. 19 века: причины поворота правительства к реакции, контрреформы, социально – сословная политика.