<<
>>

6.2.6. Закат индустриального экономического строя

В действительности и североамериканская, и западноевро­пейская, и японская цивилизации переживают стадию заката индустриальной мировой цивилизации со свойственным ей экономическим строем.

Формирование постиндустриального общества только начинается, и пока не очень ясно, какая стра­на и какая цивилизация станут лидерами в его становлении, не вполне очевидны главные контуры рождающегося постин­дустриального общества.

Наши исследования показали, что нарождающееся пос­тиндустриальное общество будет не информационно-тех­нократическим, а гуманистически-ноосферным, то есть радикально изменится положение человека в производстве и обществе, исходя из возрождения принципов творческого гуманизма и ноосферного подхода. Такой подход означает от­каз от многих базовых основ индустриального общества, ради­кальные сдвиги на всех этажах пирамиды цивилизации — де­мографическом и экологическом, технологическом и экономи­

ческом, геополитическом и социокультурном, и прежде всего — в самой системе цивилизационных ценностей.

Понятно, что подобные радикальные перемены, которые происходят раз в несколько столетий, не могут развиваться незаметно, эволюционно и в сжатые сроки. Понадобится мас­штабная трансформация всех этажей пирамиды цивилиза­ции и длительные сроки переходной эпохи — по нашей оценке, около половины столетия, до середины XXI в. Причем в первой четверти века будут преобладать хаотичные кризисные про­цессы, обусловленные закатом индустриальной цивилизации и ее противоборством с укрепляющей свои позиции постин­дустриальной. Вторая четверть века, вероятно, будет периодом становления постиндустриальной интегральной цивилизации в авангардных странах и локальных цивилизациях — именно по ним ведется отчет исторического времени. Лишь во второй половине XXI в. постиндустриальная гуманистически-ноосфер- ная цивилизация станет преобладающей в целом по планете.

Какие выводы следуют из приведенной выше нашей при­нципиальной позиции в оценке перспектив трансформаций XXI в. для долгосрочного прогноза становления интегрального экономического строя?

Во-первых, интегральный экономический строй еще только стучится в дверь. А пока преобладает и делает погоду в нашем общем доме индустриальный строй со всеми его про­тиворечиями и признаками паразитизма. Эти противоречия породили кластер глобальных кризисов — энергоэкологичес­кого, технологического, финансово-экономического, геополи­тического, социокультурного. Все сферы общества охвачены мучительной перестройкой, сбрасывают привычную отми­рающую кожу и обретают легко ранимую, пока еще слабую и беззащитную новую. Но это не кризисы «конца света», кра­ха цивилизации. Это кризисы инновационного становления, выбора и утверждения новых, более эффективных, адекват­ных меняющимся формам общественной жизни экономичес­ких отношений и механизмов. Острота кризисов побуждает здоровые силы общества интегрировать поиск, отбор и осво­ение интегральных отношений и механизмов — пока не при­дет время воскликнуть: «Король умер... Да здравствует король!»

в честь победившего и утвердившегося интегрального эконо­мического строя.

Во-вторых, речь идет не о замене отдельных обветшав­ших частей привычной системы, а о смене самой системы. Следовательно, интенсивный поиск и инновационный прорыв должны быть направлены не на частичные улучшения и за­мену отдельных устаревших элементов, а на системный поиск и становление нового экономического строя, в котором все со­ставные элементы будут также ладно скроены и прочно сши­ты, как в свое время в индустриальном строе. Отсюда вытека­ет необходимость уяснения прежде всего фундаментальных основ нового экономического строя в их статике, цикличной динамике и социогенетике, в гармонии составляющих его эле­ментов (хотя при этом некоторые элементы могут быть не но­выми, а модифицированными, перекроенными на новый лад уже известными и привычными элементами, выполняющими во многом новые функции в синергетическом единстве и гар­монии с ведущими элементами интегрального строя).

В-третьих, из сказанного выше вытекает определяющая роль науки в исследовании сущности и главных контуров рож­дающегося экономического строя.

Но не любой науки — ибо и экономическая наука переживает мучительный процесс трансформации, в ней преобладают сторонники и защитники индустриальной научной парадигмы. Речь идет об авангард­ной роли научных школ, формирующих постиндустриальную научную парадигму. Знаменательно то, что именно в россий­ской науке, находящейся на острие противоречий переходной эпохи и опирающейся на плечи великих предшественников, закладываются краеугольные камни постиндустриальной па­радигмы и развиваются ее основы.

В-четвертых, ученые могут выполнить долгосрочный прогноз становления нового строя, определить приоритеты, подсказать пути их реализации. Но не ученые осуществляют крупные трансформации. Это дело политиков и государствен­ных деятелей, деловой элиты и топ-менеджеров, новых поко­лений. Следовательно, нужно позаботиться о «полководцах и офицерах» этой творческой инновационной армии, используя систему образования, Интернет, средства массовой информа­

ции. Нужно помочь вооружиться новой парадигмой и умением ее применять поколению 20-х годов XXI в., на плечи которого ляжет основная тяжесть принятия стратегических решений и кропотливой работы по их осуществлению, по формирова­нию, освоению и распространению интегрального экономи­ческого строя.

Таковы главное содержание и главная трудность предстоя­щих в ближайшие десятилетия масштабных трансформаций глобальной экономики.

А теперь вернемся к интересующему нас вопросу: каковы же главные контуры грядущего интегрального экономического строя, поскольку эти контуры можно разглядеть сквозь плот­ную завесу будущего, опираясь на имеющиеся знания и разра­ботанную нами методологию глобального интегрального про­гнозирования?

Индустриальный экономический строй, преобладавший около двух столетий, отжил свой исторический срок и вступил в период заката, болезненной смены новым, более перспек­тивным и эффективным экономическим строем, адекватным гуманистически-ноосферной постиндустриальной цивилиза­ции.

Из сказанного, однако, не следует, что индустриальный экономический строй немедленно сдаст свои позиции по всей планете интегральному строю.

Грандиозные глобальные трансформации не происходят сразу, будто по мановению вол­шебной палочки. Основы индустриального экономического строя глубоко укоренились в хозяйственной жизни и в созна­нии людей, обросли адекватными ему институтами, за его со­хранение, продолжение агонии выступают либеральные эко­номические и политические силы. А грядущий интегральный строй представлен пока лишь отдельными прогрессивно мыс­лящими и действующими учеными, бизнесменами, полити­ками, государственными деятелями. Но под ударами кризиса консервативные силы теряют свои позиции, а прогрессивные наступают.

Можно ожидать, что смена экономического строя в аван­гардных странах и цивилизациях займет несколько десятиле­тий, в течение которых будут наблюдаться кризисные фазы

среднесрочных экономических циклов, а распространение но­вого экономического строя по планете, по всем цивилизациям и большинству стран займет еще около полувека. Тем не менее содержание и ритм динамики экономики глобальной и локаль­ной цивилизаций уже к середине XXI в. будут определяться ин­тегральным экономическим строем.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее. T. VI: Перспективы становления интегральной цивили­зации. — М.: Институт экономических стратегий,2009. — 576 с.. 2009

Еще по теме 6.2.6. Закат индустриального экономического строя:

  1. ЗАКАТЫ (греч.Zaκdτat) - алано-сарматское племя Азиатской Сарматии, разме­щалось к северо-западу от Каспийского моря восточнее р. Танаис (совр. Дон). Предполагают, что закаты во II в. н.э. размещались на левом берегу Нижнего Дона. Другие формы и вариант
  2. Политические, социальные, экономические истоки, предпосылки и последствия формирования нового строя
  3. 27. Индустриальное развитие России и реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.
  4. (12) Становление индустриального общества в России: общее и особенное.
  5. Закат и падение
  6. Глава 15 ЗАКАТ РИМА. ГОСПОДСТВО ВИЗАНТИИ
  7. Глава 12 ЗАКАТ И ПАДЕНИЕ ДРЕВНЕГО МИРА
  8. 51. Особенности социально-экономического развития РФ в 2000-2011 гг. Отметьте достижения, проблемы, трудности в этойобласти. Отличается ли, на Ваш взгляд, экономическая система современной России от советской экономической системы? Свой ответ аргументируйте.
  9. Ипполитов Г.М.. История. Конспект лекций: В IV частях. Часть II. Рос­сия императорская в сообществе мировых цивилизаций: рождение, расцвет и первые шаги к закату (XVIII - XIX вв. Самара: ФГОБУ ВПО ПГУТИ, 2011- 178 с., 2011
  10. Оформление сословного строя. Варны
  11. 31. Основные направления экономического и политического развития страны в 1965-1984 гг. Механизм торможения социально-экономического прогресса
  12. § 1. Следы матриархального строя.
  13. 63. Социально-экономическое положение СССР в 1985-1991 гг. Поиски моделей экономического реформирования и их результаты.
  14. § 5. Разложение родового строя.
  15. Разложение первобытнообщинного строя
  16. Развитие родо-племенного строя
  17. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ СКИФОВ
  18. § 7. Духовная жизнь эпохи родового строя.
  19. Лекция 15. КРИЗИС РЕСПУБЛИКАНСКОГО СТРОЯ
  20. 7. Социально – экономическое развитие России в 15 – 17 веке. Основные группы населения средневекового общества. Новые явления в экономической жизни 17 века.