<<
>>

Государственно­политическое устройство

Политико-административное устройство в разных частях Древнерусского государства было неодинаковым. Всюду имелись типичные государственные институты: князь со своей дру­жиной и администрацией; народное собрание (вече); совет старейшин с местным самоуп­равлением; архиепископ или епископ, участ­вующий в политических делах и опиравшийся на сеть монастырей и приходов.

Однако весо­мость этих институтов была неодинаковой. Если в Киеве и других русских княжествах власть кня­зя была решающей (хотя бывали случаи, когда он был вынужден уступать решениям вече), то в Новгороде и его пригородах (Пскове, Ста­рой Руссе, Вятке) центр тяжести власти был у демократических институтов. Вече избира­ло посадника, епископа. В.Л. Янин ставит знак равенства между посадниками ранней поры и князьями, получившими власть над Новгоро­

дом из рук вече. Между понятиями «новгород­ский князь» и «новгородский посадник» была незначительная разница, которая вызывалась разной важностью понятий» (Фроянов, 1992, с. 206-207). Между князем и посадником не­редко возникало противоборство, не всегда за­вершавшееся в пользу князя.

Неодинаковым было и политико-админист­ративное устройство составных частей Древ­нерусского государства. Если в большей части княжеств Центральной Руси отдельными горо­дами (и их окрестностями) правили назначен­ные из Киева (или оставленные по наследству) князья либо назначенные ими посадники (при сохранении вечевого самоуправления в городах и селах), то в Новгородской республике соотно­шение было иным.

В Великом Новгороде имелись «концы» и «пя­тины» (представлявшие интерес отдельных час­тей города и Новгородской земли) и окрестные территории, включая волости и пригороды. Это была своеобразная демократическая республика (хотя и с княжеской властью), а политико-адми­нистративное устройство представляло собой что-то вроде союзов Великого Новгорода, го­родов (включая пригороды) и волостей.

При­чем такой своеобразный строй продержался около трех с половиной столетий, до 1480 г., когда Иван III покончил с независимостью и де­мократическим республиканским устройством Новгорода и Пскова.

Следует отметить, что хотя в средневеко­вой Европе существовали союзы торгово-ре­месленных городов (вроде Ганзы) со свое­образным конфедеративным устройством (Ганза даже вела войну с Данией и победила в этой войне), но столь обширной и длительно существовавшей демократической республики в средневековой Европе не было (как и на дру­гих континентах). Так что говорить о том, что Россия впервые в конце XX в. получила демокра­тический строй, к которому она не привыкла, — значит проявлять историческое невежество. В России в XI-XIV вв. уже имелся длительный исторический опыт демократического устрой­ства на базе развитой системы рыночных от­ношений.

Республиканский демократический строй и сравнительная независимость от Киева еще более укрепились после изгнания князя в 1136 г. Это событие Б.Д. Греков называет революцией, окончательно утвердившей республиканский строй. Хотя князья остались, положение их изменилось: они стали одним из институтов республиканского устройства.

И.Я. Фроянов отмечал: «По нашему убежде­нию, князь в Новгороде до памятных проис­шествий 1136-1137 гг. противостоял респуб­ликанским органам лишь в той мере, в какой сохранял зависимость от Киева, и постольку, настолько являлся ставленником киевского князя. Во всем остальном он был составным звеном республиканского административно­го аппарата. Утратив полностью качества на­местника, новгородский князь стал олицетво­рением республиканского органа власти, это и вызвало его известное возвышение» (Фроя- нов, 1992, с. 208).

Политическая независимость Новгородской республики от Киева еще более укрепилась в период монгольского нашествия и подчине­ния Золотой Орде. Новгородская земля остава­лась единственным крупным государственным образованием на территории восточнославян­ской цивилизации, которому удалось избежать опустошительного нашествия монгольских войск, хотя и пришлось признать вассалитет в составе Золотой Орды и выплачивать ей круп­ную дань.

Вместе с тем сплоченность новгородского общества, обусловленная борьбой за незави­симость от Киева, ослабевала по мере того, как новгородцы приобретали «свободу в князьях». Эту тенденцию отмечает В.Л. Янин: «Условия, которые возникли после Всеволода в 1136 г., в сильнейшей степени способствовали углубле­нию политических противоречий внутри нов­городского боярства».

Борьба шла не только между партиями, поддер­живавшими тех или иных князей, но и между группами бояр и купцов, заинтересованных в развитии торговли с Востоком и Югом, — по пути «из варяг в персы» или «из варяг в греки». Однако борьба политических партий той или иной княжеской ориентации не исключала про­тиворечий и борьбы между различными класса­ми и социальными слоями внутри новгородского общества.

1.3.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Государственно­политическое устройство:

  1. 10.1. Политическое устройство Аттики
  2. 19. Политическое устройство России в эпоху нового времени.
  3. 5. Русь в удельный период. Основные типы социально – политического устройства русских земель.
  4. 7. Особенности политического и социально-экономического устройства Новгородской, Галицко-Волынской и Владимиро-Суздальской земель в период раздробленности.
  5. § 3. Двенадцатиградие Паданской области. Ее центры и территория. Этнический состав населения. Синойкизм и градостроительство. Политическое и военное устройство
  6. 29) Основные политические силы и их взгляды на перестройку. Какие цели «архитектуры перестройки» ставили перед собой в реформировании политической системы СССР? Совпали ли эти цели с результатами политической реформы? Аргументируйте свой ответ.
  7. ВНУТРЕННЕЕ УСТРОЙСТВО ПАРФЯНСКОГО ГОСУДАРСТВА
  8. 37. Кризис 1992-1993 гг. в России и его последствия для развития политической системы. Поясните, в чем главная суть противостояния в верхах власти, какие противоречия явились причиной политического кризиса октября 1993 года? Какие нравственные уроки из политических событий осени 1993 г. можно извлечь?
  9. Устройство и семантика могил
  10. СОСЛОВНОЕ УСТРОЙСТВО
  11. УСТРОЙСТВО ДЕРЖАВЫ ХУННУ
  12. Государственное устройство и экономика Элама