<<
>>

Греко-римская колонизация Северного Причерноморья

Вторым актом цивилизационного действия в южной части Восточноевропейской равнины стала основанная с VII в. до н.э. сеть греческих городов-полисов в Северном Причерноморье. Через них античная греко-римская цивилиза­ция осуществляла взаимодействие с племена­ми, народами и протоцивилизациями в пери­од, предшествующий заселению этого региона славянами.

Можно выделить две волны этого взаимодействия.

Первая волна относится к VII-IV вв. до н.э., когда поток переселенцев из Древней Греции, которая в тот период являлась лидером циви­лизационного процесса в Средиземноморье,

Базилика Херсонеса

устремился на побережье Черного и Азовского морей. Колонисты быстро освоились на этих благодатных землях и основали множество го­родов-полисов — в устьях Днестра и Южного Буга, на Крымском и Таманском полуостровах, на Северо-Восточном побережье Черного моря. Греки принесли с собой на эти земли все самые современные на тот момент технологии, одну из самых совершенных систем политического устройства — полисную демократию, обогатили местные племена элементами своей уникальной культуры, передали им часть собственных ци­вилизационных ценностей. Греки находились в постоянном взаимодействии с народами, насе­лявшими Северное Причерноморье: «В IX столе­тии до нашей эры в Крыму начался железный век, в раннюю пору которого на полуострове обита­ли киммерийцы, вытесненные вскоре скифами и таврами. Период с IX в. по первую половину VII в. до н.э. часто называют киммерийским» (История Древнего мира. 1989, с. 34).

Киммерийцы представляли собой союз пле­мен, в котором к тому времени уже выдели­лась военная аристократия; историки называют подобное образование вождистским государ­ством, или чифдомом. Киммерийцы населяли Северное Причерноморье в VIII-VII вв. до н.э., а затем были вытеснены с этих мест скифа­ми, о чем сообщает в своей «Истории» Геродот.

О том, что киммерийцы некогда были хозяевами этих мест, свидетельствуют данные топонимики (Боспор Киммерийский — древнее название Керченского пролива).

Тавры, в IX-V вв. до н.э. населявшие значи­тельную часть Крыма (особенно горного) и дав­шие полуострову название Таврия, или Таврида, находились, вероятно, на более ранней стадии развития, чем киммерийцы и скифы. Позднее племена тавров были ассимилированы теми же скифами. Столкновения с воинственными таврами доставляли немало неприятностей как грекам, так и римлянам.

Однако более тесные и долгосрочные взаи­мосвязи установились у греческих поселенцев со скифами, в VII-II вв. до н.э. населявшими степи Северного Причерноморья. Сюда они пе­реселились, согласно Геродоту, из Малой Азии. Скифы прошли определенные стадии цивилиза­ционного и государственного развития, что даетповод говорить о существовании скифской про­тоцивилизации, вступавшей в непосредствен­ные экономические и политические контакты с греческими колониями на Черном море.

Результатом культурного взаимодействия ста­ло появление особого художественного сти­ля, который получил в науке название греко­скифского искусства. Известный исследователь В.Д. Блаватский понимал под ним «то худо­жественное творчество, которое являлось ре­зультатом контактов греков и местных племен Северного Причерноморья. Результаты этого контакта на протяжении многих веков были весьма разнообразны и существенным образом отразились на обеих сторонах» (Блаватский, 1961, с. 133). Позднее, когда скифов вытеснили из этих мест сарматы и другие кочевые пле­мена, подобные связи были почти полностью разрушены, но традиции контактов культур сохранялись: «Период I в. до н.э. — IV в. н.э. в истории Северного Причерноморья не может быть назван греко-скифским, ибо скифы уже не играли существенной роли. Однако в художест­венной культуре Северного Понта наблюдается дальнейшее развитие и усиление тех традиций, которые там формировались на протяжении ряда столетий симбиоза греков с местными ира­ноязычными племенами.

Прежде этот симбиоз приводил к тому, что в классические формы ис­кусства нередко вкладывалось иное содержание, в известной мере продиктованное местной сре­дой; теперь эти изменения, став более разноха­рактерными, налагали печать и на содержание, и на художественные формы» (Блаватский, 1961, с. 155). Материальные свидетельства взаимо­действия народов, населявших Северное Причер­номорье в ту эпоху, сохранились в музеях России и Украины. В экспозициях представлены десят­ки и сотни различных произведений искусства и предметов быта, как привезенных греческими колонистами с исторической родины, так и из­готовленных местными мастерами: «На Боспоре был создан ряд совершенно самостоятельных художественных ценностей, которые вошли в общую сокровищницу мирового искусства.

Эти произведения отличаются значительным своеобразием, обусловленным тесным контак­том боспорских греков с северо-восточной вет­вью иранского мира» (Блаватский, 1961, с. 163).

Взаимоотношения Скифии с греческими горо­дами-колониями, с Боспорским царством, Хер­сонесом, Ольвией, Тирой были неоднозначны­ми. Чаще всего они реализовывались в форме торгового и культурного обмена, а также воен­но-политических союзов.

Ярким примером может служить Боспорское царство (образовавшееся в 480 г. до н.э.), ко­торое объединяло, с одной стороны, ряд гре­ческих колоний-полисов Восточного Крыма, Таманского полуострова и Нижнего Придонья (Пантикапей, Феодосия, Фанагория, Гермонесса, Горгиппия и др.), а с другой — скифские посе­ления и даже города. Здесь сочетались черты традиционной для материковой Греции полис­ной демократии (распространявшейся толь­ко на граждан) и монархического управления скифскими анклавами: «Теперь Боспорское госу­дарство стало качественно иным: не греческим, а греко-варварским, в котором по отношению к эллинам правители называли себя архонтами, а по отношению к местным племенам — ца­рями. Покоренные народы платили династамдань, поставляли воинов. Но во главе племен оставались местные вожди.

В новом этничес­ки разнообразном государстве верхушку об­щества образовала сложившаяся эллинская и синдо-меото-скифская аристократия; прави­тели содействовали этому слиянию и сами охот­но заключали браки с представителями местной верхушки... Материалы разнообразных источни­ков свидетельствуют о полиэтническом составе городского населения, однако греки по-прежне­му составляли большинство, особенно среди его зажиточных торгово-ремесленных слоев. Негреческое же земледельческое население пре­обладало на территории сельскохозяйственной хоры» (Зубарь, Русяева, 2004, с. 510).

Экономика Боспорского царства и греческих городов базировалась на земледелии, ремесле, строительстве и внешней торговле. Плодород­ные земли давали высокий урожай, что позволя­ло, например, в IV в. до н.э. ежегодно вывозить в Грецию до 32-48 тыс. т зерна. В речах афин­ского оратора Демосфена мы находим слова о том, что Афины ежегодно получали с Боспора 15-17 тыс. т хлеба, поставляя взамен вооруже­ние, ремесленные изделия, предметы искусст­ва. Следует также отметить, что рабский труд

Золотая бляха в виде оленя. Курган у ст. Костромская. Северный Кавказ. VII—VI вв. до н.э.

Мраморная статуя Артемиды. Херсонес. Конец IV в. до н.э.

не был основой экономики ни Боспорского царства, ни греческих колоний, ни поселений скифов. Хотя рабство имело место, но оно но­сило скорее вспомогательный характер. Глав­ным источником богатств был труд свободных или зависимых земледельцев, ремесленников, торговцев. О широте внешних связей Боспора можно судить по импорту товаров в Танаис из десятков городов Средиземноморья.

Следовательно, есть основания говорить о том, что в V-VI в. до н.э. в крымской части Боспорского царства образовалась своеобразная скифская протоцивилизация. Однако этот про­цесс был грубо прерван вторжением с Востока сарматов и других кочевых народов.

«О катаст­рофе, постигшей и скифов, и греков в 70-60-е гг. III в. до н.э., можно судить по материалам скиф­ских поселений Северо-Западного Крыма. Жизнь внезапно прекратилась на сотнях поселений, на некоторых из них обнаружены следы пожаров и останки погибших людей. Картина полного разгрома удручающая: видимо, пришедшие из- за Дона сарматские племена в течение одного или нескольких походов полностью покончили со скифами, не пощадив и греческих владений. Уцелели лишь греческие города, защищенные мощными каменными стенами» (Зубарь, Русяе­ва, 2004, с. 43).

В фундаментальном труде Института архео­логии НАН Украины «Древняя история Украи­ны» отмечено, что Северное Причерноморье превратилось в своеобразную контактную зону между культурами, находившимися на разных уровнях социально-экономического развития: «Тесные контакты греков с местным населени­ем, с одной стороны, и со многими городами Эллады, а позднее Римской империи — с другой, сказались на многих сферах их жизни. Северное Причерноморье превратилось в своеобразную контактную зону, в которой взаимодействовало три разных по своему политическому и культур­ному развитию мира (номады, эллины и земле­дельческие племена). Все вместе они сыграли чрезвычайно большую роль в беспрерывном снабжении Афин и многих других полисов Гре­ции, особенно в V-IV вв. до н.э., продуктами пи­тания, прежде всего зерном, что в значительной мере стимулировало их экономический и куль­турный прогресс. Северочерноморские города содействовали ускорению социального разви­тия этнических объединений на территории Украины, становлению в них. государственнос­ти» (Давня історія України. Т 2, с. 6). Такое же со­действие оказывали античные полисы, основан­ные в Приазовье, ускорению цивилизационного развития юга России. Именно в этом регионе впервые на территории нынешних Украины и России возникли первые государства, харак­терные для локальных цивилизаций второго поколения: «В процессе колонизации этого ре­гиона в VI-V вв. до н. э. возникли четыре главных античных государства (Боспорское царство, Хер­сонес Таврический, Ольвия, Тира) с характерны­ми для каждого из них особенностями полити­ческого, социально-экономического развития» (Давня історія України. Т. 2, с. 197).

3.2.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Греко-римская колонизация Северного Причерноморья:

  1. СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В СФЕРЕ РИМСКОГО ВЛИЯНИЯ
  2. Римские гарнизоны в Северном Причерноморье
  3. ГЛАВА 11 СЕВЕРНОЕ ПОПРУТЬЕ И СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В III ТЫС. ДО Н. Э. ИНДОИРАНЦЫ В ПОДУНАВЬЕ, ПРИКАРПАТЬЕ, ПРИЧЕРНОМОРЬЕ. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ДРЕВНЕЯМНОЙ КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЩНОСТИ (ДЯ КИО)
  4. ГРЕЧЕСКАЯ КОЛОНИЗАЦИЯ И ГРЕКО-ФИНИКИЙСКИЕ ОКЕАНИЧЕСКИЕ ПЛАВАНИЯ
  5. Глава II ГРЕКО-РИМСКИЕ АВТОРЫ
  6. ГЛАВА 13 СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ III ТЫС. ДО н. э. ПРОБЛЕМА ХЕТТОВ. МЕГАЛИТИЧЕСКИЕ КУЛЬТУРЫ СЕВЕРНОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ - УСАТОВСКАЯ, КЕМИ-ОБИНСКАЯ И НОВОСВОБОДНЕНСКАЯ. ПРОИСХОЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ДОЛЬМЕНОВ НОВОСВОБОДНОЙ
  7. ПОЛИТИКА АВГУСТА В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ
  8. § 1. Греки и скифы в северном Причерноморье.
  9. Северное Причерноморье
  10. Северное Причерноморье
  11. СЕВЕРНОЕ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В Ш-П ВВ. ДО Н. Э.
  12. АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ АНТИЧНЫХ ПАМЯТНИКОВ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ