<<
>>

Характер торговли

Ни в русских, ни в ганзейских источниках нет прямых указаний, как и где велась торговля в Новгороде с иноземцами, но многочисленные сведения из постановлений городских съездов, переписки двора, статей скры дают возможность хотя бы в общих чертах восстановить способ и характер торговли.

Очевидно, что новгород­ско-ганзейская торговля была меновой и опто­вой, впрочем, как и вообще вся средневековая

В лавке. Гравюра А. Олеария

торговля. Известно, что ткани продавались пос­тавами, запечатанными специальными пломба­ми, соль — мешками, мед, вино, сельдь, цветные металлы — бочками. При раскопках на Нерев- ском конце на усадьбах богатой посадничьей семьи Мишиничей-Онцифоровичей в большом количестве были найдены днища дубовых бочек с ганзейскими купеческими знаками. Несомнен­но, что в этих бочках в Новгород доставлялся ганзейский товар, который богатые новгородцы покупали оптом. Оптовая продажа была харак­терна даже для таких мелких штучных товаров, как перчатки, нитки, иголки, которыми разре­шалось торговать ученикам купцов в клетях. Названные предметы должны были продаваться дюжинами, сотнями, тысячами штук. Русские товары также закупались большими партиями: воск — кругами, меха — сотнями шкурок.

Вместе с тем розничная торговля, судя по не­которым данным, также имела место. В 1416 г. новгородское вече объявило запрет на ведение розничной торговли немецкими купцами. В отче­те ливонских послов о переговорах с Новгородом в 1436 г. содержится просьба, чтобы и в будущем «немцам было разрешено вести мелкую торгов­лю, где они могут, как это было раньше». Види­мо, немецким купцам в прежние времена было разрешено вести торговлю в розницу, но в XV в., в связи с общим ужесточением торговых правил со стороны русских, такая торговля была запреще­на, о чем купцы жаловались немецким городам.

Поскольку торговля была оптовой, то купцам не было необходимости выходить со своим то­варом на рынок. Судя по статьям скры, основ­ным местом торговли был иноземный двор, куда приходили новгородские купцы, чтобы дого­вориться о сделках и забрать товар. Немецкие купцы приобретали новгородские товары также непосредственно на усадьбах русских партне­ров. В скре говорится, что купцу нельзя было вы­ходить на покупку с братом, компаньоном или своим помощником, но обязательно с другим купцом. Выбранный товар нельзя было забирать в течение трех дней, пока не было получено согласие другого купца, с кем отправлялись на покупку.

Особенно строго следила скра за соблю­дением менового характера торговли, то есть торговли «наличный товар за наличный товар»

(rade umme rade). Впервые запрет брать что-либо в долг у русских появился еще во второй и тре­тьей редакциях скры. В 1318 г. на общем собра­нии купцов в Новгороде было принято решение, категорически запрещающее торговлю в кредит под угрозой конфискации товара, купленного таким незаконным способом. В дальнейшем это правило постоянно возобновлялось и включа­лось во все редакции скры. Торговля в кредит не раз обсуждалась на городских съездах, и всякий раз она решительно запрещалась под угрозой потери товара и доброго имени купца. Вместе с тем постоянное возобновление правила торгов­ли «наличный товар за наличный товар» свиде­тельствует, что оно также постоянно нарушалось купцами. Известны конкретные случаи торговли в кредит: например, в 1406 г. двор жаловался в Ревель, что два ревельских купца торгуют с рус­скими в кредит. В связи с этим в 1407 г. на съезде городов было принято очередное решение, что­бы при торговой сделке оба товара (покупаемый и продаваемый) были налицо («один товар рядом с другим») и поставлять их нужно было не иначе как через порог. В XV в. это правило продолжало нарушаться, что заставило города усилить меру наказания. В 1453 г. было вынесено постанов­ление, карающее за торговлю в кредит «высшей мерой без всякого снисхождения».

Что касается регулирования юридических взаимоотношений между иноземными гостями и новгородцами, то, судя по нормативным ис­точникам, разрешение споров в торговых делах целиком находилось в компетенции тысяцкого и купеческих старост Новгорода. В статьях до­говора 1269 г. отмечалось, что «кончать ссору» между немцами и новгородцами следует во дво­ре святого Ивана (церковь Иоанна Предтечи на Опоках) перед тысяцким. Только пристав тысяц­кого имел право приглашать провинившиеся стороны на суд.

Немецкие купцы также постоянно настаива­ли на том, чтобы место купеческого суда было во дворе святого Ивана и нигде в другом месте, «перед тысяцким и двумя старостами немецки­ми». Дело в том, что на практике торговые споры часто приводили к столкновениям и конфлик­там, влекущим за собой нарушения не только торгового, но и уголовного законодательства, а в этом случае требовалось вмешательство новгородских властей. Изучение договорных грамот Новгорода с западными контрагентами, начиная с древнейшей, конца XII в., и кончая до­кументами XV в., свидетельствует, что в разборе конфликтных дел новгородцев с иноземцами активно участвовали высшие власти Новгорода, включая князя или княжеского наместника, по­садника и тысяцкого. О том же говорят и донесе­ния ганзейской конторы, касающиеся описания конкретных конфликтов.

Церковь Иоанна Предтечи на Опоках

5.5.5.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Характер торговли:

  1. Товарное производство Общий характер Греческой экономики
  2. Октябрьские события1993г их характер и последствия.
  3. 9. Характер современных дискуссий о российской революции
  4. ПОГРАНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ
  5. № 43. ХАРАКТЕР РАННЕЙ ТИРАНИИ
  6. Торговля
  7. 17) Реформы Александра I: предпосылки, характер, итоги. (17)
  8. Торговля
  9. Торговля
  10. Торговля
  11. Торговля
  12. 2. Причины, характер и итоги Революции 1905-1907 гг.
  13. Южноарабская торговля
  14. Торговля
  15. § 5. Ремесло и торговля.
  16. ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ