Характер торговли
Ни в русских, ни в ганзейских источниках нет прямых указаний, как и где велась торговля в Новгороде с иноземцами, но многочисленные сведения из постановлений городских съездов, переписки двора, статей скры дают возможность хотя бы в общих чертах восстановить способ и характер торговли.
Очевидно, что новгородско-ганзейская торговля была меновой и оптовой, впрочем, как и вообще вся средневековаяВ лавке. Гравюра А. Олеария
торговля. Известно, что ткани продавались поставами, запечатанными специальными пломбами, соль — мешками, мед, вино, сельдь, цветные металлы — бочками. При раскопках на Нерев- ском конце на усадьбах богатой посадничьей семьи Мишиничей-Онцифоровичей в большом количестве были найдены днища дубовых бочек с ганзейскими купеческими знаками. Несомненно, что в этих бочках в Новгород доставлялся ганзейский товар, который богатые новгородцы покупали оптом. Оптовая продажа была характерна даже для таких мелких штучных товаров, как перчатки, нитки, иголки, которыми разрешалось торговать ученикам купцов в клетях. Названные предметы должны были продаваться дюжинами, сотнями, тысячами штук. Русские товары также закупались большими партиями: воск — кругами, меха — сотнями шкурок.
Вместе с тем розничная торговля, судя по некоторым данным, также имела место. В 1416 г. новгородское вече объявило запрет на ведение розничной торговли немецкими купцами. В отчете ливонских послов о переговорах с Новгородом в 1436 г. содержится просьба, чтобы и в будущем «немцам было разрешено вести мелкую торговлю, где они могут, как это было раньше». Видимо, немецким купцам в прежние времена было разрешено вести торговлю в розницу, но в XV в., в связи с общим ужесточением торговых правил со стороны русских, такая торговля была запрещена, о чем купцы жаловались немецким городам.
Поскольку торговля была оптовой, то купцам не было необходимости выходить со своим товаром на рынок. Судя по статьям скры, основным местом торговли был иноземный двор, куда приходили новгородские купцы, чтобы договориться о сделках и забрать товар. Немецкие купцы приобретали новгородские товары также непосредственно на усадьбах русских партнеров. В скре говорится, что купцу нельзя было выходить на покупку с братом, компаньоном или своим помощником, но обязательно с другим купцом. Выбранный товар нельзя было забирать в течение трех дней, пока не было получено согласие другого купца, с кем отправлялись на покупку.
Особенно строго следила скра за соблюдением менового характера торговли, то есть торговли «наличный товар за наличный товар»
(rade umme rade). Впервые запрет брать что-либо в долг у русских появился еще во второй и третьей редакциях скры. В 1318 г. на общем собрании купцов в Новгороде было принято решение, категорически запрещающее торговлю в кредит под угрозой конфискации товара, купленного таким незаконным способом. В дальнейшем это правило постоянно возобновлялось и включалось во все редакции скры. Торговля в кредит не раз обсуждалась на городских съездах, и всякий раз она решительно запрещалась под угрозой потери товара и доброго имени купца. Вместе с тем постоянное возобновление правила торговли «наличный товар за наличный товар» свидетельствует, что оно также постоянно нарушалось купцами. Известны конкретные случаи торговли в кредит: например, в 1406 г. двор жаловался в Ревель, что два ревельских купца торгуют с русскими в кредит. В связи с этим в 1407 г. на съезде городов было принято очередное решение, чтобы при торговой сделке оба товара (покупаемый и продаваемый) были налицо («один товар рядом с другим») и поставлять их нужно было не иначе как через порог. В XV в. это правило продолжало нарушаться, что заставило города усилить меру наказания. В 1453 г. было вынесено постановление, карающее за торговлю в кредит «высшей мерой без всякого снисхождения».
Что касается регулирования юридических взаимоотношений между иноземными гостями и новгородцами, то, судя по нормативным источникам, разрешение споров в торговых делах целиком находилось в компетенции тысяцкого и купеческих старост Новгорода. В статьях договора 1269 г. отмечалось, что «кончать ссору» между немцами и новгородцами следует во дворе святого Ивана (церковь Иоанна Предтечи на Опоках) перед тысяцким. Только пристав тысяцкого имел право приглашать провинившиеся стороны на суд.
Немецкие купцы также постоянно настаивали на том, чтобы место купеческого суда было во дворе святого Ивана и нигде в другом месте, «перед тысяцким и двумя старостами немецкими». Дело в том, что на практике торговые споры часто приводили к столкновениям и конфликтам, влекущим за собой нарушения не только торгового, но и уголовного законодательства, а в этом случае требовалось вмешательство новгородских властей. Изучение договорных грамот Новгорода с западными контрагентами, начиная с древнейшей, конца XII в., и кончая документами XV в., свидетельствует, что в разборе конфликтных дел новгородцев с иноземцами активно участвовали высшие власти Новгорода, включая князя или княжеского наместника, посадника и тысяцкого. О том же говорят и донесения ганзейской конторы, касающиеся описания конкретных конфликтов.
Церковь Иоанна Предтечи на Опоках
5.5.5.
Еще по теме Характер торговли:
- Товарное производство Общий характер Греческой экономики
- Октябрьские события1993г их характер и последствия.
- 9. Характер современных дискуссий о российской революции
- ПОГРАНИЧНАЯ ТОРГОВЛЯ
- № 43. ХАРАКТЕР РАННЕЙ ТИРАНИИ
- Торговля
- 17) Реформы Александра I: предпосылки, характер, итоги. (17)
- Торговля
- Торговля
- Торговля
- Торговля
- 2. Причины, характер и итоги Революции 1905-1907 гг.
- Южноарабская торговля
- Торговля
- § 5. Ремесло и торговля.
- ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ