Ситуационный анализ и прогноз геоцивилизационной динамики России
Метод ситуационного анализа и прогноза нередко применяется при исследовании путей выхода из критических ситуаций, сложившихся в сфере геополитики или геоэкономики, а также в случае военных конфликтов.
Этот метод позволяет привлекать группы экспертов высшей квалификации для выявления и оценки возможных вариантов преодоления кризиса.Разработанная нами методология предлагается для анализа и прогноза острых ситуаций в динамике России и ее взаимоотношений с другими цивилизациями. Каковы основные положения этой методологии?
1. Цель ситуационного анализа и прогноза в данном случае — выявить кластер критических ситуаций, определяющих динамику России в XXI в. на фоне глобальных цивилизационных трансформаций; наметить сценарии разрешения этих ситуаций; предложить и оценить пути развития по оптимальной (сценарий возрождения) траектории, укрепления позиций в системе локальных цивилизаций 5-го поколения.
2. Исходя из указанной цели исследуются главные факторы, являющиеся составляющими генотипа локальной цивилизации,
определяющие сложившиеся критические ситуации и сценарии дальнейшего развития России и ее места в геоцивилизационном пространстве:
демографические — причины и возможные тенденции депопуляции; ее воздействие на возрастную структуру и инновационную активность населения; динамика здоровья, смертности и рождаемости; пути преодоления депопуляции, решения обострившихся проблем миграции, демографического давления смежных цивилизаций, укрепления здоровья населения; возможности улучшения позиций страны в геодемографическом пространстве;
природно-экологические — вопросы обеспечения российской цивилизации природными ресурсами (особенно энергетическими) и проблемы экологии; возможные сценарии и необходимые меры по преодолению дефицита ресурсов и улучшению экологической ситуации с учетом Киотского протокола, интенсивности природно-экологических (включая энергетические) взаимосвязей с другими цивилизациями;
технологические — проблемы технологической деградации экономики нашей страны и падения ее конкурентоспособности; сценарии развития России с учетом становления шестого технологического уклада, присоединения к ВТО; возможности и пути реализации стратегии инновационного прорыва, укрепления позиций России в глобальном технологическом пространстве;
экономические — предпосылки и возможности обеспечения высоких темпов роста ВВП, инвестиций и уровня жизни населения; предстоящие экономические кризисы и пути выхода из них; методы преодоления структурной деградации и социальной поляризации, сближения уровня развития отраслей, регионов и социальных слоев; сценарии развития внешнеэкономических связей с другими цивилизациями; способы улучшить свое положение в геоэкономическом пространстве;
государственно-правовые и геополитические — критические ситуации в области политической и государственно-правовой динамики; возможности и пути обеспечения социально-политической стабильности и повышения роли государства, особенно его стратегически-инновационной функции; сценарии геополитической динамики и прогнозы развития России в одно-, двух- или многополюсном мире; изменения в сфере вооруженных сил и экспорта вооружений;
факторы динамики духовной сферы — критические ситуации и прогнозы развития науки, образования, культуры, этики,
религии; пути сохранения и передачи последующим поколениям системы цивилизационных ценностей.
Основной задачей в этой области является ответ на вопрос: способна ли Россия стать одним из центров становления интегрального социокультурного строя и каким образом она может это сделать?3. Анализ кризисных ситуаций и прогноз их разрешения по возможности носит количественный характер и строится на основе экспертных оценок. При этом используются российские и зарубежные статистические и прогнозные данные, материалы ООН, Всемирного банка и других международных организаций. Анализ и прогноз межсекторных и межцивилизационных соотношений производится с использованием воспроизводственно-цикличной макромодели и геоцивилизационной модели, представленных в работе «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва» [103. — Приложения 3 и 4]. Применяются методы экспертных оценок, межстрановых сопоставлений. Это позволяет выявить ритмы цикличной динамики российской цивилизации в их взаимодействии с глобальными ритмами.
4. Ситуационный анализ и прогноз проводятся с привлечением группы квалифицированных экспертов — ведущих специалистов в соответствующих областях. Он выражает мнения и оценки специалистов о возможных перспективах цивилизационного развития, элементов генотипа локальной цивилизации и о факторах, определяющих эти перспективы и место России в геоцивилиза- ционном пространстве XXI века. Данный анализ предназначен для обоснования стратегии социально-экономического и инновационно-технологического развития России на долгосрочную перспективу, ее взаимодействия с другими цивилизациями с учетом возможных трансформаций геоцивилизационного пространства на перспективу до 2050 г. Полученные результаты выражают коллективное мнение указанной группы экспертов.
Каковы особенности предлагаемой методологии по сравнению с традиционно используемыми методами ситуационного анализа?
1. Выявление кластера критических ситуаций и возможных путей их разрешения соединяется с долгосрочным прогнозом на полувековой период динамики российской цивилизации и ее взаимодействия с другими цивилизациями 5-го поколения в двух крайних сценариях — возрождения или прозябания и возможного распада российской цивилизации.
Тем самым ситуационный ана-лпз и прогноз получают четко очерченные пространственные, временные и содержательные рамки.
2. Ситуационный анализ и прогноз осуществляются на основе геоцивилизационной модели, методология построения и использования которой описана в монографиях «Глобализация и взаимодействие цивилизаций» [239. — § 1.7] и «Рента, антирента и квазирента в геоцивилизационном измерении» [244. — Гл. 8], а экспериментальное использование представлено в работе «Россия-2050: стратегия инновационного прорыва» [103. — Приложение 1].Для анализа и прогноза динамики структуры экономики применяется та же воспроизводственно-цикличная макромодель, что использовалась при изучении динамики структуры экономики глобальной и российской цивилизаций в XXI в. [242; 276], а также для расчета возможных сценариев структурной динамики экономики и внешней торговли России на перспективу до 2050 г. [103]. Использование макромоделей позволяет выявить четкие межцивилизационные связи и структурные сдвиги в двух описанных выше сценариях.
Достоинства геоцивилизационной модели состоят в том, что она является многомерной, позволяет раскрыть взаимодействия в динамике локальных цивилизаций в шести аспектах (демографическом, природно-экологическом, технологическом, геоэконо- мическом, геополитическом, социокультурном) и по 12 локальным цивилизациям 5-го поколения (четырем западным, пяти восточным и трем смешанным), а также во временном ракурсе — на полстолетия в ретроспективе и столько же в перспективе (рис. 16.1}.
3. Впервые в практике ситуационного анализа используется метод дифференцированных и интегральных балловых оценок положения России в геоцивилизационном пространстве в ретроспективе с 1950 г. и перспективе до 2050 г. По каждому фактору (блоку геоцивилизационной модели) и его основным составляющим и каждому десятилетию эксперты дают количественную оценку (прогнозную — в двух крайних сценариях), исходя из того, что высшая оценка — 10 баллов. Затем полученные оценки суммируются по каждому временному интервалу; тем самым мы получаем интегральную среднеарифметическую оценку (по каждому фактору и интегральную) динамики положения России в геоцивилизационном пространстве за столетие, причем перспектива до 2050 г.
дается в двух сценариях — оптимистичном и пессимистичном.Понятно, что указанные оценки выражают субъективные мнения данной группы экспертов, дискуссии неизбежны и только
Рисунок 1 В.1.
Структура геоцивилизационной модели
приветствуются. Однако здесь важно выявить и количественно оценить тенденции того, как будет меняться положение России в геоцивилизационном пространстве и какие перемены могут произойти в будущем, в условиях развертывающейся глобализации, технологического переворота и становления 5-го поколения локальных цивилизаций.
4. Модель является открытой и позволяет проводить более детализированные оценки по отдельным составляющим блоков модели. Например, в социокультурном блоке выделяются такие элементы, как наука, культура, образование, этика, религия и идеология; оценка интегрируется в целом по блоку. По природно-экологическому блоку выводится интегральная оценка обеспечения природными ресурсами и уровню загрязненности окружающей
среды (возможно также выделение составляющей по природным и техногенным катастрофам).
Предлагаемая методология ситуационного анализа и прогноза динамики локальной цивилизации и ее взаимодействия с другими цивилизациями разработана и экспериментально применяется впервые, в дальнейшем она может быть усовершенствована.
Ситуационный анализ и прогноз позволил выявить и количественно оценить сложившиеся критические ситуации, а также перспективы их возможного разрешения в период до 2050 г. исходя из двух аспектов: развития России (до 1991 г. — как ядра евразийской цивилизации) и ее места в геоцивилизационном пространстве.
В табл. 16.1приведены полученные результаты экспертных оценок; в табл. 16.2 - тенденции развития России и изменения ее положения в геоцивилизационном пространстве по каждому из шести факторов (блоков геоцивилизационной модели) за столетие; на рис. 16.2 — интегральная оценка как среднее арифметическое по шести факторам за тот же период (прогноз — в двух сценариях).
Каковы результаты экспертных оценок основных факторов развития России за 50 лет в ретроспективе и 50 лет в перспективе и ее положения в геоцивилизационном пространстве?
1. Налицо существенное падение пофакторных и интегральных показателей, особенно к концу XX в. Даже если события будут развиваться по оптимистичному сценарию, к середине XXI столетия Россия все равно не достигнет уровня 50—60-х годов, когда евразийская цивилизация находилась на пике своего жизненного цикла: интегральный показатель 2050 г. составит 91% к 1950 г. и 81% к 1970 г. При неблагоприятном же сценарии этот показатель составит всего 25% к 1950 г. и 23% к 1970 г., что станет ярким доказательством перехода России в третий эшелон цивилизаций и, не исключено, причиной раздела ее территории между другими цивилизациями. Это будет означать пятую и, возможно, конечную цивилизационную катастрофу на севере Евразии. Некогда бывшая одним из мировых лидеров, эта локальная цивилизация в таком случае окончательно сойдет с исторической сцены, превратившись, по выражению П. Сорокина, в «этнографический материал и удобрение» для других культур.
Эту трагическую, но вполне реальную при продолжении в будущем сложившихся с конца XX в. тенденций ситуацию нужно осознать руководству страны, нынешнему и будущим поколениям россиян, чтобы, пока не поздно, выработать и реализовать долгосрочную стратегию, которая позволит предотвратить катастрофу.
Таблица 16.1.
Экспертная оценка места России в геоцивилизационном пространстве[†]
Блоки, модели и их составляющие | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | Сценарии | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 | |
1'1 | Демоора- | 8,3 | S3 | 3,3 | 5,3 | 5,3 | 3,3 | а | 3,8 | 3,3 | 33 | 3,7 | 33 | |
фмччсткй | б | 3,1 | 7,7 | 27 | 27 | 1,7 | |||||||
1.1. | Темпы динамики | 7,2 | 7,5 | 7,5 | 6 | 5 | 3 | а | 3,1 | 3 | 4 | 2 | 2 |
населения | б | 2,5 | 2 | 2 | 3 | 2 | |||||||
1'2. | Структура | 6,2 | 7 | 7 | 6,3 | 6 | 5 | а | 4,2 | 4 | 3 | 3 | 2 |
населения | б | 33 | |||||||||||
1.3. | Миграция | 6 | 6,3 | 6 | 5,2 | 5 | 3,5 | а | 3,2 | 4 | 4 | 4 | 5 |
б | 30 | 3 | 3 | 3 | 2 | ||||||||
2.1 | Прсчсдиа- | 7,7 | 77 | 83 | 7,7 | 73 | 72 | а | 83 | 3 | 83 | 3,3 | 3,3 |
зккооогччсткй | б | 8,1 | |||||||||||
2.1. | Природный (ресур- | 7,3 | 8,2 | 9 | 8,3 | 8,2 | 7,6 | а | 7,6 | 6 | 6 | 5 | 5 |
сообеспечение) | б | б, | 5 | 5 | 4 | 3 | |||||||
2.2. | Экологический | 7,5 | 7,2 | 7,0 | 6,5 | 5,8 | 6,7 | а | 6,2 | 6 | 7 | 6 | 6 |
(загрязнение среды) | б | 5, | 5 | 5 | 4 | 3 | |||||||
з.| | Теххнооогччаткй | 7,3 | 6,3 | 7,1 | 8,3 | 5,2 | bgcolor="#E4B89E">3,1а | 3,5 | 7,3 | 53 | 3,7 | 3,3 | |
б | 2,7 | 2,3 | 13 | 1,7 | 1,3 | ||||||||
3 1 | Технологический | 6 | 8 | 8,2 | 7 | 6 | 3,2 | а | 3,6 | 4,5 | 5,6 | 6,7 | 7,3 |
уровень | б | 2,8 | 2,4 | 2,9 | 2,3 | 1,5 | |||||||
3.2. | Конкуренто | 5 | 6 | 7 | 6 | 4,8 | 3 | а | 3,4 | 4,5 | 5,4 | 6,2 | 6,8 |
способность | б | 2,8 | 2,0 | 2,7 | 1,3 | 1,3 | |||||||
3.3 | Внешние техно | 3,8 | 5 | 6 | 6 | 5 | 3 | а | 3,4 | 4,0 | 5,1 | 5,6 | 6,3 |
логические связи | б | 2,5 | 2,1 | 2,8 | 1,6 | 1,3 | |||||||
4.| | Зккнаомччсткй | S3 | 7,3 | 7,3 | 72 | 5,3 | 33 | а | 3,7 | 73 | 3,3 | 3,7 | 3,7 |
б | 3,0 | 7,3 | 7 | 13 | 1,3 | ||||||||
4.1. | Уровень и темпы | 6,7 | 7,8 | 8,0 | 7 | 5,6 | 3,4 | а | 4,2 | 5,0 | 5,6 | 6,7 | 6,9 |
роста ВВП | б | 3,3 | 3,1 | 2,6 | 2,1 | 1,8 | |||||||
4.2. | Структура | 5,3 | 6,8 | 7,8 | 7,2 | 6,1 | 4,1 | а | 4,0 | 4,5 | 5,6 | 6,1 | 7,0 |
экономики | б | 3,1 | 2,7 | 2,3 | 2,1 | 1,7 | |||||||
4.3. | Внешнеэкономи- | 5,2 | 6,7 | 7,8 | 7,1 | 5,4 | 3,8 | а | 4,0 | 4,5 | 5,2 | 6,1 | 6,6 |
ческие связи | б | 3,3 | 2,7 | 2,4 | 1,9 | 1,4 | |||||||
4.4. | Уровень и диффе- | 6,7 | 7,8 | 7,8 | 7,3 | 6,4 | 2,8 | а | 3,4 | 4,1 | 5,0 | 5,6 | 6,3 |
ренциация доходов | б | 2,3 | 2,0 | 1,7 | 1,4 | 1,2 | |||||||
населения | |||||||||||||
5 1 | Гоотдарсттвсна- | 8,1 | 8,3 | 7,3 | 7,∣3 | 5,8 | 72 | а | 2,3 | 5,3 | 3,3 | 3,7 | 3,3 |
паолчтччсткй | б | зз | 3,7 | 7,7 | 7,3 | 1,3 | |||||||
5.1. | Политический строй | 6,2 | 7,8 | 7,9 | 6,8 | -6,6 | 4 | а | 4,2 | 5,5 | 5,8 | 6,3 | 6,8 |
роль государства | б | 3,2 | 3,1 | 2,7 | 2,3 | 1,8 | |||||||
5.2. | Социально-полити | 8,2 | 7,8 | 7,4 | 6,0 | 4,1 | 4,9 | а | 5,6 | 6,2 | 6,7 | 7,1 | 7,8 |
ческая стабильность | б | 4,1 | 3,7 | 3,1 | 2,6 | 2,1 | |||||||
5.3. | Г еополитическое | 8,9 | 8,6 | 7,5 | 7,1 | 5,6 | 4,0 | а | 4,2 | 4,7 | 5,4 | 5,9 | 6,5 |
влияние | б | 3,4 | 3,0 | 2,5 | 2,1 | 1,7 | |||||||
5.4. | Вооруженные | 90 | 8,9 | 8,8 | 8,2 | 7,0 | 4,1 | а | 4,3 | 4,8 | 5,3 | 5,7 | 6,2 |
силы | б | 3,7 | 3,1 | 2,7 | 2,3 | 1,8 | |||||||
6 1 | Духовная сфера | 7,3 | 8,1 | 7,5 | 3,3 | 8,3 | 2,7 | а | 50 | 57 | 3,7 | 3,3 | 7,3 |
б | 7,0 | 3,8 | 3,1 | 7,3 | 7,7 | ||||||||
6.1. | Наука | 7,8 | 8,9 | 8,8 | 7,8 | 7,3 | 5,2 | а | 5,3 | 5,8 | 6,4 | 7,1 | 7,6 |
б | 4,1 | 3,5 | 3,0 | 2,5 | 2,0 | ||||||||
6.2. | Образование | 7,9 | 8,2 | 7,8 | 6,7 | 6,4 | 5,1 | а | 5,6 | 6,1 | 6,7 | 7,2 | 7,8 |
б | 4,5 | 4,2 | 3,7 | 3,4 | 2,88 | ||||||||
6.3. | Культура | 6,8 | 7,8 | 7,1 | 6,7 | 6,1 | 5,2 | а | 5,5 | 6,0 | 6,8 | 7,2 | 8,0 |
б | 4,7 | 4,3 | 3,7 | 3,2 | 2,9 | ||||||||
6.4. | Этика, религия, | 6,7 | 7,2 | 6,4 | 5,6 | 5,4 | bgcolor="#E4B89E">3,3а | 3,7 | 4,5 | 5,1 | 5,7 | 6,3 | |
идеология | б | 2,9 | 2,5 | 2,1 | 1,7 | 1,3 | |||||||
7 1 | Срссднсрсч^фмст- | 6,7 | 7,7 | 7,5 | 3,3 | 33 | 2,2 | а | 7,3 | 3,3 | 3,7 | 3,3 | 3,1 |
чсткая чнтсграль- | б | 33 | 3,3 | 7,3 | 7,3 | 1,7 | |||||||
ная оценка | |||||||||||||
7.1. | В % к предыду- | 100 | 110 | 112 | 101 | 75 | 66 | а | 97 | 112 | 108 | 108 | 113 |
щему периоду | 110 | 101 | 90 | 88 | 73 | б | 86 | 87 | 85 | 89 | 68 |
Таблица 16.2.
Сравнительная динамика пофакторных и интегральной оценок геоцивилизационной динамики России (в % к интегральной оценке)*
Факторы | 1950 | 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | Сценарий | 2010 | 2020 | 2030 | 2040 | 2050 | Max и Min |
Демографический | 97 | 93 | 91 | 85 | 98 | 86 | а | 74 | 67 | 58 | 56 | 52 | 188 |
б | 82 | 82 | 92 | 84 | 94 | 120 | |||||||
Природно- | 110 | 104 | 107 | 109 | 117 | 164 | а | 147 | 131 | 112 | 106 | 95 | 173 |
экологический | б | 161 | 158 | 164 | 160 | 182 | 175 | ||||||
Технологический | 73 | 85 | 95 | 93 | 87 | 70 | а | 100 | 90 | 96 | 115 | 11 | 164 |
б | 71 | 70 | 68 | 68 | 76 | 137 | |||||||
Экономический | 90 | 99 | 104 | 106 | 98 | 80 | а | 93 | 93 | 104 | 112 | 110 | 140 |
б | 79 | 79 | 79 | 76 | 82 | 139 | |||||||
Государственно- | 121 | 112 | 105 | 103 | 97 | 95 | а | 123 | 110 | 112 | 112 | 111 | 127 |
политический | б | 95 | 103 | 96 | 96 | 106 | 126 | ||||||
Духовной сферы | 109 | 109 | 100 | 100 | 105 | 107 | а | 116 | bgcolor="#E4B89E">119119 | 126 | 121 | 126 | |
б | 105 | 104 | 111 | 108 | 129 | 124 | |||||||
Инттгрсаььны | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | а | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
пооазаатеь | б | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
* Прогноз: а — оптимистичный сценарий, б — пессимистичный сценарий.
2. Наиболее существенное влияние на геоцивилизационную динамику России оказывают демографический, технологический и экономический факторы. Об этом можно судить по данным табл. 16.2и рис. 16.2.
Наиболее неблагоприятное влияние на интегральный показатель оказывает демографический фактор. При позитивном сценарии он окажется важнейшим ограничителем последнего (52% к интегральному показателю). При негативном же сценарии его отклонение от общей динамики будет гораздо меньшим.
Показательной является динамика природно-экологического фактора. До 1990 г. его значение превышало интегральный показатель на 4—10%. Однако кризис 90-х годов увеличил эту разницу до 64%, при негативном сценарии природно-экологический фактор станет основным среди тех, что способны поддержать Россию «на плаву» в геоцивилизационном пространстве (превышение от 158 до 182%). Однако при позитивном сценарии его значение будет уменьшаться, а к 2050 г. отклонение от интегрального показателя составит отрицательную величину (-5). Локомотивом прогресса окажется технологический фактор, в том случае, если будет реализована стратегия инновационного прорыва, своевременно и масштабно освоен шестой технологический уклад и повышена конкурентоспособность отечественной продукции. Отклонение этого фактора от интегральной оценки с -30% в 2000 г. достигнет к 2010 г. +15% (в дальнейшем возможно некоторое замедление
Рисунок 1 В.2.
Динамика России в геоцивилизационном пространстве по основным факторам
Демографический фактор
Природно-экологический фактор
Технологический фактор
Экономический фактор
Г осударственно-политический фактор
Духовная сфера
Интегральная оценка динамики места России в геоцивилизационном пространстве
161
процесса в период освоения седьмого технологического уклада). В такой ситуации возрастет значимость экономического фактора (с 80% в 2000 г. до 112% в 2040 г.). Если же развитие событий пойдет по пессимистичному сценарию, если сохранится ориентация на инерционную стратегию, то технологическое отставание будет нарастать, что отрицательно скажется на экономическом факторе.
Наиболее устойчивым является влияние на развитие страны государственно-политического и духовного факторов, причем последний при обоих сценариях превышает интегральный показатель (при оптимистичном сценарии на 19—26%, при пессимистичном — на 4—29%). Это является свидетельством высокого уровня духовности российской (евразийской) цивилизации, ее способности находить ответы на вызовы нового века.
3. Из факторного прогноза следует, что основными очагами осуществления позитивного сценария прогноза, предотвращения цивилизационной катастрофы являются духовная сфера и технологический фактор и что главная опасность для будущего России таится в демографическом факторе, ускоряющейся депопуляции.
Соответственно перспективная политика и стратегия государства, несущего ответственность перед прошлыми, настоящим и будущими поколениями, должны быть ориентированы прежде всего на три главные цели:
всемерную поддержку духовной сферы, прежде всего науки и образования, с тем чтобы создать необходимый научно-технологический задел для инновационного прорыва и обеспечить его квалифицированными, творчески ориентированными кадрами;
обеспечение инновационного прорыва, преодоление возросшего технологического отставания от авангардных цивилизаций и критического старения основного капитала, с тем чтобы повысить конкурентоспособность отечественной продукции, улучшить структуру экономики и гарантировать устойчивый экономический рост;
активную дифференцированную социодемографическую политику, способную улучшить здоровье населения, сократить смертность и увеличить рождаемость, обеспечить рациональный приток мигрантов, масштабную поддержку государством социальной сферы.
Рассмотрим теперь более конкретно результаты проведенного ситуационного анализа и прогноза, чтобы выявить кластер крити
ческих ситуаций, сложившихся в России и в ее взаимоотношениях с другими цивилизациями к началу XXI в. и определить возможные варианты выхода из кризиса.
Еще по теме Ситуационный анализ и прогноз геоцивилизационной динамики России:
- РОЛЬ ПОРТРЕТНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ В СОЗДАНИИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО ОБРАЗА У СВЕТОНИЯ (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА "ЖИЗНИ ХП ЦЕЗАРЕЙ1)
- Березкин Ю.Е.. Между общиной и государством. Среднемасштабные общества Нуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике. — СПб.: МАЭ РАН,2013. — 256 с. (Kunstkamera Petropolitana)., 2013
- Цивилизации: теория, история, диалог, будущее: В 2 т. Том 2. Будущее цивилизаций и геоцивилизационные измерения / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец; Авт. вступ. ст. А. Д. Некипелов. — М.: Институт экономических стратегий, 2006, 2006
- ГЛ AB А 8 ПОРТРЕТ ПРАИНДОЕВРОПЕЙСКОГО ОБЩЕСТВА ПО ДАННЫМ ЛИНГВИСТИКИ И АРХЕОЛОГИИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КУЛЬТУРНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО ТИПА ПОЗДНЕИНДОЕВРОПЕЙСКОЙ ОБЩНОСТИ И КУЛЬТУР ВИНЧА, ЛЕНДЬЕЛ И КУЛЬТУРЫ ВОРОНКОВИДНЫХ КУБКОВ)
- 63. Изменение во внешней политике России в начале 21в. Место России на международной арене
- 9 Внешняя политика России в XVI век. Расширение территории России.
- Падение монархии в России. Фронт и тыл после февраля 1917г. Стратегия и тактика политических партий России в условиях двоевластия.
- Т.В. Батурина, С.А. Васютин, В.М. ГАВРИЛОВ, В.П. Литовченко, Г.А. Макурина, В.А. Мирошник, О.А. Никифоров, Т.А. Реховская. курс лекций по истории россии. часть II. история россии с конца XIX века до второй мировой войны. Учебное пособие. КЕМЕРОВО - 2001, 2001
- 58. Россия в начале XXI века. Какова ваша точка зрения на место нынешней России в цивилизационном процессе? По какому пути должна идти Россия сегодня? Каковы ценностные ориентиры развития современной России?
- 60. Дж. Боффа в эпилоге книги «От СССР к России» признает: «Действительно, Запад несет немалую долю исторической ответственности за нынешнее положение дел в России». (Эти слова относятся к событиям времен распада СССР) . Прокомментируйте данное высказывание. В чем историческая ответственность Запада за то, что произошло в России?
- 67. Общественно-политическая обстановка в России в 1990-е гг. Конституционный кризис 1993 г. Конституция России 1993 г.
- Боханов А.Н., Горинов М.М., Дмитренко В.П.. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах. Книга III. История России. XX век. Москва - 2001, 2001
- 30. Осн. направления внутр. политики Николая1. Крестьянский вопрос. Система государственного управления России. Расширение геополитического пространства России на Кавказе. Вост(крымская) война, основные этапы, события, итоги
- 41. Устан. советской власти и формирование новой гос. полит.системы. Учредит.собрание в России. Конституция1918г. Выход России из 1 мир.войны. Брестский мир с Германией
- С.А. Васютин, В.П. Литовченко, В.А. Мирошник. курс лекций по истории россии. часть I. история россии с древнейших времен до конца XIX века. Учебное пособие. КЕМЕРОВО - 1999, 1999
- Курс лекций по истории России. Часть III. История России от Второй мировой войны до начала 80-х годов XX века. Учебное пособие / Васютин С.А., Гаврилов В.М., Литовченко В.П., Макурина Г.А., Ми-рошник В.А., Реховская Т.А. - Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово,2000. - 132 с., 2000
- Курс лекций по истории России. Ч. IV: История России со второй половины 80-х годов XX века до начала XXI века : учеб. пособие / [С.А. Васютин, В.П. Литовченко, Г.А. Макурина, Р.С. Маюрников, В.А. Мирошник, А.В. Палин, Т.А. Реховская, Р.С. Селезенев], Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. - Кемерово,2006. - 112 с., 2006
- Боханов А.Н., Горинов М.М.. История России с древнейших времен до конца XX века. в 3-х книгах. Книга II. История России с начала XVIII до конца XIX века. Москва - 2001, 2001
- 57. Назначение и основные направления деятельности ЕЭС и других финансовых и экономических организаций. Назовите примеры участия России в процессах европейской интеграции, раскройте сложившиеся тенденции экономического сотрудничества России со странами СНГ, приведите конкретные примеры.