<<
>>

Становление и расцвет Киевской Руси

Примерно с VIII в. формируется Киевская Русь — крупнейшее средневековое государство в Восточной Европе да и, пожалуй, во всей Евро­пе. «Славяне — самый многонациональный на­род в Европе, — пишет Б.Д.

Греков — Древнерус­ское государство — самое крупное государство из всех славянских и неславянских государств» (Греков, 2004).

В.О. Ключевский характеризует Древнерус­ское государство как основную политическую организацию восточнославянской цивилиза­ции. С VIII по XIII в. масса русского населения сосредотачивалась на Среднем и Верхнем Днеп­ре с его притоками и его историческим вод­ным продолжением — линией Ловать — Волхов. Господствующий политический фактор этого периода — политическое дробление земли под руководством городов: политическим и хозяй­ственным центром каждой отдельной области является большой торговый город, устроитель и руководитель ее политического быта. Гос­подствующим фактором экономической жизни в этот период является внешняя торговля, заня­тия лесными промыслами, звероловство, лесное пчеловодство. Это Русь Днепровская, городовая, торговая» (Ключевский, 1987, с. 51).

С XII до середины XVI в., согласно В.О. Ключев­скому, центр восточнославянской цивилизацииземлевладельческой (с середины XV в. до второго десятилетия XVI в. набирала силу Русь Великая, Московская, царско-боярская, военно-землевла­дельческая) (Ключевский, 1987, с. 52).

Политическим и экономическим центром Древнерусского государства стал Киев. Это объ­ясняется некоторыми причинами, на которых концентрирует внимание В.О. Ключевский. Он объясняет это не только выгодным расположе­нием города в центре плодородных, богатых равнин, но и важнейшим местом в речных меж­цивилизационных торговых путях. В IX и X вв. «довольно явственно выступают два факта: тя­готение варяжских пришельцев с Балтийского моря к Киеву. Кто владел Киевом, тот удержал ключ от главных ворот русской торговли» (Клю­чевский, 1987, с.

158). Киев служил главным оборонительным центром страны против Сте­пи и центром русской торговли. «Завязавшиеся торговые связи с Византией и арабским Восто­ком, черноморскими, азовскими и каспийскими рынками, направляя народный труд на разра­ботку лесных богатств страны, устанавливали к Киеву важнейшие хозяйственные обороты». В силу этих факторов Киевское княжество, по мнению В.О. Ключевского, стало первой фор­мой русского государства: «Под властью киев­ского князя волей или неволей соединились другие русские княжества и городовые области Руси и тогда Киевское княжество получило зна-

и масса русского населения перемещались на

Северо-Восток, в верховья Волги и ее притоков, что положило начало следующему этапу — Руси Верхневолжской, удельно-княжеской, вольно-

Основание Киева тремя братьями: Кием, Щеком и Хоривом, занявшими три горы, и сестрой Лыбедью (стоит). Миниатюра из Радзивилловской летописи

і

чение Русского государства. Это подчинение было вынуждено политической и экономичес­кой зависимостью от Киева» (Ключевский, 1987, с. 158). Историк оспаривает позицию о первенс­тве Новгорода в формировании Древнерусского государства: «Появление Рюрика в Новгороде принято считать началом Русского государства, но тогда в Новгороде возникло местное и при­том варяжское княжество. Русское государство основалось с приходом Олега в Киеве; из Киева, а не из Новгорода пошло политическое объеди­нение русского славянства. Киевское варяжское княжество стало зерном того сплава славянских и соседних с ним и финских племен, который можно признать первоначальной формой Рус­ского государства» (Ключевский, 1987, с. 52).

С этим мнением В.О. Ключевского (как и мно­гих других историков) можно поспорить.

Во-первых, Новгород находился на магистрали главных торговых путей Восточно-Европейской равнины, более того, он находился на перекрестке двух главных магистралей межцивилизационного диалога и взаимосвязей — «из варяг в греки» и «из варяг в персы», Волхов-Днепровского и Волхов- Волжского речных путей.

В Ладогу и в Новгород стекались огромные богатства, товары из Ви­зантии, Арабского халифата, Индии, скандинав­ских и германских стран и торговых городов. Несколько позднее к ним присоединился третий поток — Великий пушной путь с Русского Севера после колонизации его новгородцами.

Во-вторых, в VIII-IX вв. было несколько цент­ров формирования Древнерусского государства, из которых выделялись Новгород и Киев. Киев в тот период вряд ли можно считать центром этого государства. Он стал таковым лишь после захвата его Олегом, после того, как Рюрик два года княжил в Ладоге и 20 лет в Новгороде. Вряд ли Новгород следует считать кратковременным местным варяжским княжеством — именно здесь был заложен фундамент династии Рюриковичей, правивших государством до начала XVII в.

В-третьих, хотя Киев после переноса в него Олегом функций стольного града Древнерусско­го государства стал играть в нем главенствующую роль (до 1169 г., когда Андрей Боголюбский ра­зорил Киев), Новгород оставался центром объ­единения северных и северо-восточных русских и финских племен на территории, превосхо­дившей площадь Киевского княжества и других южнорусских княжеств. А после разгрома Киева и центральнорусских княжеств монголами в се­редине XIII в. именно Великий Новгород оста­вался средоточием русской государственности, экономики и культуры, пока эти функции не перехватили Владимир, а затем Москва.

Тем не менее следует признать, что Киев имел географическое, экономическое, политическое, культурное основания, чтобы стать столицей Древнерусского государства, матерью городов русских.

4.2.3.

<< | >>
Источник: Цивилизации: теория, история, диалог, будущее Т. IV: Истоки и вершины восточнославянской цивилизации / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец; Авт. предисл. Е.Н. Носов. — М.: Институт экономических стратегий,2008. — 520 с.. 2008

Еще по теме Становление и расцвет Киевской Руси:

  1. 3. Киевская Русь. Принятие христианства и его последствия. Три периода: - эпоха первых киевских князей; - период расцвета; -эпоха Ярославичей.
  2. 4. Древнерусское государство (Киевская Русь): предпосылки образования, расцвет, причины распада.
  3. Становление города-государства в Киевской земле
  4. 13 вопрос. Культура Киевской Руси
  5. 6. Историография Киевской Руси.
  6. Социально-экономическое развитие Киевской Руси
  7. К ВОПРОСУ О ГОРОДАХ-ГОСУДАРСТВАХ В КИЕВСКОЙ РУСИ (историографические и историко-социологические предпосылки)
  8. РАСПАД КИЕВСКОЙ РУСИ. ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ КАК ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС.
  9. Тема II ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ КИЕВСКОЙ РУСИ (XII-XIII вв.)
  10. Расцвет Руси при Ярославе Мудром: внутренняя и внешняя политика.
  11. Государственный и социально-экономический строй Древней Руси в период расцвета.
  12. 4. Расцвет Древнерус. Гос-ва.Ярослав Мудрый. Полит.борьба на Руси. Мекняжские распри. Владимир Мономах
  13. Становление «раннефеодальных» отношений на Руси: происхождение термина «феодализм», основные понятия и особенности феодальных отношений.
  14. 4) Борьба древней руси против монголо-татарского нашествия и немецко-шведской агрессии в 13в. Установление Ордынского ига на Руси.
  15. Борьба Руси с монголо-татарским нашествием (XIII – XVвв.). Проблема взаимоотношений Руси и Орды в исторической литературе.
  16. 4. Киевская Русь – раннефеодальное государство XI-XI вв.