Историческая динамика антропогеоценозов
В ходе предшествующего изложения мы имели возможность убедиться, что антропогеоценоз представляет собой структури0 целостное, но вместе с тем очень сложное явление. В то же время мы имели возможность убедиться и в том, что антропогеоценоз за-
йМает место элементарной структурной единицы в разнообразных биологических явлениях, в процессе начальных этапов биологи
ческой дифференциации человечества, а также в системе экономики данного общества, в процессе адаптации многих культурных элементов к географической среде.
Разумеется, сказанное не исчерпывает всей сложности структурной организации антропогеоценоза и многообразия функциональных связей внутри его. Не рассмотренным остался и не нашел сколько-нибудь полного отражения в предшествующем изложении чрезвычайно важный вопрос о возникновении внутри отдельных антропогеоценозов каких-то элементов социальной структуры. Вопрос этот требует специального исследования. Но и сказанного, на мой взгляд, достаточно, чтобы аргументировать мысль о ключевом положении антропогеоценоза в общественной системе любого общества и о том, что антропогеоценоз как целостное явление и как структурный элемент этой общественной системы заслуживает пристального внимания и дальнейшего изучения.
τH∏u.
Совершенно очевидно, что антропогеоценозы, входящие в разные хозяйственно-культурные типы, различаются между собой; антропогеоценозы, составляющие один хозяйственно-культурный тип, сходны. Это результат одинаковой и разной хозяйственной специализации. Однако попытка их классификации с этой точки зрения не вносит, по понятной причине, ничего нового по сравнению с типологией хозяйственно-культурных типов.
Можно было бы дифференцировать антропогеоценозы по величине эксплуатируемой территории или численности хозяйственных коллективов, но опять такая классификация будет повторять в значительной степени хозяйственно-культурную типологию и носить формальный характер. Неформальным и поэтому методически правильным будет подразделение антропогеоценозов исходя из их собственной внутренней структуры, то есть из соотношения составляющих их структурных компонентов. Преобладающая роль какого-нибудь компонента по сравнению с остальными дает специфический тип антропогеоценоза, который можно считать самостоятельным классом антропогеоценотической классификации. Когда мы говорим о преобладающей роли того или иного структурного компонента, мы в первую очередь имеем в виду удельный вес географической микросреды в формировании антропогеоценоза, так как хозяйственный коллектив и его производственная деятельность практически неразрывны, интенсивность производственной деятельности во многом зависит от численности трудоспособных членов хозяйственного коллектива. Опираясь в первую очередь на место, Снимаемое эксплуатируемой территорией или микросредой в ши- Роком смысле слова в динамике антропогеоценоза, можно произ- антропогеоценозов на основные классы или
Один из таких типов характеризуется преобладающей ролью в динамике антропогеоценоза такого структурного компонента, как микросреда. Это антропогеоценозы первой ступени. Географические условия в значительной степени определяют в этом случае интенсивность хозяйственной деятельности, численность хозяйственных коллективов, направление изменений антропогеоценоза и его устойчивость. Разрушение естественных биоценозов приводит к прекращению жизни антропогеоценоза как целого. Это хозяйства собирателей и охотников, охотников и рыболовов. Однако антропогеоценозы первой ступени не исчерпываются только формами присваивающего хозяйства, как кажется на первый взгляд. При экстенсивном кочевом скотоводстве наличие свободных пастбищ и, следовательно, степень давления других антропогеоценозов ограничивают численность разводимого скота, а за ней и численность хозяйственного коллектива.
Подъем кочевого феодализма в эпоху средневековья в Центральной Азии потребовал значительного расширения эксплуатируемых территорий, чем и была вызвана широкая экспансия кочевников. Географические и социальные барьеры такой экспансии в конечном итоге и обусловили распад огромных кочевых империй и захирение кочевого хозяйства. Если исключить экстремальные исторические ситуации — грабежи оседлого населения, войны и получение военной добычи,— кочевник целиком зависит от географической среды жизни и предоставляемых ею возможностей расширения стада.Не то при стойловом содержании скота и развитом земледелии [CXXXI]. Стойловое и полукочевое скотоводство лишь в исключительных случаях представляют собой самостоятельные хозяйственные отрасли, они сочетаются с земледелием. И такое сочетание, и развитые формы земледелия предоставляют хозяйственным коллективам гораздо большие перспективы повышения производительности и интенсификации труда, направленного изменения географической среды, создания пищевых запасов и, следовательно, освобождения от непосредственной и повседневной зависимости от эксплуатируемой территории. Это антропогеоценозы второй ступени, в которых сам хозяйственный коллектив и его производственная деятельность изменяют микросреду в нужном направлении, а не подчиняются ей.
Следующей основной задачей классификации антропогеоценозов является оценка их с энергетической точки зрения — оценка количества и скорости обмена циркулируемой в них энергии. После соответствующих конкретных исследований такая оценка позволит количественно охарактеризовать специфику двух выделенных типов антропогеоценозов, наметить между ними переходные варианты и, возможно, выделить некоторые из них в качестве самостоятельных типов.
Переходя к характеристике продолжительности существования антропогеоценозов и их временной динамике, следует сказать, что антропогеоценоз существует до тех пор, пока существуют составляющие его основные структурные компоненты.
Исчезновение или разрушение одного из них приводит к исчезновению антропогеоценоза как целого. Уменьшение промысла морского зверя, например, во многих районах побережья Аляски приводит к тому, что без завозных продуктов эскимосы не могут существовать. Поэтому случаи переселения хозяйственных коллективов в новые районы и освоения новых условий среды это случаи формирования новцх антропогеоценозов и прекращения жизни старых. Последнее особенно ясно видно при подсечно-огневом земледелии. После истощения почвы и освобождения нового участка от леса коллектив переходит к эксплуатации этого нового участка, характеризующегося специфическими микроусловиями почвы. Специфика может быть настолько незначительна, что практически следует говорить о продолжении нормального цикла развития антропогео- ценоза. Но иногда специфика почвы даже на соседних участках бывает весьма значительна и, следовательно, требует иной агротехники для выращивания старых культур и даже введения новых. Создается новый антропогеоценоз на месте разрушенного, хотя хозяйственный коллектив на первых порах и сохраняет ту же численность и структуру. По-видимому, хозяйственное своеобразие отдельных восточнославянских племен в эпоху средневековья частично образовалось за счет этого обстоятельства. Нужно специально подчеркнуть, что появление новых антропогеоценозов в таких случаях никогда не ограничивается сменой географических условий и всегда затрагивает, хотя бы частично, сферу производственной деятельности, модифицирует объем и структуру информационного поля, а с ним и традиционный набор технических приемов. Налицо, следовательно, ясно видимое изменение не только самих структурных компонентов антропогеоценоза, но и существующих внутри него функциональных связей.Каково магистральное направление эволюции антропогеоценозов, исключая только что упомянутые тупиковые случаи? Любой хозяйственный коллектив стремится ко все более полному и широкому удовлетворению своих потребностей и, следовательно, заинтересован в интенсификации своей производственной деятельности.
Есть все основания думать, что все это при благоприятных исторических и географических условиях выражается в переходе от антропогеоценозов первой ступени к антропогеоценозам второй ступени. В процессе этого перехода усиливается господство над географической средой, интенсифицируется тот процесс, который А. Е. Ферсман совершенно правильно для поздних эпох истории называл техногенезом, но который имел место и в ранние эпохи истории человечества, начиная с ее первых ступеней. По отношению к хозяйственной деятельности в целом это означаетпереход от примитивных форм земледелия к развитым при СТОЙЛОВОМ содержании скота или отгонном скотоводстве. Начальные этапы окультуривания растений и приручения животных прослежены сейчас в основных чертах по археологическим материалам из Передней Азии, что же касается возникновения развитых форм земледелия, то переход к ним в конечном итоге осуществлялся везде, где для этого были сколько-нибудь подходящие условия; разработанная Н. И. Вавиловым полицентрическая теория происхождения земледелия и свидетельствует как раз о неотвратимости исторического прогресса в этой области. Обо всем этом более подробно будет рассказано в следующей главе.
Именно антропогеоценоз представляет собой, по-видимому, ту наименьшую структурную и географическую единицу, в пределах которой возможен переход от примитивного земледелия к развитому, то есть, другими словами, имеет место процесс развития и трансформации антропогеоценоза первой ступени в антропогеоценоз второй ступени. Ни популяция, не являющаяся чаще всего самостоятельной хозяйственной единицей, ни тем более хозяйственно-культурный тип в целом, объединяющий часто, как уже говорилось выше, совсем не связанные или мало связанные между собой народы, не могут претендовать на эту роль. Поэтому поступательное развитие человечества, развитие производительных сил и технический прогресс находили отражение в первую очаредь в переходе от антропогеоценозов первой ступени к антропогеоценозам второй ступени.
Однако остается еще более важный вопрос: в какой мере антропогеоценоз в целом представляет собою явление, свойственное всем эпохам исторического развития человечества, сопутствующее всем историческим формам организации труда? Может быть, такая форма взаимодействия хозяйственного коллектива и эксплуатируемой микросреды, как антропогеоценоз, свойственна начальным этапам развития человечества до возникновения товарного хозяйства? Ответ на этот вопрос имеет не только теоретический, но и конкретно-практический интерес, так как в какой-то мере предопределяет наше отношение к тому, как оценивать с точки зрения экономики и географической адаптации культуры современные поселения в развитых странах.
Что вошло в жизнь антропогеоценозов с интенсивным pa3j витием товарно-денежных отношений и вообще с интенсификацией хозяйства и появлением капитализма? Производимый внутри каждого антропогеоценоза прибавочный продукт вошел в систему общего рынка сбыта и потребления. Развитие техники, в первую очередь сельскохозяйственной, привело к насыщению ею всех хозяйственных операций и утере каждым из антропогеоценозов его хозяйственно-трудовой специфики. Если и можно говорить в этих условиях в каких-то отдельных случаях о реальном cy∏le'ствовании антропогеоценозов, то лишь с одним существенным
оГраничением — они должны рассматриваться как наследие предшествующих стадий развития, как остаточное явление, архаизм, стираемый современными тенденциями исторического развития человечества. Интенсивный рост городов и распространение городских форм культуры действовали в том же направлении, причем не только на антропогеоценозы, расположенные вблизи городов, но и на более отдаленные, разрушая их специфическое йНформаЦИОННОе поле. В системе любой современной культуры антропогеоценозы либо совсем не играют никакой роли, либо играют роль архаических структурных элементов, роль эта исчезающе мала. В противовес этому концепция первобытной периферии, широко вошедшая сейчас в этнографическую теорию благодаря в первую очередь теоретическим разработкам А. И. Першица, позволяет подчеркнуть их сохраняющееся значение во многих периферийных обществах и во многих окраинах или изолированных областях ойкумены.
Итак, вывод из всего вышесказанного в этой главе достаточно
очевиден: антропогеоценоз — реально существующее явление в составе хозяйственно-культурного типа, гораздо более реальное, чем сам хозяйственно-культурный тип. Хозяйственный коллектив, его производственная деятельность и эксплуатируемая им географическая микросреда составляют структурные компоненты антропогеоценоза, объединяемые функциональными связями — информационным полем, энергетическими импульсами, пищевыми и производственно-хозяйственными цепями. Преобладание роли географической микросреды внутри антропогеоценоза создает антропогеоценозы первой ступени, преобладающая роль направленной человеческой деятельности, преобразующей в нужном направлении среду,— антропогеоценозы второй ступени. Эволюция антропогеоценозов первой ступени часто кончается тупиками, магистральная же линия эволюции днтропогеоценозов состоит в переходе от первой ступени ко второй. Важнейшая задача выделенной системы отношений — получение энергетической характеристики антропогеоценозов разных типов, их переходов друг в Друга и их динамики во времени.
Еще по теме Историческая динамика антропогеоценозов:
- Березкин Ю.Е.. Между общиной и государством. Среднемасштабные общества Нуклеарной Америки и Передней Азии в исторической динамике. — СПб.: МАЭ РАН,2013. — 256 с. (Kunstkamera Petropolitana)., 2013
- ВАРИАНТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО ОБЪЯСНЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА. ФОРМАЦИОННЫЙ И ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОДЫ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПОЗНАНИИ.
- Культурно-историческая общность степей и предгорий среднебронзового века Кубано-Терского междуречья. Общие периоды в культурно-историческом развитии Европы и Северного кавказа
- 60. Дж. Боффа в эпилоге книги «От СССР к России» признает: «Действительно, Запад несет немалую долю исторической ответственности за нынешнее положение дел в России». (Эти слова относятся к событиям времен распада СССР) . Прокомментируйте данное высказывание. В чем историческая ответственность Запада за то, что произошло в России?
- ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ.
- Сыма Цянь. Исторические записки
- Основные концепции исторического процесса
- Становление российской исторической науки
- (1) Предмет, методы и функции исторической науки.
- § 6. Царские надписи исторического содержания.
- 1. История, как наука. Историческое знание и познание.
- ЗНАЧЕНИЕ ГУННСКИХ ЗАВОЕВАНИИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
- Катакомбная культурно-историческая общность
- О ДРЕВНЕКИТАЙСКОЙ МЕТОДИКЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ПОВЕСТВОВАНИЯ
- ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДРЕВНЕГРЕЧЕСКИХ ИСТОРИКОВ