<<
>>

Кризис первобытного человеческого стада и пути вы­хода из него

Таким образом, превращение первобытного человеческого стада в крепкий, сплоченный и тем самым замкнутый, изолиро­ванный коллектив неизбежно привело к инбридингу, утере орга­низмом формирующихся людей эволюционной пластичности, отклонению их развития от сапиентного направления и тем самым

к прекращению дальнейшего прогрессивного развития произ­водственной деятельности и даже к некоторой ее деградации.

Происшедшее на грани раннего и позднего мустье рез­кое повышение уровня сплоченности первобытного стада свидетельствовало об огромных успехах, достигнутых соци­альным в борьбе с биологическим. Но результатом этой по­беды было прекращение биологического развития человека в нужном для дальнейшего совершенствования производст­венной деятельности направлении, прекращение процесса сапиентации и тем самым процесса формирования произво­дительных сил, а следовательно, и становления человеческо­го общества. Однако завершение формирования социальных, производственных отношений стало невозможным не только вследствие приостановки становления производительных сил. Оно зашло в тупик и само по себе.

Как уже указывалось, с момента появления половых производственных табу развитие первобьітної о человеческо­го стада состояло прежде всего в том, что произволе ι венные, социальные отношения все в большей и большей степени вытесняли половые, биологические из жизни коллектива Процесс формирования социальных отношений был, таким образом, одновременно и процессом вытеснения половых, биологических отношений из объединения формирующихся людей. А это неизбежно должно было рано пли поздно ска­заться на воспроизводстве человека.

Как установлено наукой, зачатие у человека возможно не в любой момент менструального цикла, средняя продолжи­тельность которого равняется 28 дням, а лишь в течение кратковременного, не превышающего, по всей вероятности, двух суток его отрезка — фертильного периода (Bergman, 1950; Farris, 1956; Вилли.

1959, с.463 и др.). Поэтому к нему могут привести не все вообще половые акты, а лишь те из них, которые будут иметь место во время фертильного пе­риода или будут немного предшествовать ему. Необходимым условием зачатия является совпадение во времени половых актов с этим периодом.

Такое совпадение является наиболее вероятным, когда имеют место более или менее систематические, регулярные

половые сношения. При половых сношениях, имеющих эпи­зодический характер, такое совпадение может произойти лишь случайно. Вероятность зачатия в последнем случае не­велика. Нормальное размножение человека предполагает, таким образом, существование более или менее систематиче­ских, регулярных половых сношений.

В результате возникновения половых производственных табу половые отношения в первобытном человеческом стаде приобрели эпизодический характер. Они стали возможны лишь в течение сравнительно кратковременных отрезков времени —тотемико-оргиастических праздников. И это не могло не привести на определенном этапе к падению рож­даемости в тотемистическом первобытном стаде с ограни­ченным промискуитетом. В этом же направлении действовал и наступивший в результате изоляции инбридинг. Как уже указывалось, одним из следствий близкородственного скре­щивания является понижение плодовитости. Неизбежным следствием было возникновение тенденции к превращению воспроизводства людей в первобытном стаде из расширенно­го в простое и далее в суженное, тенденции к уменьшению размеров первобытного стада поздних палеоантропов по сравнению с размерами стада их предшественников.

В пользу предположения о существовании такой тенден­ции говорят некоторые данные археологии. Особенно инте­ресными в этом отношении являются результаты раскопок Г.А.Бонч-Осмоловского в гроте Киик-Коба (1940). Исследо­ваниями последнего было установлено, что максимальная площадь, занятая культурными остатками нижнего слоя, со­ответствует перекрытой сводами камере и равняется пример­но 70 м2 (с.95). Это свидетельствует о том, что в эпоху позд­него ашеля — раннего мустье, к которой относится нижний горизонт, пещера была очень плотно заселена.

По мнению Г.А.Бонч-Осмоловского, первобытный коллектив, обитавший в это время в гроте, насчитывал в своем составе 30 — 50 че­ловек (с.95). Что же касается площади, занятой культурными остатками верхнего слоя, относящегося к позднему мустье, то, согласно данным Г.А.Бонч-Осмоловского (с. 131), она равняется всего лишь 50 лГ. Таким образом, площадь, занятая

культурными остатками верхнего горизонта Киик-Кобы, на 20 jw2,т.е. почти на треть, меньше площади, занятой культур­ными остатками нижнего слоя.

Сам Г.А.Бонч-Осмоловский выдвигает два возможных объяснения этого факта. Одно из этих объяснений, состоящее в том, что на размерах площади, занятой верхним культур­ным слоем, сказалась меньшая длительность заселения грота в эпоху, к которой относится этот слой, не может быть при­нято. Длительность заселения могла сказаться и сказалась на мощности культурного слоя, но не на его площади. Единст­венно правильным, на наш взгляд, является другое предло­женное Г.А.Бонч-Осмоловским объяснение этого факта, за­ключающееся в том, что в эпоху, к которой относится верх­ний слой, в гроте обитал меньший по размерам коллектив, чем в ту, к которой относится нижний горизонт. Таким обра­зом, данные, относящиеся к Киик-Кобе, свидетельствуют о меньшем размере первобытного стада классических неандер­тальцев по сравнению с размерами коллектива их предшест­венников. Эти данные не являются единственными. На осно­вании целого ряда других фактов к выводу об уменьшении численности населения в эпоху позднего мустье пришел А.Грдличка (Hrdlicka, 1929, p.618).

Увеличение длительности периодов полового воздержа­ния должно было непрерывно усиливать эту тенденцию, и рано или поздно неизбежно должен был быть достигнут пре­дел расширения сферы действия половых производственных табу. По достижении этого предела процесс формирования социальных отношений прекратился. Дальнейшее вытесне­ние социальными отношениями половых из жизни коллекти­ва могло иметь своим следствием лишь его исчезновение.

Таким образом, с переходом к позднему мустье перво­бытное человеческое стадо с ограниченным во времени про­мискуитетом вступило в период кризиса. Старая форма стала непреодолимым препятствием на пути развития содержания.

Ни процесс формирования производительных сил, ни про­цесс становления производственных, социальных отношений не мог завершиться без какой-то коренной перестройки структуры формирующегося общества. И она произошла.

Развитие первобытного стада с ограниченным промис­куитетом не только сделало эту перестройку необходимой, но и создало условия для ее осуществления. Вытеснение по­ловых отношений социальными было необходимым услови­ем развития производственной деятельности в этом стаде. Но на определенном этапе оно неизбежно привело к появлению все более углублявшейся тенденции к превращению воспро­изводства основного элемента формирующихся производи­тельных сил — человека— в суженное. В результате проти­воречие между производством и детопроизводством, между социальным и биологическим в тотемистическом стаде при­обрело в конце концов совершенно новый характер. Оно пре­вратилось по существу во внутреннее противоречие произ­водства, в противоречие социального с самим собой. Так как нормальное воспроизводство человека является необходи­мым условием существования производственной деятельно­сти, а тем самым и социального, то с этого момента наряду с потребностью в вытеснении половых отношений из перво­бытного стада в нем возникла новая, также производственная по своему содержанию, но прямо противоположная первой потребность в расширении полового общения между форми­рующимися людьми. По мере углубления тенденции к пре­вращению воспроизводства людей в суженное эта потреб­ность становилась все более настоятельной.

Однако становившееся все более жизненно необходи­мым расширение полового общения ни в коем случае не мог­ло произойти даже за счет сужения сферы действия половых производственных табу, не говоря уже о полном отказе от последних. Производство, требуя для своего развития расши­рения воспроизводства человека, в то же время не перестало предъявлять требование ограничения полового общения во времени, требование дальнейшего обуздания полового ин­стинкта. Необходимым условием существования и дальней­шего развития производства стало, таким образом, одновре­менное удовлетворение двух взаимно исключающих, прямо противоположных потребностей — потребности в вытесне­нии половых отношений из жизни коллективов формирую­щихся людей и потребности в расширении половых отноше-

ний между этими людьми.

Насущной потребностью на определенном этапе разви­тия тотемистического стада стало такое вытеснение половых отношений из жизни человеческих коллективов, которое не только не было бы вытеснением их из жизни членов этих коллективов, а, наоборот, сопровождалось бы расширением половых отношений между людьми.

На первый взгляд, одновременное удовлетворение этих двух потребностей кажется совершенно невозможным. И оно действительно немыслимо, если иметь в виду один- единственный человеческий коллектив.

Но тотемистических стад было много. Кроме членов данного тотемистического стада, существовали люди, при­надлежавшие к другим первобытным коллективам. И это об­стоятельство открыло возможность разрешения назревшею конфликта между потребностью ограничения половых отно­шений внутри коллектива формирующихся людей и потреб­ностью расширения этих отношений между формирующими­ся людьми. Для разрешения этого конфликта необходимо было, чтобы половые отношения, вытесняясь из жизни кол­лективов, не исчезали бы, а превращались из внутристадных в междустадные, из отношений между членами одного кол­лектива в отношения между членами разных коллективов.

Но половые отношения между членами разных коллек­тивов могли стать регулярными и систематическими лишь при условии санкционирования их коллективами, в состав которых входили люди, вступившие в эти отношения, при условии введения их в определенные социальные рамки, при условии установления определенных социальных по своему существу отношений между самими коллективами Завязы­вание половых отношений между членами разных коллекти­вов неизбежно представляло собой начало перестройки структуры формирующегося общества, начало сбрасывания старой формы, И оно сделало возможным выход из того кри­зисного состояния, в котором оказалось формирующееся че­ловечество в эпоху позднего мустье, сделало возможным разрешение всех назревших потребностей развития.

Установление половых отношений между членами раз­

ных коллективов делало возможным полное вытеснение де- топроизводственных, половых отношений из жизни коллек­тивов, превращение первобытного человеческого стада в коллектив экзогамный, в коллектив исключительно лишь со­циальный, в родовую коммуну, короче говоря, открывало возможность завершения процесса становления обществен­ных отношений.

Делая возможными более или менее систематические и регулярные отношения между полами и кладя конец инбри­дингу, оно обеспечивало нормальное воспроизводство глав­ной производительной силы — самого человека. Прекраще­ние изоляции и инбридинга открывало возможность возоб­новления развития физической организации человека в сапи- ентном направлении, возможность превращения неандер­тальца в неоантропа и тем самым возможность полного осво­бождения производственной деятельности от рефлекторной формы, короче говоря, возможность завершения процесса формирования производительных сил.

Таким образом, с началом завязывания половых отно­шений между членами различных тотемистических стад воз­никла возможность реализации давно уже назревшей произ­водственной необходимости превращения первобытного ста­да в родовую коммуну, палеоантропа в неоантропа, необхо­димости завершения процесса становления человека и обще­ства. И эта возможность, возникая, сразу начала превращать­ся в действительность. Начался процесс формирования рода и Homo sapiens, началось завершение процесса формирова­ния человеческого общества.

Имеющиеся в распоряжении этнографии, археологии, антропологии, генетики, эволюционной морфологии мате­риалы дают возможность представить в общих чертах, как протекал этот процесс.

<< | >>
Источник: Семенов Ю.И.. Как возникло человечество. — Изд. 2-е, с нов. пре- дисл. и прилож. —М.: Гос. публ. ист. б-ка России,2002. — 790 с.. 2002

Еще по теме Кризис первобытного человеческого стада и пути вы­хода из него:

  1. (32) «Холодная война»: предпосылки, этапы, ход, итоги и последствия. Карибский кризис.
  2. 44. Альтернативные пути развития России между февралём и октябрём 1917. Двоевластие. Кризисы временного прав-ва.
  3. Человеческие жертвоприношения
  4. 4. ПУТИ РАЗВИТИЯ ДРЕВНЕГО ОБЩЕСТВА. ПОЛИС И ВОЗНИКНОВЕНИЕ АНТИЧНОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ
  5. 2.2. Становление человеческого общества, возникновение присваивающего хозяйства (3–5 млн лет до н.э. – V–IV тыс-е до н. э.)
  6. 16. Опричнина: цели, ход и результаты.
  7. Смутное ввемя: причины, периодизация, ход, итоги
  8. 11. Причины и ход Гражданской войны в России
  9. 7. Подготовка и ход Октябрьской революции.
  10. Ход дальнейшего развития обществ, сложившихся в Ранней Древности.
  11. 27) Гражданская война в России, Причины, ход, итоги. (1918-1921 гг.)
  12. 33. Цели и задачи перестройки, ее ход и результаты.
  13. 13. Ход и особенности гражданский войны в России, 1918-1922.
  14. § 5. Возникновение первобытной родовой общины.
  15. § 2. Источники первобытной истории.
  16. Первобытная религия
  17. § 3. Периодизация истории первобытного общества.