<<
>>

НЕАНДЕРТАЛИЗАЦИЯ

А теперь снова вернёмся на родину неандертальцев, на край света, в холодную приледниковую Европу. Что происходило с местными гоминидами в то время, когда их африканские собратья, высоко неся знамя прогресса, изо всех сил эволюционировали в гомо сапиенс?

Древнейшим антропологическим свидетельством пребывания людей на территории Европы является фрагмент нижней челюсти

гоминида неопределимого вида из пещеры Сима дель Элефанте.

Эта пещера находится на северо-востоке Испании, в местности, именуе­мой Атапуэркой (близ города Бургос), которая в последние два де­сятилетия снискала себе громкую славу благодаря открытию там ряда выдающихся археолого-антропологических памятников. Возраст упомянутого фрагмента, а также найденных в одном с ним слое ка­менных артефактов, составляет около 1,2 млн лет[56]. Других достовер­но человеческих костей, которые бы можно было с уверенностью отнести к эпохе нижнего плейстоцена, в Европе пока неизвестно. Нет здесь и бесспорных останков гомо эректус. Почти все древнейшие палеоантропологические материалы с этого континента, предшест­вующие по возрасту костям классических неандертальцев и анато­мически современных людей, относят сейчас к виду человека гей­дельбергского. Исключение в этом отношении представляют собой лишь две находки, которые и по возрасту, и по анатомическим осо­бенностям занимают промежуточное положение между эректусом и гейдельбержцем.

Первая — это неполная черепная коробка, обнаруженная в 1994 г. в городке Чепрано неподалёку от Рима в отложениях возрастом по­рядка 800 тыс. лет. Её сначала отнесли, хотя и не без оговорок, к гомо эректус, а впоследствии предложили рассматривать или как переход­ную форму между этим видом и человеком гейдельбергским, или как раннюю форму последнего. Иногда человека из Чепрано выделяют и как самостоятельный вид гомо чепраненсис (Homo cepranensis),хотя большой популярности эта точка зрения не снискала.

Вторая находка — это останки как минимум шести гоминид из слоя 6 пещеры Гран Долина в Атапуэрке, также имеющие древность около 750—800 тыс. лет[57]. Обнаруженные, как и череп из Чепрано, в середи­не 90-х гг. прошлого столетия, они послужили основанием для выде­ления особого вида, получившего название гомо антецессор (Ното antecessor,т. е. «человек предшественник»). Коллекция из Гран Долины включает несколько десятков зубов, обломок нижней челюсти, хоро­шо сохранившуюся лицевую часть черепа, позвонки, рёбра, ключицы и кости конечностей. По ряду признаков (пропорции предкоренных зубов, грацильность тела челюсти, большая ширина лобной кости, морфология лицевого скелета и др.) обладатели этих костей как будто отличаются от эректусов, приближаясь к гомо сапиенс. По мнению испанских антропологов, выделивших и описавших новый вид, гомо

антецессор обитал не только в Европе, но и в Африке, и был по­следним общим предком неан­дертальцев и современных людей. Согласно другой точке зрения, гоминиды из Гран Долины отно­сятся к виду гомо гейдельберген- сис, стоят только у истоков ли­нии, ведущей к неандертальцам, и не имеют прямого отношения к происхождению гомо сапиенс.

Рис. 3.6.Череп раннего пренеандер­тальца из пещеры Сима де дос Уэсос в Атапуэрке (Испания) обозначаемый как Сима 5 (источник: Schrenk and Muller 2009)

В общем, что касается видо­вой принадлежности и эволюци­онной роли первых известных нам европейцев, то и с тем, и с другим ещё разбираться и разби­раться. Пока картина остаётся крайне запутанной, и чтобы вы­яснить, какое именно место за­нимают люди из Чепрано и Гран Долины на генеалогическом дре­ве рода Ното, понадобятся не только новые исследования уже имею­щихся ископаемых костей, но и новые палеоантропологические материалы. Тем не менее «грандолинцы» кажутся вполне приемлемы­ми кандидатами в предки неандертальцев. Во-первых, у них есть некоторые общие черты.

Во-вторых, солидный хронологический промежуток, разделяющий две эти формы гоминид, заполнен боль­шим количеством находок, которые вполне можно рассматривать в качестве связующих звеньев между ними.

Древнейшим из этих звеньев — и притом одним из самых надёж­ных — являются многочисленные человеческие останки из пещеры Сима де лос Уэсос, находящейся, как и Гран Долина, в Атапуэрке. Останки принадлежат как минимум 28 индивидам. Их древность, согласно результатам торий-уранового датирования, составляет не ме­нее 530, а скорее даже около 600 тыс. лет[58]. Среди костей есть несколь­ко неплохо сохранившихся черепов (рис. 3.6) и нижних челюстей, и все они убедительно свидетельствуют о том, что уже в то время в анато­мии обитателей Европы имелись многие из особенностей, которые являются важными составляющими типично неандертальского

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ИСТОРИЯ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА комплекса признаков[59]. Окончательное складывание этого комплек­са произошло гораздо позже, где-то на рубеже среднего и верхнего плейстоцена, т. е. около 130—150 тыс. лет назад, но первые решитель­ные шаги на пути «неандертализации», похоже, были сделаны або­ригенами Европы ещё в первой половине среднего плейстоцена, более полумиллиона лет назад.

Посмотрим, например, на нижние челюсти из Симы де лос Уэсос[60]. В глаза сразу же бросится наличие чётко выраженного ретромоляр- ного пробела. Те из читателей, кто ещё помнит, что это такое (кто не помнит — см. главу 2, рис. 2.19), должны вспомнить и о том, что рет- ромолярный пробел — чисто неандертальская особенность. Или возь­мём подбородочное отверстие — оно на челюстях из Симы тоже рас­положено именно так, как пристало неандертальцам, т. е. под первым коренным зубом. Не портит общей картины, как будто, и форма нижнечелюстной вырезки — асимметричной, с высоким венечным и относительно низким суставным отростком.

Мозговой отдел черепа по степени «неандертализации» отстает от челюстей (и сзади, и в про­филь он выглядит совсем не по-неандертальски), но тем не менее в его затылочной части уже наметилась — пусть пока только в зачаточном виде — такая специфическая черта, как надынионная ямка. Наконец, можно отметить и среднелицевой прогнатизм, свойственный, по край­ней мере, одному из черепов (Сима 5), и тоже сближающий средне­плейстоценовых жителей Атапуэрки с европейцами первой половины и середины верхнего плейстоцена (рис. 3.7).

Среднеплейстоценовые европейцы и неандертальцы, как полага­ют исследователи антропологических материалов из Симы де лос Уэсос, «представляют один и тот же “эволюционный” вид: череду популяций, находящихся в отношении предки—потомки и без каких- либо разрывов репродуктивной преемственности между ними». Тем не менее, продолжают они, «морфологически европейские ископае­мые среднего плейстоцена и неандертальцы достаточно различают­ся между собой, чтобы именовать их по-разному и среднеплейсто­ценовую группу обозначать как гомо гейдельбергенсис»[61].

По мнению некоторых других исследователей, гоминид из Симы де лос Уэсос, как и похожих на них обитателей Сванскомба в Англии (эти жили примерно 300—400 тыс. лет назад), следовало бы, возмож­но, относить уже не к человеку гейдельбергскому, как это делает

Рис. 3.7. Неандертальские признаки на черепах из пещеры Сима де дос Уэсос в Атапуэрке, Испания (источник: Klein 1999):

1 — среднелицевой прогнатизм, 2 — ретромолярный пробел,

3 — зачаточная надынионная ямка

большинство антропологов, а к собственно неандертальцам, т. е. виду гомо неандерталенсис[62]. Однако если поступить таким образом, то ста­новится непонятным, в какой таксон тогда зачислять других евро­пейских гоминид середины среднего плейстоцена, анатомически достаточно «нейтральных», чтобы можно было представить превра­щение их потомков в «классических неандертальцев», но всё же да­леко не столь похожих на последних, как люди, чьи останки были найдены в Симе и Сванскомбе. Например, черепа из французской пещеры Араго (рис.

3.8) или греческой пещеры Петралона (рис. 3.9), возраст которых сопоставим с возрастом черепа из Сванскомба, неандертальскими можно назвать лишь с очень большой натяжкой. Вместе с тем, есть довольно веские основания, чтобы рассматривать их обладателей в качестве вероятных предков гомо неандерталенсис. С одной стороны, они сохраняют ещё немало черт, сближающих их

Рис. 3.8.Череп раннего прене­андертальца из пещеры Араго во Франции, обозначаемый как Араго 21 (источник: Schrenk and Muller 2009)

с гомо эректус (было время, когда их даже и зачисляли в этот вид), но, с дру­гой стороны, и некоторые неандерталь­ские признаки тоже просматриваются уже довольно отчётливо. Так, если по ширине основания и форме затылка череп из Петралоны вполне подошёл бы для любого эректуса, то по объёму мозговой полости (свыше 1200 см3), конфигурации носового отверстия и строению надглазничного валика он ближе к неандертальскому «канону».

Почти столь же мозаичное сочетание типично неандертальских особенностей с признаками, мало свойственными, а то и абсолютно не свойственными клас­сическим представителям этого вида, наблюдается на черепе с немецкого ме­стонахождения Штейнгейм (рис. 3.10)

и ряде других антропологических нахо­док, относящихся к хронологическому интервалу примерно от 200 до 400 тыс. лет назад. И лишь в конце среднего плейстоцена, около 200 тыс. лет назад или, может быть, чуть раньше, появляются, наконец, те, кого уже почти без всякой натяжки можно называть неандерталь­цами. Самые ранние представители этой группы известны по на­ходкам черепов, челюстей и других костей с местонахождений Эринг-

Рис. 3.9.Череп из пещеры Петралона в Греции. Ранний пренеандерталец

Рис.

3.10.Череп с местонахождения Штейнгейм в Германии. Поздний пренеандерталец

Рис. 3.11.Череп с местонахождения Эрингсдорф в Германии. Ранний неандерталец (протонеандерталец)

сдорф в Германии (рис. 3.11) и Биаш-сен-Васт во Франции. У них уже, в общем-то, всё как у людей (неандертальских людей, разуме­ется) — и очертания свода черепа, и форма затылка, и строение ниж­ней части височной кости (т. е. размеры и ориентация сосцевидного отростка и расположенных рядом гребней и выступов), и величина ретромолярного пробела, и тавродонтные зубы. Правда, остаются ещё кое-какие «мелкие недоделки», проглядывают ещё черты, присущие, скорее, более ранним европейским гоминидам, нежели «классическим неандертальцам», но в целом образ уже вполне сложился и легко узнаваем.

Таким образом, как бы мы их ни называли и к какому бы виду не относили, все европейские гоминиды среднего плейстоцена, следую­щие во времени за черепом из Чепрано, обладают признаками, позволяющими рассматривать их как вероятных предков неандер­тальцев. Они могут быть выстроены в единую филетическую линию протяженностью не менее полумиллиона лет[63]. Хотя эволюционные преобразования в рамках этой линии происходили далеко не син­хронно и очевидна значительная мозаичность изменений как

Рис. 3.12.Череп из Крапины в Хорватии, обозначаемый как Крапина С. Ранний неандерталец

во времени, так и в пространстве, общая тенденция всё же налицо, что позволяет разделить филогенез неандертальцев на несколько условных отрезков, или стадий (табл. 3.2). Переход от одной стадии к другой сопровождался нарастанием количества и степени вырази­тельности специфически неандертальских черт, которые к началу верхнего плейстоцена сложились в «классический» комплекс.

(рис. 3.12) и Саккопасторе (рис. 3

Рис. 3.13.Череп из пещеры Саккопасторе в Италии, обозначаемый как Саккопасторе 1. Ранний неандерталец

Гоминид первых двух стадий, именуемых, соответственно, ран­ними и поздними пренеандертальцами, зачисляют, как правило, в вид гомо гейдельбергенсис. К этому же виду относят нередко и представителей третьей стадии, которых принято называть протоне­андертальцами, тогда как занимающих промежуточное положение между ними и классическими неандертальцами гоминид из Крапины 13) чаще включают уже в вид гомо неандерталенсис. А некоторые исследователи, как уже говори­лось в главе 1, считают, что неан­дертальцев вообще правильнее рассматривать не как отдельный вид, а как подвид в составе вида гомо сапиенс и называть гомо са- пиенс неандерталенсис. В наши дни эта точка зрения уже далеко не так популярна, как в 60-е годы прошлого века, когда она только возникла, и в последующие два- три десятилетия, но тем не менее сторонников у неё немало. Прав­да, по моим наблюдениям, терми­

ном «гомо сапиенс неандерталенсис» сейчас почему-то любят поль­зоваться не столько антропологи, сколько люди, даже не очень хорошо понимающие его смысл11. Наверно, это словосочетание про­сто привлекает их своей звучностью. Ну в самом деле, красиво ведь звучит! И очень учёно...

Таблица 3.2

Стадии «неандертализации» гоминид Европы12

Стадия Ископаемые Время Основные изменения
Ранние прене­андертальцы Сима де лос Уэсос, Араго, Мауэр, Петра- лона Первая половина среднего плей­стоцена

(≈700-400 тыс. л. н.)

Появление неан­дертальских черт в строении ниж­ней челюсти и, в меньшей степе­ни, затылка
Поздние прене­андертальцы Сванскомб, Штейнгейм, Рейлинген и др. Середина средне­го плейстоцена (≈400-200 тыс.

л. н.)

Дальнейшая «не- андертализация» затылка, а также лица и теменной области
Протонеандер­тальцы или ранние неан­дертальцы Эрингсдорф, Биаш, Лазаре, Сюар, Буржуа - Делонэ, Охтен­дунг и др. Конец среднего плейстоцена (≈200-130 тыс. л. н.) Неандертальски­ми становятся свод и нижневи­сочная область черепа, а также лицо, включая носовую полость
Крапина, Саккопасторе
Классические неандертальцы Верхний плейсто- цен до начала последнего лед­никового макси­мума (≈130- 30/25 тыс. л. н.) Полный ком­плекс неандер­тальских призна­ков (см. главу 2)
Ля Ферраси, Ля Шапелль-о-Сен, Ля Кина, Ле Му- стье, Спи, Гуат- тари, Сен-Сезер, Регурду, Неан- дерталь и др.

11 Например, в одной из недавно вышедших книг о первобытном искусстве автор, с одной стороны, не устаёт подчёркивать принадлежность современных людей и неандертальцев к разным биологическим видам, а с другой, противореча себе само­му, упорно именует последних Homo sapiens neanderthalensis(Куценков 2007).

12 См. Dean et al. 1998; Hublin 1998; Condemi 2000; Rosas et al. 2006; Harvati 2007.

<< | >>
Источник: Неандертальцы: история несостоявшегося человечества / Л. Б. Вишняцкий. — СПб.,2010. — 312 с., ил.. 2010

Еще по теме НЕАНДЕРТАЛИЗАЦИЯ:

  1. А. Н. Бадак, И, Е. Войнич, Н. М. Волчек. Всемирная история. Т. 6 Римский период,
  2. Оглавление
  3. Часть I. Становление римской империи. Развитие государств Европы и Азии
  4. Глава 1. Ранняя римская империя
  5. Правление августа. Принципат
  6. Муниципальная жизнь Италии
  7. Жизнь провинций
  8. Итоги правления императора Августа
  9. Личность Октавиана Августа
  10. Культура в период смены эпох
  11. Римская империя в I в. н. э
  12. Восстание германских и паннонских легионов
  13. Политика Юлиев-Клавдиев
  14. Жизнь империи в годы правления императоров династии Юлиев-Клавдиев
  15. Культура империи периода принципата