<<
>>

Основные стадии формирования человека — стадия протантропов и стадия палеоантропов. Этапы развития протантропов

В развитии формирующихся людей еще более отчетли­во, чем в эволюции каменной индустрии археолита, выделя­ются два основных этапа — стадия питекантропов, синан­тропов и атлантропов и стадия людей неандертальского ти­па.

За последними в антропологической литературе доволь­но прочно закрепился термин „палеоантропы", которым мы и будем в дальнейшем пользоваться наряду с термином „не­андертальцы" Признанного всеми общего термина для обо­значения питекантропов, синантропов и атлантропов пока не существует. Одни авторы называют их протерантропами (Гремяцкий, 1948, Нестурх, 1948, Хрисанфова, 1958) или протантропами (У Жу-кан и Чебоксаров, 1959, Ю Семенов, 1960; Якимов, 1960в), другие — архантропами (Wιedenreιch, 1956; Я.Рогинский, 1956, Урысон, 1957, Бунак, 1959а) На наш взгляд, более удачным является термин „протантропы" (перволюди), которым мы и будем пользоваться Что же ка­сается термина „архантропы" (пралюди), то мы предложили бы его в качестве общего термина, обозначающего всех формирующихся людей, как питекантропов, синантропов и атлантропов, так и всех палеоантропов Такой термин в ан­тропологической литературе отсутствует, хотя необходи­мость в нем имеется.

Самыми поздними из протантропов являются синантро­пы, у которых ряд авторов отмечает наличие черт, сбли­жающих их с неандертальцами (Трофимова и Чебоксаров, 1932, с 35 — 36;У Жу-кан и Чебоксаров, 1959, с. 10) Боль­шинство ученых относят их к раннему ашелю (Ефименко, 1953, с.136— 144; „Всемирная история", 1955, I, с.31, Бори- 27S

сковский, 1957а, с.ЗЗ — 37). Первые люди неандертальского типа появляются в позднем ашеле — раннем мустье. Это свидетельствует о том, что превращение протантропов в па­леоантропов произошло на грани раннего и позднего ашеля. Две стадии в развитии каменной индустрии раннего палео­лита полностью совпадают с двумя стадиями в развитии ар- хантропов.

Первая половина раннего палеолита является эпохой протантропов. Вторая — эпохой палеоантропов.

Синантропы, несомненно, являются представителями самой поздней стадии в развитии протантропов. Поэтому их можно было бы назвать позднейшими протантропами. Самая поздняя стадия в развитии протантропов совпадает во вре­мени с самой поздней стадией в развитии каменной индуст­рии первой половины раннего палеолита. Временем сущест­вования ранних протантропов является ранний ашель. Кроме синантропов, к числу позднейших протантропов должны быть, по всей вероятности, отнесены датируемые ранним и грубым средним ашелем атлантропы (Arambourg, 1955; Arambourg and Biberson, 1956; Straus, 1956; Me Burney, 1958; Якимов, 1956; Урысон, 1957; Алиман, I960).

Сложнее обстоит дело с питекантропами. Прежде всего следует отметить, что под этим термином объединяются су­щества, принадлежащие к двум отличающимся друг от друга группам. К первой из этих групп относятся питекантроп 1, найденный Е.Дюбуа в 1891 — 1893 гг., и питекантропы 11 и 111, обнаруженные Г.Кенигсвальдом в 1937 —1938 гг. Именно представители этой группы обычно и имеются в ви­ду, когда речь заходит о питекантропах. Это, если можно так выразиться, классические, типичные питекантропы. По сво­ему морфологическому облику классические питекантропы очень близки к синантропам, хотя в целом являются более примитивными (Якимов, 1951, с.64; Рогинский и Левин, 1955, с.230; У Жу-кан и Чебоксаров, 1959, с.7 и др.). Их нельзя рассматривать иначе, как представителей стадии в развитии протантропов, прямо предшествующей поздней­шим протантропам.

Представителем второй группы является найденный Г.Кенигсвальдом в 1939 г. питекантроп IV. Относящийся к более раннему времени, чем классические питекантропы, 276

питекантроп IV отличается от них значительно большей близостью к антропоидам. Если в настоящее время нет уче­ных, которые бы сомневались в человеческой природе клас­сических питекантропов, то принадлежность питекантро­па IV к числу гоминид не является столь бесспорной.

Нали­чие на черепе питекантропа IV большего числа чисто обезь­яньих особенностей позволило М.Ф.Нестурху (1948, с. 13) выступить с утверждением, что этот череп основан в значи­тельной степени на фрагментах черепа крупного ископаемо­го антропоида, родственного классическому питекантропу Дюбуа. Остальные ученые, в большинстве своем относящие питекантропа IV к числу формирующихся людей, не могут в то же время не отметить существование морфологических различий между ним и классическими питекантропами. Эти морфологические различия столь велики, что часть ученых выделяет питекантропа IV в особый вид „питекантропа мас­сивного"(Wiedenreich, 19456) или „питекантропа моджо- кертского"(Koenigswald, 1950). И Ф.Вейденрейх и Г.Кенигс- вальд относят к этому виду ребенка из Моджокерто, также обнаруженного в слоях, более древних, чем те, где были найдены классические питекантропы, и челюсть Сангирап В. В особый вид выделяет питекантропа IV М.Л.Г'ремяцкий (1952), рассматривающий его как самого примитивного из всех гоминид.

Если классические питекантропы являются представи­телями стадии в развитии протантропов, непосредственно предшествовавшей позднейшим протантропам, то моджо- кертских питекантропов нельзя рассматривать иначе, как представителей стадии, непосредственно предшествовавшей классическим питекантропам. Как представителей не просто особого вида, а стадии человеческой эволюции, предшество­вавшей классическим питекантропам и синантропам, рас­сматривают питекантропа IV и Сангиран В в одной из по­следних работ Ф.Тобиас и Г.Кенигсвальд (Tobias, Koenig- cwald, 1964). К этой же стадии они относят телантропа и го­минид из нижних горизонтов Олдовай 11. Следует отметить, что принадлежность телантропа к числу формирующихся людей не является бесспорной. В первых публикациях Р.Брум и Дж.Робинсон (Broom, Robinson, 1950) охарактери- 277

зовали его как человека. В последующих статьях Дж.Робин­сона (Robinson, 1953а. 19536, 1955) мы находим характери­стику телантропа как существа, обладающего чертами, род­нящими его как с прегоминидами, так и с гоминидами, но в целом уже завершившего или почти завершившего переход от прогоминидной стадии к гоминидной.

Наконец, в послед­них своих работах Дж.Робинсон (Robinson, 1962, 1963) безо­говорочно включил его в число людей, в связи с чем пере­именовал его в Homo erectus. К взгляду на телантропа как на человека склоняется большинство советских ученых (Дебец, 1951; Дебец, Трофимова и Чебоксаров 1951; Якимов, 1951,1956; Нестурх, 1951, 1960; Рогинский и Левин, 1955; Борисковский, 1955, 1957а). Иную позицию занимают Р.Дарт (Dart, 1955а) и У.Ле Гро Кларк (Clark Le Gros, 1955), включающие телантропа в группу австралопитеков.

Спорность вопроса о принадлежности питекантропа IV и телантропа к числу гоминид свидетельствует в пользу по­ложения, что стадию, представителями которой они являют­ся, следует рассматривать как самую раннюю в развитии протантрогюв, непосредственно следующую за стадией поздних предлюдей. Это предположение находит свое под­тверждение в рассмотренных в главе VI находках в Олдо- вай 1 и II.

Таким образом, в развитии протантропов следует, по нашему мнению, выделить три стадии: стадию ранних про­тантропов, представителями которой являются пите­кантроп IV, ребенок из Моджокерто, телантроп и гоминиды из нижних горизонтов Олдовай 11, стадию поздних протан­тропов, представленную классическими питекантропами, и стадию позднейших протантропов, представителями кото­рой являются синантроп и атлантроп. Временем существо­вания позднейших протантропов является ранний ашель. Это дает основание для вывода, что временем существова­ния ранних и поздних протантропов был шелль и, может быть, самый поздний дошелль.

На грани раннего и позднего ашеля позднейшие протан- тропы типа синантропов трансформировались в неандер­тальцев, палеоантропов. Если вопрос об отношении разных форм перволюдей является во многом еще полностью не 278

решенным, то еще сложнее обстоит дело с палеоантропами. В частности, в неандертальской проблеме невозможно разо­браться, не принимая во внимание данных об относительной и абсолютной датировке тех или иных относящихся ко вто­рой половине раннего палеолита находок. Это делает необ­ходимым предварительное, хотя бы очень краткое, рассмот­рение вопроса о датировке ступеней процесса становления человека и развития его каменной индустрии вообще.

2.

<< | >>
Источник: Семенов Ю.И.. Как возникло человечество. — Изд. 2-е, с нов. пре- дисл. и прилож. —М.: Гос. публ. ист. б-ка России,2002. — 790 с.. 2002

Еще по теме Основные стадии формирования человека — стадия протантропов и стадия палеоантропов. Этапы развития протантропов:

  1. Глава 4 ВЫСШАЯ СТАДИЯ ВАРВАРСТВА В ПЕРИОД МЕДНОГО ВЕКА
  2. 48. Формирование новой Федерации в России. Назовите основные этапы, тенденции в федеративном устройстве на протяжении 90-х гг. Укажите правовые способы, предпринимаемые федеральными органами по предотвращению процесса суверенизации в РФ. В чем заключалась противоречивость в развитии федеративных отношений в период с 1994-1999 гг.?
  3. Основные этапы развития отечественной историографии.
  4. (10) Особенности и основные этапы экономического развития России в XVII-XIX вв.
  5. 2) Древнерусское государство в 9-нач.12вв. Основные этапы развития.
  6. 46. Особенности политического развития в 2000-2011 гг. Выделите основные этапы, раскройте содержании е выражения «укрепление позиций государства в обществе. Насколько продвинулась реформа судебной системы в последние годы?
  7. 3.2. Этапы формирования государств
  8. 43. Основные этапы, особенности российской приватизации и её значение для развития рыночных отношений в российской экономике. Возможно ли было избежать резкой социальной дифференциации в процессе приватизации в условиях перехода от государственного способа хозяйствования к рыночному?
  9. (25) Социально-экономическое развитие страны в 20-е гг. НЭП: противоречия, содержание и этапы развития.
  10. 48. Основные этапы Северной войны.
  11. 7 Основные этапы закрепощения крестьян.
  12. 39. Причины и основные этапы первой русской революции.
  13. 4.2. Основные этапы истории Древнего Египта
  14. (3) Проблемы этногенеза восточных славян. Основные этапы становления государственности.