<<
>>

ИЗ ПРЕДКОВ В БРАТЬЯ

После того как в лице питекантропа учёные получили «точку отсчёта» для оценки эволюционного значения других ископаемых человеческих останков[16], а неандертальцев стали рассматривать

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ИСТОРИЯ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА в качестве отдельного вида, вопрос о роли этого вида в происхожде­нии Homo sapiensнемедленно оказался в центре всеобщего внимания.

В подходе к его решению изначально наметились две линии, которые, подобно линиям Аристотеля и Платона в философии, и поныне продолжают конкурировать между собой, и тоже с переменным успехом. Одну из них можно обозначить как «линию Каннингхэма- Швальбе», а другую как «линию Буля».

Уже в 1896 г. ирландский анатом Дэниел Каннингхэм, сравнив описание яванских находок Дюбуа с описаниями костей из грота Фельдгофер и им подобных, пришел к выводу, что неандертальцы представляли собой промежуточное звено в линии, ведущей от пи­текантропа к современным людям. Несколько позже, на рубеже столетий, появились работы Густава Швальбе, где Pithecanthropus erectusи Homo primigeniusрассматривались как два самостоятельных вида, и тоже обсуждалась возможность эволюционной последова­тельности питекантроп — неандерталец — современный человек. В качестве альтернативной гипотезы Швальбе рассматривал и до­пускал также параллельное, независимое происхождение неандер­тальцев и сапиенсов от питекантропа, но первоначально он скорее склонялся к первому варианту, предполагавшему линейный процесс трансформации одного вида в другой. В брошюре «Доисторический человек», вышедшей в 1904 г., а в 1906 г. изданной и на русском языке, он признавал возможность «прямого происхождения ныне живущих людей от неандертальского человека» и писал о том, что произведённые им самим исследования черепов «могут быть хорошо соединены с этим взглядом»[17]. Прямыми предками современных людей считал неандертальцев и хорватский палеонтолог Д.

Горяно- вич-Крамбергер, опубликовавший в 1906 г. книгу о результатах сво­их раскопок в Крапине.

Прямо противоположную позицию занял Буль, решительно исклю­чивший неандертальцев из числа наших возможных предков. Впрочем, к питекантропу Буль отнёсся ещё хуже, записав его в «гигантские гиббоны», да и гейдельбергский человек, выделенный по челюсти, найденной в 1907 г., его в качестве предка тоже не устраивал. Посколь­ку иных ископаемых гоминид известно в то время не было, оставался один вариант — вести родословную Homo sapiensот «пильтдаунского человека», череп и нижняя челюсть которого были найдены по частям в 1910—1912 гг. Так родилась теория, получившая впоследствии на­звание «теории пресапиенса». Её суть заключается в утверждении, что

одновременно с неандертальцами жили и другие, более «сапиентные» гоминиды, и что именно от них произошли современные люди, тогда как неандертальцы к последнему событию прямого — или вообще никакого — отношения не имеют. Правда, пильтдаунское «открытие» оказалось подделкой, но это выяснилось лишь полвека спустя[18], а к тому времени у сторонников Буля и теории пресапиенса (Хеберер в Германии, Тома в Венгрии, Валуа во Франции) уже появились другие кандидаты в предки Ното sapiens.И хотя впоследствии были забракованы и они, «перейдя» либо в предки неандертальцев (Сван- скомб), либо прямо в неандертальцы (Фонтешевад 2), либо в сапи- енсы, но гораздо более поздние, чем предполагалось изначально (Фонтешевад I)[19], сама теория, по большому счёту, выдержала про­верку временем. Выдержала с той единственной оговоркой, что «пре- сапиенс» в конце концов обнаружился не в Европе, где его изначаль­но «поселили» и затем упорно искали, а в Африке.

Так или иначе, после выхода работы Буля о шапелльском скелете возобладала точка зрения, согласно которой неандерталец никак не мог быть предком современного человека. Её приняло подавляю­щее большинство ведущих палеонтологов и антропологов того вре­мени (Осборн и Маккёрди в Америке, Кизс, Элиот Смит и Морант в Англии, Валуа во Франции и т.

д.), включая в какой-то мере и са­мого Швальбе, откликнувшегося на труд Буля огромной (почти в сто страниц) рецензией, где он отчасти изменил свою прежнюю позицию относительно возможности прямой преемственности между Ното primigeniusи Homo sapiens.Не остались в стороне от обсуждения увлёкшей весь научный мир проблемы и российские антропологи. В 1916 г. Д. Н. Анучин, ещё не знакомый тогда, по-видимому, с глав­ной работой Буля (которого, ссылаясь на его статью о находках в Анг­лии, именует геологом), писал: «все данные указывают на то, что оба эти вида [Н. primigeniusи Н. sapiens]представляют совершен­но различные ветви, что эволюция их шла отдельными путями, и что они встретились на почве Зап. Европы лишь в переходную эпоху между древнейшим и позднейшим палеолитом»[20].

Если не обращать внимания на некоторые терминологические нюансы, то под цитированным высказыванием Анучина и сегодня подписалось бы, пожалуй, подавляющее большинство тех, кто знает

обсуждаемый предмет не понаслышке. Линия Буля, как говорится, живёт и побеждает. Суть воззрений её сторонников можно свести к двум основным тезисам: 1) во времена неандертальцев на земле суще­ствовало ещё несколько других видов (или, во всяком случае, анато­мически различающихся форм) гоминид, 2) именно среди этих «дру­гих» и следует искать общих предков всех ныне живущих людей.

Жива, однако, и линия Каннингхэма-Швальбе. К середине первой половины прошлого века она совсем было угасла, но в 1927 г., когда почти никто и не думал уже о неандертальцах как о возможных предках, в их «защиту» неожиданно для многих выступил авторитет­ный американский антрополог Алеш Хрдличка. В докладе, прочи­танном в Лондоне по случаю присуждения ему медали имени Гексли за вклад в развитие антропологии, он выдвинул гипотезу «неандер­тальской фазы», согласно которой неандертальцы вовсе не были ни отдельным видом, ни тем более боковой ветвью нашего генеалоги­ческого древа, а представляли собой одну из общих стадий эволюции, через которые прошёл человек прежде чем стать тем, чем он в итоге стал (рис.

1.5). Текст доклада в том же году был опубликован в «Жур­нале королевского антропологического института Великобритании и Ирландии»[21].

В Западной Европе и Америке гипотезу Хрдлички мало кто вос­принял всерьёз[22], но в Германии, следуя традиции, заложенной ещё Швальбе[23], близкие взгляды развивали такие видные учёные, как Ганс Вейнерт и Франц Вейденрейх. Вейнерт считал, что «в самом неандертальце нельзя обнаружить ничего такого, что заставило бы выключить его из ряда наших предков». И далее: «Если бы мы до неандертальцев или в их время нашли ископаемые остатки человека более подходящие для роли предка Homo sapiensили уже принадле­жащие ему, мы могли бы установить, что неандертальцы не принад­лежали к нашим предкам. Такого доказательства у нас, однако, пока не имеется, и даже при условии что неандертальцы могли только

Рис. 1.5.Так А. Хрдличка в своей знаменитой статье 1927 г. проиллюстрировал существовавшие в то время взгляды на филогенетические взаимоотношения между неандертальцами и современными людьми. В подписи под рисунком Хрдлички сообщается, что «имеющиеся данные благоприятствуют точке зрения, представленной крайней правой схемой»

примешаться к нашим предкам, от которых произошло современное человечество, Homo neandertalensisне должен быть вычеркнут из ряда этих предков»[24].

Гипотезу «неандертальской фазы» долгое время разделяли также многие антропологи Восточной Европы (Чехословакии, Польши) и Советского Союза. В нашей стране она завоевала популярность очень быстро. Не прошло и десяти лет после выступления Хрдлички, как точка зрения его оппонентов стала казаться некоторым отечест­венным исследователям анахронизмом. «Теория филогенетически независимого развития неандертальца и рас верхнего палеолита ста­новится достоянием истории», — писал уже в 1936 г. Г. Ф. Дебец[25]. Более того, вскоре признание и защита «неандертальской фазы» приобрели у нас (весьма замысловатым образом) даже идеологическое значение, а «взгляд, согласно которому неандертальцы представляют собой боковую ветвь в родословной современного человека и не имеют непосредственного отношения к развитию Homo sapiens», объявили «реакционным»[26].

Впрочем, как мы увидим чуть ниже,

НЕАНДЕРТАЛЬЦЫ: ИСТОРИЯ НЕСОСТОЯВШЕГОСЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА советские антропологи нашли возможность обойти идеологические препятствия, мешавшие научному обсуждению данного вопроса.

Если Хрдличка ограничил круг обсуждавшихся им неандерталь­ских форм в основном европейскими материалами, не включив в него открытых в начале 20-х годов «родезийца» и нгандонгского человека (см. табл. 1.1), то Ф. Вейденрейх, наоборот, главный упор сделал на эти и другие внеевропейские находки. Именно в них он видел наиболее убедительное доказательство того, что эволюционный процесс, породивший современных людей, прошёл через неандер­тальскую фазу. Процесс этот, по его мнению, протекал более или менее независимо в нескольких частях Старого Света и завершился в разных регионах в разное время. На востоке Азии он привел к фор­мированию монголоидов (от синантропов), на юго-востоке породил предков австралийских аборигенов (от питекантропов через нгандонг­ского человека), в Африке негроидов (через «родезийца»), а на запа­де и, возможно, в центре Азии предков европеоидов (от неандерталь­цев через людей группы Схул)[27]. При этом Вейденрейх считал, что все гоминиды от питекантропа до современного человека составляют один биологический вид (в чём с ним согласны и нынешние поли­центристы), и что все они, независимо от времени и места, могут быть выстроены «в непрерывную эволюционную линию, ведущую от наиболее примитивного состояния к наиболее продвинутому»[28]. «Родезийца», нгандонгского человека, европейских неандертальцев и ряд близких им форм он рассматривал в качестве представителей промежуточной стадии между «наиболее примитивным» и «наиболее продвинутым» состояниями и именовал эту «сводную» группу «неан- дерталоидами» или «палеоантропинами».

В начале 60-х годов с несколько модернизированной версией гипотезы «неандертальской фазы» выступил американский антро­полог С. Лоринг Брэйс, выдвинувший идею, что главной причиной трансформации неандертальцев в сапиенсов стало развитие культу­ры, обусловившее ослабление отбора и приведшее к редукции (граци- лизации) жевательного аппарата и всего лицевого скелета[29].

В начале 70-х годов продолжателями этой традиции стали Д. Броуз и М. Уол- поф[30]. Уолпоф вместе со своими учениками и сегодня активно отстаивает и развивает основные положения гипотезы «неандерталь­ской фазы» Хрдлички и полицентризма Вейденрейха.

Следует отметить, что ни Хрдличка, ни его последователи не дали морфологического определения «неандертальскости». ДляХрдлички неандерталец — это просто «человек мустьерской культуры»[31]. Брэйс тоже принял это археологическое определение, внеся в него лишь одно и притом крайне расплывчатое анатомическое дополнение: «неандерталец — это человек мустьерской культуры, каким он был до редукции формы и размеров среднеплейстоценового лица»[32]. Броуз и Уолпоф руководствовались чисто хронологическими критериями, отнеся к неандертальцам «всех гоминид, останки которых попадают во временной интервал от конца рисса и до появления анатомически современных Homo sapiens»[33].При таком подходе, естественно, в не­андертальцы зачислялись среднепалеолитические люди всего мира, от Европы до южной Африки и юго-восточной Азии. Напротив, исследователи, не принимавшие неандертальцев в качестве предков современных людей (Буль, Валуа и др.), с самого начала руководство­вались при определении состава этой группы морфологическими, а не культурными или хронологическими критериями и, как след­ствие, включали в неё преимущественно европейские, или даже толь­ко западноевропейские находки. А то, что эти находки весьма специ­фичны на фоне современных им форм гоминид из других регионов, было вполне очевидно и для большинства тех исследователей, кто продолжал говорить о неандертальской фазе в эволюции человека.

Осознание последнего факта, т. е. специфичности европейских находок, нашло отражение в терминологии. Примерно с начала 40-х годов стали различать собственно неандертальцев, подразумевая под этим именем гоминид вполне определённого морфологического типа (в 1946 г. он получил название «классического»), и неандерталоидов, к которым относили всех вообще гоминид соответствующей эпохи (конца среднего и первой половины верхнего плейстоцена), незави­симо от того, насколько они были анатомически близки собственно неандертальцам. Советские исследователи с середины прошлого века стали пользоваться для обозначения этой всеобъемлющей хроноло­гической группы термином «палеоантропы», к которому ещё раньше прибегал Вейденрейх и некоторые другие западные антропологи, и эта традиция, почти исчезнувшая уже в других странах, сохраняется у нас поныне. При этом, хотя формально все или почти все отечественные антропологи признавали существование «неандертальской фазы» в эволюции человека, фактически многие из них подразумевали

под этим совсем не то, что имел в виду Хрдличка. Его неандертальская фаза — это, прежде всего, именно европейские, классические неан­дертальцы, эволюционирующие в людей современного анатомиче­ского типа, тогда как в понимании, скажем, В. П. Якимова это какие- то современники европейских «палеоантропов», но не они сами. Поэтому совершенно напрасно С. Л. Брэйс в своей знаменитой статье «Судьба “классических” неандертальцев» ставил советских антро­пологов в пример их западным коллегам и даже пытался объяснить столь похвальную — на его взгляд — «верность заветам» Хрдлички восточноевропейским происхождением американского исследовате­ля (Хрдличка, как легко догадаться по фамилии, был по националь­ности чехом)[34]. На самом деле, «принимая и отстаивая положение, что человечество в своём развитии прошло через неандертальскую фазу и что предками неоантропа были ископаемые люди типа палео­антропов», большинство советских антропологов полагало, «что от­дельные территориальные варианты палеоантропов либо совсем не принимали участия в формировании современного человека, либо явились лишь дополнительным материалом при смешении челове­ческих групп, которое, несомненно, уже тогда имело место. В каче­стве одной из таких групп некоторые советские исследователи (Бунак, Гремяцкий, Рогинский, Якимов), рассматривают поздних неандер­тальцев Западной Европы, относимых к «классическим неан­дертальцам»[35]. Перечисленные в скобках «некоторые» — это почти все ведущие отечественные антропологи того времени (не хватает в списке, пожалуй, только Г. Ф. Дебеца и Μ. Ф. Нестурха). О том, что «подобный взгляд» был «почти безраздельно господствующим в со­ветской антропологической науке», свидетельствует и категорически не разделявший его этнолог и философ Ю. И. Семёнов[36].

Терминологическая путаница, сбивавшая с толку многих авторов, так или иначе касавшихся в своих работах вопросов эволюции чело­века, продолжалась очень долго, а её отголоски слышны и поныне. Ещё в 1973 г. А. Манн и Э. Тринкэус констатировали, что «термин “неандерталец” используется и как название географического расо­вого варианта, и как название эволюционной стадии», и потому круг ископаемых, обозначаемых этим термином, у разных авторов ока­зывается разным[37]. Годом позже с резкой и очень убедительной кри­

тикой такого словоупотребления выступил У. Хауэлс36, но коренным образом ситуация изменилась лишь в конце 70-х годов, когда поя­вился ряд специальных исследований, посвящённых систематике гоминид верхнего плейстоцена.

Особенно большую роль сыграла статья А. Санта Люка, предпри­нявшего «инвентаризацию» материалов, которые в разное время разными исследователями определялись как останки неандертальцев. В этой работе на основе анализа множества черепов был определен круг специфических неандертальских признаков, а также было по­казано, что ни одна из африканских и восточноазиатских находок, относимых ранее многими исследователями к неандертальцам («тро­пическим» типа Нгандонг, «южноафриканским» типа Брокен-Хилл, «североафриканским» типа Джебел Ирхуд и др.), этими признаками не обладает37. Дальнейшее изучение и сопоставление анатомических особенностей палеоантропологических находок из разных регионов подтвердило этот вывод, а также позволило внести ряд дополнений и уточнений в список черт, отличающих Homo neanderthalensisот Ното sapiensи других гоминид. Полагаю, пора и нам, оставив на время вопрос о таксономическом статусе неандертальцев и их месте в нашей генеалогии (к этим темам мы вернёмся позже, сначала в главе 3, а затем в главе 10), вплотную заняться их особыми приметами.

Таблица 1.1

Основные события в истории

антропологического изучения неандертальцев38

Год Место Событие
1829—

1830

Пещера Анжи, Бельгия В одном слое с костями ископаемых животных Ф.-Ш. Шмерлинг находит несколько человеческих костей и в том числе сильно фрагментированный череп ребёнка 2—3 лет, который в 1936 г. будет идентифицирован как неандертальский

36 Howells 1974: 25-26.

37 Santa Luca 1978.

38 Признаюсь, я составил эту таблицу главным образом для того, чтобы избавить себя от необходимости специально и подробно рассказывать здесь об истории изу­чения неандертальцев. Спору нет, тема эта очень интересна и к тому же пока не слишком обстоятельно освещена в отечественной литературе, но в одной главе её всё равно не объять, а посвятить ей больше места не позволяет объём книги. Конечно, обращаться к истории многих из рассматриваемых далее вопросов всё равно придет­ся, но лишь в той мере, в какой это может оказаться полезным для лучшего понима­ния их нынешнего состояния.

Год Место Событие
1848 Форбс Куорри (карьер Форбса), Гибралтар В ходе строительства укреплений найден череп, который будет отправлен в Англию и уже в 1864 г. привлечет внимание зоолога Дж. Баска и палеон­толога X. Фальконера своим сходством с черепом из Неандерталя. Однако затем эта находка на дол­гие годы выпадет из поля зрения учёных, а первое её подробное описание будет дано геологом У. Сол- ласом лишь в 1907 г.
1856 Грот

Фельдгофер, Неандерталь, Германия

Находка черепной крышки и нескольких костей посткраниального скелета неандертальца, опо­знанных Й. Фульротом как останки древнего че­ловека, подробно описанных затем Г. Шафгау- зеном и ставших вскоре после этого предметом ожесточённых споров между учёными
1863 Ньюкасл, Англия На собрании Британской ассоциации развития науки У. Кинг провозглашает, что обладатель че­репа из грота Фельдгофер представляет отдельный вид рода Ното, и предлагает для этого вида назва­ние Homo neanderthalensis
1866 Грот

Тру де ля Но- летт,

Бельгия

Бельгийский геолог Э. Дюпон находит фрагмент нижней челюсти неандертальца в совместном за­легании со скелетными останками вымерших жи­вотных. Возможно, неандертальскими являются и обломки ещё нескольких костей (локтевой, пяст­ных), обнаруженных Дюпоном в гроте
1874 Пещера Понтневид, Уэльс Находка нескольких фрагментированных костей (обломки челюстей и др.), которые через сто с лиш­ним лет (в начале 1980-х гг.) вместе с рядом новых находок будут определены как останки ранних не­андертальцев или поздних пренеандертальцев
1880 Пещера Шипка, Чехия К. Машка находит часть нижней челюсти неандер­тальского ребёнка вместе со среднепалеолитиче­скими каменными орудиями и костями вымерших животных. Оригинал утрачен при пожаре в 1945 г.
1886 Пещера Спи д’Орнё, Бельгия М. де Пюи и М. Лоэ наход ят два почти целых неан­дертальских скелета (мужской и женский) вместе со среднепалеолитическими орудиями. Публикация этих находок сыграла важную роль в признании неандертальцев в качестве особого вида людей. Однако строение их конечностей и, соответственно, характер передвижения были при этом интерпре­тированы Лоэ и анатомом Ж. Фрэпоном неверно: предполагалось, что неандертальцы передвигались на полусогнутых ногах, не разгибая коленей

Год Место Событие
1887 Баниолес, Испания В ходе разработок глины близ г. Баниолес найдена нижняя челюсть архаичного облика, попавшая в коллекцию местного аптекаря и краеведа П. Аль- сиуса, у потомков которого (тоже аптекарей) она хранится и по сей день. Впервые опубликованная в 1915 г., челюсть рассматривалась впоследствии то как неандертальская, то как пренеандерталь- ская. Сейчас преобладает первая точка зрения
1888 Пещера Малярно, Франция Находка нижней челюсти подростка-неандерталь­ца вместе с костями ископаемых животных.
1891-

1892

Триниль, о. Ява, Гол­ландская Ост- Индия (ныне Индонезия) Голландский врач Е. Дюбуа находит черепную крышку, а затем бедренную кость человекоподоб­ного существа, которое три года спустя он назовёт питекантропом (Pithecanthropus erectus,ныне име­нуемый Homo erectus).Питекантроп, в отличие от неандертальца, изначально рассматривался (пусть и далеко не всеми) именно в качестве вероятного предка человека («недостающего звена») и мог, таким образом, служить в качестве «точки отсчё­та» при оценке эволюционной роли других иско­паемых находок
1896 Дублин, Ирландия Ирландский анатом Д. Каннингхэм, сравнив опи­сание яванских находок Дюбуа с описаниями кос­тей из грота Фельдгофер и им подобных, пришел к выводу, что неандертальцы представляли собой промежуточное звено в линии, ведущей от пите­кантропа к современным людям. Эта идея была изложена им в докладах на заседаниях нескольких научных обществ, а также в печати
1899 Пещера Крапина, Хорватия Хорватский исследователь К. Горянович-Крам- бергер находит в пещере человеческий зуб и начи­нает свои многолетние раскопки, приведшие к обнаружению сотен костей десятков (не менее двадцати пяти, а по некоторым оценкам более шес­тидесяти) неандертальцев
1901 Страсбург, Германия (ныне Франция) Немецкий антрополог Г. Швальбе, проанализиро­вав особенности неандертальских черепов, убеди­тельно обосновывает тезис, что, вопреки традиции, идущей из 19-го века, их обладателей следует рас­сматривать не как особую расу Homo sapiens,а как отдельный вид. Для обозначения этого вида он ис­пользует название Homoprimigenius,ранее уже упот­реблявшееся Г. Шафгаузеном и Л. Вильзером

Год Место Событие
1904 и 1906 Брауншвейг, Германия, и Штутгарт, Германия Выходят приобретшие широкую известность рабо­ты Г. Швальбе, где, помимо прочего, обосновыва­ется возможность происхождения современных людей от неандертальцев, а последних — от пите­кантропов. Рассматривается и альтернативная ги­потеза, согласно которой неандертальцы — боковая ветвь эволюции по отношению к Homo sapiens
1905 Пещера

Шведув Стул, Чехия

А. Ржехак находит часть нижней челюсти с зубами и определяет её как неандертальскую. Это опре­деление сначала оспаривалось, но, в конце кон­цов, было признано практически всеми исследо­вателями
1907 Мауэр, Германия В песчаном карьере, расположенном неподалёку от Гейдельберга и хорошо известном многочислен­ными находками костей среднеплейстоценовых животных, О. Шётензак обнаруживает нижнюю челюсть со всеми зубами, послужившую основа­нием для выделения вида Homo heidelbergensisи принадлежавшую, возможно, одному из дальних предков неандертальцев
1908 и 1914 Грот Ле Мустье, Франция Швейцарский антиквар О. Хаузер находит в сред­непалеолитическом слое скелет молодого неандер­тальца, почти все кости которого, за исключением черепа, были безвозвратно утрачены в годы Второй мировой войны. Череп тоже считался утерянным, но в 50-е гг. «всплыл» в Ленинграде, куда попал, вероятно, из Берлина в числе других музейных предметов. Не менее любопытна и история со ске­летом неандертальского младенца, найденным в гроте французским археологом Д. Пейрони в 1914 г. Сразу после открытия этот скелет загадочным об­разом исчез из поля зрения учёных, и лишь в 1996 г. был обнаружен Б. Морейлем в Национальном му­зее преистории в Лез Эйзи
1908 Пещера

Ля Шапелль- о-Сен, Франция

Священники братья А. и Ж. Буиссони вместе с по­могавшим им в раскопках слугой местного земле­владельца Ж. Боневалем находят почти полный скелет неандертальца со среднепалеолитическими орудиями и костями вымерших животных
1908—

1925

Эрингсдорф, Германия Находки в карьере неподалёку от Веймара фраг­ментов черепов и отдельных костей как минимум шести индивидов с рядом признаков, свойствен­ных неандертальцам. Особую важность среди них имеет черепная крышка (Эрингсдорф Н), обнару­женная в 1925 г.

Год Место Событие
1909 Грот Ля Фер- раси, Франция Французские археологи Д. Пейрони и Л. Капитан находят в среднепалеолитическом слое скелет мужчины-неандертальца, в следующем году Пей­рони обнаруживает женский скелет, а впослед­ствии к этим находкам добавляются фрагменты пяти детских костяков (последний из них был от­крыт в начале 1970-х гг.)
1909 Пещера Пеш де л’Азе 1, Франция Д. Пейрони и Л. Капитан находят в среднепалео­литическом слое череп и нижнюю челюсть неан­дертальского ребёнка 4—5 лет
1910—

1911

Пещера Сен-Бреляд, о. Джерси, Британия Находка в среднепалеолитическом слое несколь­ких неандертальских зубов, к которым в 50-е гг. добавится ещё ряд костных обломков
1910—

1911

Грот Ля Кина, Франция А. Мартэн открывает в среднепалеолитическом слое останки двух неандертальцев, включая неплохо со­хранившийся женский скелет, обозначаемый обыч­но как Ля Кина 5. В ходе последующих раскопок, проводившихся с перерывами разными исследо­вателями вплоть до середины 90-х гг. 20-го века, к этим находкам добавились разрозненные зубы и кости ещё как минимум двадцати индивидов
1911-

1913

Париж, Франция В ежегоднике «Анналы палеонтологии» публику­ется работа М. Буля «Ископаемый человек из ля Шапелль-о-Сен», оказавшая большое влияние на несколько поколений антропологов. В ней нашёл полную поддержку тезис об отдельном видовом статусе неандертальцев, ранее уже обоснованный Швальбе (Буль, правда, предпочёл название Ното neanderthalensis), но, вопреки мнению немецкого учёного, решительно отвергалась возможность прямой эволюционной преемственности между ними и современными людьми. Созданный Булем образ неандертальца — недоразвитого троглодита с сутулой спиной, полусогнутыми коленями и кри­вой шеей — прочно укоренился в массовой куль­туре и в сознании широкой публики
1921 и 1922 Брокен-Хилл, Северная Роде­зия (ныне Зам­бия) и Нган- донг, о. Ява, Голландская Ост-Индия (ныне Индоне­зия) С интервалом в один год сначала на юге Африки, а затем на юго-востоке Азии находят черепа и дру­гие кости среднеплейстоценового возраста с рядом признаков, напоминающих отдельные черты европейских неандертальцев. Делается вывод (как выяснится впоследствии — ошибочный), что этот вид был распространен по всему Старому Свету, и в научной литературе широкое хождение получают термины «родезийский неандерталец»

Год Место Событие
«яванский неандерталец», «тропический неан­дерталец» и т. п. Они исчезнут из словаря антро­пологов лишь в последней четверти прошлого века
1924 Грот Киик- Коба, Крым Ленинградский археолог Г. А. Бонч-Осмолов­ский находит в среднепалеолитических слоях останки двух неандертальцев — кости конечно­стей взрослой женщины и почти полный скелет младенца
1926 Грот Дэвиде Тауэр, Гибралтар Английская исследовательница Д. Гаррод обнару­живает в среднепалеолитическом слое череп не­андертальского ребёнка
1926 Гановце, Словакия Я. Петрбок, собирая в карьере кости животных, находит природный (травертиновый) слепок моз­говой полости гоминида, который в 1937 г. был опознан как неандертальский. Со слепком спая­ны несколько фрагментов костей свода черепа
1927 Лондон, Англия Американский исследователь А. Хрдличка, удо­стоенный в Англии медали имени Гексли за вклад в развитие антропологии, выступил по этому слу­чаю с мемориальной лекцией, где подробно обос­новал гипотезу «неандертальской фазы» в эволю­ции человека, коренным образом противоречившую представлениям Буля и подавляющего большин­ства других учёных того времени. Текст лекции в том же году был опубликован в «Журнале королев­ского антропологического института»
1929 и

1935

Саккопасторе, Италия В гравийном карьере, находящемся ныне в черте Рима, рабочие обнаруживают почти целиком сохранившийся череп неандертальца, который вскоре попадает в руки антрополога С. Сержи. Шесть лет спустя А. Бланк и А. Брейль, осмат­ривая место находки, извлекают из земли круп­ный фрагмент ещё одного неандертальского че­репа
1930—

1932

Пещера Табун, гора Кармел, Израиль Д. Гаррод находит в среднепалеолитических слоях пещеры сначала женский неандертальский скелет, обозначаемый обычно как Табун 1 или Табун С1, а затем останки ещё ряда индивидов
1932 Пещера Шуба- люк, Венгрия О. Кадич находит в среднепалеолитических слоях пещеры скелетные останки двух неандертальцев — нижнюю челюсть взрослого (видимо, женщины) и черепную крышку, а также верхнюю челюсть и зубы ребёнка 3—7 лет

Год Место Событие
1933 Штейнгейм, Германия К. Зигрист находит в карьере кости среднеплей­стоценовых животных и неполный человеческий череп, несущий ряд признаков, свойственных не­андертальцам, и принадлежавший, очевидно, од­ному из их ранних предков
1935—

1936

Сванскомб, Англия Э. Марстон обнаруживает два фрагмента черепной крышки, несущие ряд признаков, свойственных неандертальцам, и принадлежавших, очевидно, одному из их ранних предков (третий фрагмент будет найден Дж. Уаймером в 1955 г.). Эта находка долгое время фигурировала в числе основных «ве­щественных доказательств» в пользу теории пре- сапиенса
1938 Пещера Те- шик-Таш, Уз­бекистан Ленинградский археолог А. П. Окладников нахо­дит в среднепалеолитическом слое скелетные ос­танки ребёнка с рядом признаков, свойственных неандертальцам
1939 и

1950

Грот Гуаттари, гора Чирчео, Италия В ходе эксплуатации карьера находят вход в грот, получивший впоследствии имя руководителя ра­бот, а на полу грота — череп и нижнюю челюсть неандертальца, которые в тот же день передают посетившему место открытия археологу А. Бланку. Ещё одну неандертальскую челюсть найдут один­надцатью годами позже в отложениях привходовой площадки
1946 Нью-Йорк, США Американский антрополог Э. Хутон во втором издании своей книги «Всё дальше от обезьяны» (“Up From the Аре”) вводит понятие «классические неандертальцы»
1947 Пещера Фон- тешевад, Франция Французская исследовательница Ж. Анри-Мар- тэн находит в среднепалеолитическом слое круп­ный фрагмент черепной крышки (Фонтешевад 2), который сначала приписывали так называемому «пресапиенсу», но после многолетних дискуссий признали в конце концов за неандертальский
1949 Карстовый комплекс Монморен, Франция Находка в одной из пещер почти целой нижней челюсти с рядом признаков, свойственных прене­андертальцам
1949-

1951

Грот Сюар, карстовый комплекс Ля

Шез, Франция

Французский археолог П. Давид находит в сред­непалеолитическом слое фрагментированные кос­ти черепов, обломки челюстей и зубы нескольких ранних неандертальцев — взрослых и детей

Год Место Событие
1949—

1963

Грот Оленя в Арси-сюр- Кюр, Франция Раскопки французского археолога А. Леруа-Гурана приводят к обнаружению в слое с орудиями верх­непалеолитической культуры шательперрон трёх десятков зубов и фрагмента височной кости, ко­торые, как будет доказано впоследствии, принад­лежали неандертальцам
1953—

1960

Пещера Ш анид ар, Ирак Американский археолог Р. Солеки (так его фами­лию произносят американцы, а у нас обычно пи­шут и говорят «Солецкий») находит в среднепа­леолитических слоях пещеры скелетные останки девяти неандертальцев — семи взрослых и двух младенцев. Кости ещё одного ребёнка будут обна­ружены полвека спустя в ходе анализа фаунисти­ческих материалов из Шанидара
1953—

1964

Пещера Лаза­ре, Франция Находки в ашельском слое теменной кости и не­скольких зубов с рядом признаков, свойственных пренеандертальцам
1955 Париж, Франция Французский геолог и палеонтолог К. Арамбур, используя рентгеновский снимок собственного позвоночника, показывает, что «сгорбленность» неандертальца из Ля Шапелль была следствием за­болевания остеоартритом, а не показателем «обезь­яноподобия» этих существ, как думал М. Буль
1955 Пещера Кари- гуэла, Испа­ния Находка в среднепалеолитическом слое двух фраг­ментов теменных костей взрослого неандертальца и почти целой лобной кости ребёнка
1957 Грот Регурду, Франция В ходе любительских раскопок в гроте, располо­женном в его владениях, Р. Констан находит в среднепалеолитическом слое отдельные части не­андертальского скелета
1960 Пещера Пет- ралона, Гре­ция Жители близлежащей деревни находят в пещере череп, на котором антропологи впоследствии вы­являют ряд признаков, позволяющих рассматри­вать его обладателя как одного из возможных пред­ков неандертальцев
1960—

1964

Пещера Ортю, Франция Французский археолог и антрополог А. де Люмлей находит в среднепалеолитических слоях несколь­ко десятков зубов и фрагменты примерно полусот­ни костей как минимум двадцати неандертальцев разного возраста (от младенцев до пожилых)
1961 Грот Рок де Марсаль, Франция Ж. Лафиль обнаруживает в среднепалеолитиче­ском слое неплохо сохранившийся скелет неан­дертальского ребёнка примерно трёхлетнего воз­раста

Год Место Событие
1961 Грот Амуд, Израиль X. Сузуки обнаруживает в среднепалеолитическом слое почти полный скелет неандертальца, к кото­рому в последующие годы раскопок добавились разрозненные части ещё нескольких — в основном детских и младенческих — костяков
1961 Шала, Словакия Находка в речном галечнике лобной кости взрос­лого неандертальца (скорее всего, женщины)
1962 Нью-Йорк, США Американский антрополог К. Кун в книге «Про­исхождение рас» впервые подробно излагает и обосновывает идею, что многие специфические черты в анатомии неандертальцев являются ре­зультатом адаптации к суровому климату Европы ледникового периода
1964—

1965

Пещера Кебара, Израиль Израильский археолог М. Штекелис находит в среднепалеолитическом слое фрагменты черепов и другие кости двух полугодовалых неандерталь­ских младенцев
1965 Пещера Кульна, Чехия Находка в среднепалеолитическом слое обломка неандертальской верхней челюсти, к которому позже добавились ещё фрагмент теменной кости и несколько зубов
1967 Грот Буржуа - Делонэ, кар­стовый ком­плекс Ля Шез, Франция Французский археолог А. Дебенат находит фраг­менты черепов, обломки челюстей, зубы и другие кости нескольких неандертальцев — взрослых и детей
1969-

1971

Пещера Араго, Франция А. де Люмлей обнаруживает в нижнепалеолитиче­ских слоях сначала фаланги, зубы, фрагменты двух нижних челюстей и теменной кости, а затем пе­реднюю часть черепа с рядом признаков, указы­вающих на возможную принадлежность этих ос­танков предкам неандертальцев
1970—

1978

Гроты Заскальная

5 и 6,

Крым

Киевский археолог Ю. Г. Колосов находит в сред­непалеолитических слоях Заскальной 6 разрознен­ные скелетные останки как минимум пяти неан­дертальцев — детей и подростков, а в Заскальной 5 единичные кости ещё двух или трёх индивидов
1974—

1986

Пещера Виндия, Хорватия Обнаружение в среднепалеолитических и, возмож­но, верхнепалеолитическом слоях нескольких де­сятков фрагментов черепов, челюстей и костей посткраниального скелета как минимум двенадца­ти неандертальцев

Год Место Событие
1976 Биаш-сен- Васт, Франция В ходе спасательных раскопок среднепалеолити­ческой стоянки французские археологи находят фрагменты двух черепов ранних неандертальцев
1978 Пещерный комплекс Апидима, Гре­ция В ходе раскопок в одной из четырёх пещер ком­плекса, обозначаемой литерой А, экспедиция уни­верситета Афин находит два неполных черепа, которые всё ещё остаются слабо изученными, но, судя по предварительным данным, обладают рядом черт, свойственных ранним представителям неандертальской ветви
1978 Лондон, Анг­лия и Париж, Франция В «Журнале эволюции человека» выходит статья А. Санта Люка, в которой на основе анализа мно­жества ископаемых черепов определён круг специ­фических неандертальских признаков и показано, что ни одна из африканских и восточноазиатских находок, относимых ранее некоторыми исследо­вателями к неандертальцам (черепа из Нгандонга, Брокен-Хилл, Джебел Ирхуд и др.), этими призна­ками не обладает. Одновременно в «Трудах Па­рижской Академии наук» со сходными идеями выступает Ж.-Ж. Юблэн.
1979 Сен-Сезер, Франция Ф. Левек находит неполный скелет неандертальца в слое с орудиями верхнепалеолитической культу­ры шательперрон, которую раньше приписывали Homo sapiens
1979 Баракаевская пещера, Се­верный Кав­каз, Россия Ленинградский археолог В. П. Любин и его май­копский коллега П. У. Аутлев находят в среднепа­леолитическом слое нижнюю челюсть неандер­тальского ребёнка
1983 Пещера Кеба- ра, Израиль В том же слое, откуда происходят останки мла­денцев, раскопанные в 1964—1965 гг., израильско- французская экспедиция обнаруживает почти полный скелет взрослого неандертальца (без че­репа), причём в числе прочих костей впервые найдены таз и гиоид
1984 Пещера Ок­ладникова, Алтай, Россия Новосибирские археологи В. Т. Петрин и С. В. Мар­кин находят в среднепалеолитических слоях пять зубов (как минимум трёх разных людей) с рядом неандертальских признаков, а также фалангу и обломки плечевых и бедренной костей
1991 Франция Группой биохимиков во главе с Э. Бошерэном впервые предпринята попытка реконструировать характер питания неандертальцев путем измерения содержания в их костном коллагене стабильных изотопов углерода (13C∕12C) и натрия (15N∕14N)

Год Место Событие
1991 Местонахож­дение Сима де лас Паломас (карстовая шахта), Испания X. Бланко находит нижнюю челюсть и ряд фрагмен­тов лицевого отдела черепа неандертальца. Со сле­дующего года М. Уолкер и Дж. Гилберт начинают систематические раскопки, продолжающиеся по­ныне и приведшие к обнаружению двух неполных скелетов и множества разрозненных костей
1992 Грот Амуд, Израиль В ходе возобновившихся раскопок в слое, подсти­лающем тот, откуда происходят палеоантрополо­гические находки 60-х гг., обнаружен неполный скелет неандертальского младенца
1992—

1993

Пещера Сима де лос Уэсос, Испания В пещере, ещё с 1976 г. известной находками че­ловеческих и медвежьих останков, испанские ан­тропологи (X. Арсуага и др.) обнаруживают не­сколько черепов и сотни других костей вероятных ранних предков неандертальцев. Находки продол­жились и в последующие годы, открыты кости как минимум двадцати восьми индивидов
1993 Пещера Мез- майская, Се­верный Кав­каз, Россия Петербургский археолог Л. В. Голованова находит в одном из среднепалеолитических слоёв пещеры скелет неандертальского младенца не старше 2 ме­сяцев. Несколькими годами позже в вышележащем слое среднего палеолита будут обнаружены фраг­менты черепа второго младенца, умершего в воз­расте 1—2 лет
1993 Пещера Де- дерьех, Сирия Японская экспедиция открывает в среднепалеоли­тическом слое неполный скелет неандертальского ребёнка возрастом около 2 лет, к которому через 4 года добавляется ещё один похожий скелет. Кроме того, с 1990 по 1998 г. в пещере были обнаружены отдельные кости ещё как минимум четырёх неан­дертальцев — взрослых, детей и новорождённых
1993 Пещера Лама- лунга, Италия Спелеологи находят в дальнем углу одной из га­лерей пещеры целиком сохранившийся челове­ческий скелет, большая часть которого скрыта кальцитовыми наростами. Видимая часть черепа обладает рядом неандерталоидных признаков. Находка, получившая название «человек из Аль- тамуры» (по близлежащему городу), пока описа­на лишь в самых общих чертах, но её детальное изучение — дело ближайшего будущего
1994 Пещера Эль Сидрон, Испа­ния Случайная находка спелеологами неандертальских скелетных останков, ставшая поводом для начала в 2000 г. систематических раскопок, которые при­вели к обнаружению более полутора тысяч костей, принадлежавших как минимум одиннадцати ин­дивидам, включая и детей, и взрослых

Окончание табл. 1.1

Год Место Событие
1997 Охтендунг, Германия Находка А. фон Бергом в карьере трёх фрагментов черепной крышки, принадлежавшей, вероятно, раннему неандертальцу
1997 Германия Группе генетиков, руководимой М. Крингсом, впервые удаётся выделить из кости неандертальца (из пещеры Фельдгофер) «живой» фрагмент мито­хондриальной ДНК и сравнить его с аналогичным участком ДНК современного человека
1997 и 2000 Неандерталь,

Германия

Р. Шмитц и Ю. Тиссен находят место давно уже несуществующего грота Фельдгофер и раскапыва­ют отвал 1856 г. В результате им удаётся обнару­жить ещё несколько обломков костей неандерталь­ца, открытого полтора века назад, а также сильно фрагментированные останки второго взрослого индивида (женщины?) и ребёнка
2001 Местонахож­дение Мидель- дьеп, дно Се­верного моря в 15 км от по­бережья Гол­ландии Среди археологических и палеонтологических ма­териалов плейстоценового возраста, извлечённых из донных отложений в ходе промышленной до­бычи раковин, Л. Антонис обнаруживает фрагмент лобной кости неандертальца (скорее всего, моло­дого мужчины)
2002 Пещера Лако- нис 1, Греция В слое с материалами начального верхнего палео­лита греческие археологи находят отличной сохран­ности зуб (левый нижний третий моляр) со специ­фическими неандертальскими признаками
2003 Грот Оби- Рахмат, Узбекистан Находка в среднепалеолитическом слое несколь­ких зубов и множества фрагментов черепа неан­дертальского ребёнка 9—12 лет
2007 Лейпциг, Германия Анализ ДНК из зубов, найденных в Тешик-Таше и пещере Окладникова, подтверждает их принад­лежность неандертальцам
2008 Грот Бизона в Арси-сюр- Кюр, Франция Находка в мустьерском слое нескольких зубов и фрагмента верхней челюсти неандертальца
2008 Лейпциг, Германия и др. Международной группой генетиков полностью «прочитана» митохондриальная ДНК неандер­тальца
2010 Лейпциг, Германия, а также Кем­бридж, штат Массачусетс, США и др. Международной группой генетиков почти пол­ностью расшифрована ядерная ДНК неандер­тальца

Литература

История открытия и изучения неандертальцев: Аугуста 1967: 35—51; Войно 1959; Герасимова 2006; Ларичев 1978: 26—50; Рогинский 1977: 100-123; Скленарж 1987: 25-44, 212-217; Brace 1964; Drell 2000; Eiseley 1957; Hammond 1982; Narrund von Uslar 1956; Schmitz 2006b; Schrenk and Muller 2009: 1—21; Shreeve 1995; Spenser 1984; Spenser and Smith 1981; Stringer and Gamble 1993; Tattersall 1995: 74—119; Trinkaus and Shipman 1994; Zangl 2006.

<< | >>
Источник: Неандертальцы: история несостоявшегося человечества / Л. Б. Вишняцкий. — СПб.,2010. — 312 с., ил.. 2010

Еще по теме ИЗ ПРЕДКОВ В БРАТЬЯ:

  1. § 1. Реформаторский период: братья Гракхи.
  2. КУЛЬТ ПРЕДКОВ
  3. Ближайшие предки человека
  4. Предки индейцев пришли из Азии
  5. Писарро-и-де-Варгас, Эрнандо
  6. В 1542/43 г. дьяк владел поместьем в Налючском погосте Деревской пятины. Всего 29,5 обеж[4777]. Кладём на обжу 2,5 кор. ср.з., переводим в четверти и одабриваем. 118 четв. доброй землёй.
  7. 23. Общественные движение в России в первой половине XIX в.
  8. 1.3. Карьера сыновей.
  9. Первобытные колумбы
  10. 2. Образование и развитие Древнерусского гос-ва,его обществ. И полит. Строй. Первые князья Др.Руси, их внутренн. и внешн. Политика. Договоры Руси с Византией. Научн. Версии происхожд. Династии Рюриковичей
  11. Появление человека на Американском континенте
  12. ХУННУ И ФАЗА ПОДЪЕМА КОЧЕВОГО МИРА
  13. Славяне в древности
  14. Религия
  15. 3. Восточные славяне в древности: проблема происхождения, миграции, хозяйственный быт, культура, социальные отношения и потестарно – политические структуры в догосударственный период.
  16. Глава 1 РЕЛИГИЯ ЗАЛОЖИЛА ОСНОВЫ ДРЕВНЕЙ СЕМЬИ
  17. 3. НАЧАЛО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ ГУННОВ НА ЗАПАД
  18. Книга мумии
  19. Глава 5 РОДСТВО. ЧТО РИМЛЯНЕ НАЗЫВАЛИ АГНАЦИЕЙ (РОДСТВО ПО ОТЦУ)